Решение по делу № 5-2259/2021 от 19.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                              19 октября 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бельмасова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> № <адрес> работающего в ООО ЧОП «Интерлок-Н», со слов не состоящего в браке по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Бельмасов В. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года в 20 часов 35 минут Бельмасов В. Г. находился в общественном месте – у дома №4 по пр. Бардина г. Новокузнецка, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, шатался из стороны в сторону. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» Бельмасову В. Г. было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования Бельмасов В. Г. отказался, в связи с чем составлен акт №. Тем самым Бельмасов В. Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Бельмасов В. Г. причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав Бельмасова В. Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Бельмасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной.

Вина Бельмасова В. Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина Бельмасова В. Г. подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2021 года в 20 часов 35 минут Бельмасов В. Г. находился в общественном месте – у дома №4 по пр. Бардина г. Новокузнецка, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, шатался из стороны в сторону. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» Бельмасову В. Г. было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования Бельмасов В. Г. отказался, в связи с чем составлен акт №. Тем самым Бельмасов В. Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Бельмасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия Цыганкова правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Бельмасова В. Г., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, Бельмасов привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Бельмасову В. Г. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Бельмасова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                                                О. Н. Данилова

Дата выдачи: 19 октября 2021 г.

Должник: Бельмасов Вячеслав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

<адрес>

<адрес>