Решение по делу № 2-445/2020 от 18.03.2020

11RS0№...-33

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Милосердовой Светланы Владимировны к Зайцевой Елене Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Милосердова С.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Зайцевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** Зайцева Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за высказывание в адрес истца **.**.** в общественном месте оскорбительных фраз, выраженных в неприличной форме, унизивших ее честь и достоинство, содержащих отрицательную оценку личности истца. В связи с нарушением неимущественных прав истца, повлекшего причинение ей нравственных страданий, Милосердова С.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а так же понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцева Е.И. в судебном заседании с иском не согласилась, утверждая, что оскорблений в адрес истца не высказывала.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные истцом требования о возмещении вреда, причиненного нарушением неимущественных прав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №..., рассмотренного мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара в отношении Зайцевой Е.И., суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** около .... Зайцева Е.И., находясь в по адресу ... высказала в адрес Милосердовой С.В. оскорбления, которые унизили честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**, которым Зайцева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ указано, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года).

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зайцевой Е.И. в пользу Милосердовой С.В. компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате противоправных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом суд исходит из того, что материалами дела об административном правонарушении, рассмотренного мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, подтверждается, что Зайцева Е.И. использовала в отношении Милосердовой С.В. слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека.

То обстоятельство, что оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в неприличной форме в общественном месте, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые Милосердова С.В. испытала в результате высказанных ответчиком в ее адрес оскорбительных выражений.

Рассматриваемые действия ответчика посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, что порождает у последней право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца и характер причиненных ей нравственных страданий, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца и степень ее вины, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, и определяет ко взысканию с Зайцевой Е.И. в пользу Милосердовой С.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Милосердовой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Елены Ивановны в пользу Милосердовой Светланы Владимировны денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер