Решение по делу № 1-25/2019 от 31.10.2018

в„–

в„–

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє 11.01.2019 Рі.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимых Кондрашина А.А., Иванова М.В.,

защитников Ситник А.С., Варлаковой В.В.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Кондрашин А.А. <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

Иванов М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, Иванов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 51 мин. до 16 ч. 30 мин. Кондрашин А.А. и Иванов М.В. умышленно, вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно, после предварительной оплаты, находясь в <адрес> незаконно приобрели у другого лица, подняв из тайника на земле, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в крупном размере, которые стали хранить без цели сбыта. В тот же день около 16 ч. 30 мин. подсудимые у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Кондрашина А.А. указанные наркотические средства при нем были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. Иванов М.В., после предварительной оплаты, у <адрес> умышленно, незаконно приобрел у другого лица, подняв из тайника на земле фольгированный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в крупном размере, которые стал хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 16 ч. 40 мин. Иванов М.В. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанные наркотические средства при нем были обнаружены и изъяты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. Иванов М.В., после предварительной оплаты, у <адрес> умышленно, незаконно приобрел у другого лица, подняв из тайника на земле фольгированный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, перефасовал их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего сбыта иному гражданину. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанных веществ Иванов М.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в тот же день около 16 ч. 40 мин. у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данные наркотические средства были при нем обнаружены и изъяты.

Подсудимый Кондрашин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. он созвонился с Ивановым М.В. и договорился с ним о совместном приобретении <данные изъяты> г <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей должен был предоставить последний. После чего, он в сети «Интернет» получил от другого лица реквизиты для оплаты указанного количества наркотического средства. Встретившись с Ивановым М.В. у <адрес> в банкомате они произвели оплату и получили адрес с местонахождением тайника в <адрес>. Приехав туда на своем автомобиле с Ивановым М.В., он обнаружил на участке открытой местности полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем они проехали к дому № на <адрес>, где совместно употребили часть <данные изъяты>, а когда стали уезжать, его автомобилю перегородила дорогу другая машины, из которой вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали их, применив в отношении Иванова М.В. физическую силу, так как тот стал размахивать руками.

После чего в ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в кармане куртки имеется <данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. При досмотре в указанном месте сотрудником полиции у него был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с наркотическим средством. Также при нем в кармане брюк был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung». Кроме того, был произведен личный досмотр Иванова М.В., при котором он не присутствовал, а также осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. О проведении досмотра и осмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Также, около 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Иванова М.В. на своем автомобиле привез последнего к дому № на <адрес>, где последний забрал <данные изъяты> из тайника, после чего в квартире последнего употребил часть этого наркотического средства. Затем Иванов М.В. попросил отвезти его в район <адрес>, но когда они вышли из дома, то были задержаны сотрудниками полиции. Также был задержан Л. И.И., которому, как он понял, Иванов М.В. намеревался сбыть <данные изъяты>. В ходе проведенного личного досмотра с участием понятых, у него ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции в отношении них физическое насилие, за исключение задержания Иванова М.В., не применяли и психологическое давление не оказывали.

Подсудимый Иванов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения по предварительному сговору совместно с Кондрашиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, дал аналогичные показания, уточнив, что после задержания, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 38 мин. он, находясь на своей даче по адресу: <адрес>, позвонил Кондрашину А.А. и попросил отвезти его за закладкой с наркотическим средством, пообещав угостить того <данные изъяты>. Последний согласился, вместе на автомобиле под управлением Кондрашина А.А. они приехали к торговому комплексу «<данные изъяты>» в <адрес>, где он оплатил через терминал <данные изъяты> рублей и через непродолжительное время получил адрес с местом расположения тайника у <адрес>. Умысел на приобретение данной партии наркотического средства у него возник отдельно от предыдущего раза. В это же время ему позвонил Л. И.И. и попросил помочь приобрести <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, он согласился. Забрав в тайнике по указанному адресу наркотическое средство, они приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где вдвоем употребили часть <данные изъяты>. Затем, он отсыпал часть наркотического средства в два свертка: один для себя большего размера, а второй наименьшего объема для Л. И.И. После чего, положил их, а также полимерный пакет с оставшимся <данные изъяты> в свой портмоне и вышел из дома следом за Кондрашиным А.А. для встречи с Л. И.И. с целью передачи ему наркотического средства в бумажном пакете, который был наименьшего размера, как позднее ему стало известно массой <данные изъяты> г <данные изъяты>. На улице у его дома к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали.

Затем в ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе у него имеется <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, приобретенный в интернет-магазине, часть которого на сумму <данные изъяты> рублей он планировал сбыть Л. И.И., а оставшееся хранил для личного употребления. При досмотре у него были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в карманах куртки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х», портмоне с двумя бумажными свертками и полимерный пакет с порошкообразными веществами светлого цвета каждый, а в кармане брюк еще один сотовый телефон «Lenovo».

Кроме того, были произведены личные досмотры Л. И.И., у которого была обнаружена и изъята <данные изъяты> рублей, и Кондрашина А.А., у последнего ничего обнаружено и изъято не было. О проведении личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции в отношении них физическое насилие, за исключение его первого задержания, заведении при этом рук за спину и укладывании на землю, не применяли и психологическое давление не оказывали.

Кроме показаний подсудимых, их вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также вина Иванова М.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С. М.В., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным <данные изъяты>, куда в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Кондрашин А.А. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, которая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в управление поступила информация о том, что последний намерен приобрести крупную партию наркотика с целью его последующего сбыта. В тот же день около 11 ч. 30 мин. он совместно с коллегами Д. О.Н. и О. П.С. прибыли к дому <адрес>, в котором проживает Кондрашин А.А. Последний около 12 ч. вышел из своего подъезда и на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» проследовал к отделению ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которое, встретившись с Ивановым М.В., зашел с ним. Он с коллегами ехал за Кондрашиным А.А. Затем последний с Ивановым М.В. по <адрес> приехали в лесополосу в районе СНТ «<данные изъяты>» недалеко от завода «<данные изъяты>», где Кондрашин А.А. вышел из машины и стал что-то искать на земле. Он нашел что-то, положил в карман куртки, сел в автомобиль и приехал к дому № на <адрес>, где пробыл около 10 минут. После чего, Иванов М.В. и Кондрашин А.А. были ими задержаны. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей на его вопрос Кондрашин А.А. пояснил, что при последнем имеется наркотическое средство <данные изъяты>, приобретенное для личного употребления. При досмотре Кондрашина А.А. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в карманах куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, брюк мобильный телефон «Samsung». Затем в ходе личного досмотра Иванова М.В. с участием тех же понятых на его вопрос последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Иванова М.В. ничего обнаружено и изъято не было, как и при осмотре автомобиля Кондрашина А.А. О проведении личных досмотров и осмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель О. П.С., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Р. И.Н., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения о проведении личного досмотра Кондрашина А.А., с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.

Свидетель Р. Е.Н., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным <данные изъяты>, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что Иванов М.В. занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Иванов М.В. приобрел очередную партию наркотика и хранит ее по месту своего жительства с целью последующего сбыта. В этот же день около 16 ч. он с коллегами Е. Д.А., К. А.Н. и У. Т.С. в ходе наблюдения за вторым подъездом <адрес> увидели, что к нему на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» приехали Кондрашин А.А. с Ивановым М.И. Они зашли в указанный дом, откуда Кондрашин А.А. вышел через непродолжительное время. Около 16 ч. 35 мин. к дому подошел Л. И.И., после чего к нему вышел Иванов М.И. В связи с чем, трое указанных лиц были ими задержаны. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, на его вопрос Иванов М.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты> массой около <данные изъяты> г, часть из которого он хранил для личного употребления, а другую часть за <данные изъяты> рублей намеревался продать своему знакомому. В ходе досмотра у Иванова М.В. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в карманах куртки мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 4Х» с сим-картой с абонентским номером №, портмоне с двумя бумажными свертками и полимерный пакет с порошкообразными веществами светлого цвета каждый, а в кармане брюк сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой с абонентским номером №. Иванов М.В. пояснил, что один из бумажных свертков с <данные изъяты> он намеревался сбыть другому лицу. О проведении личного досмотра Иванова М.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, Е. Д.А. с участием понятых были произведены личные досмотры Л. И.И., у которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> рублей, и Кондрашина А.А., у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель К. А.Н., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Иванова М.В. и его личного досмотра дал аналогичные пояснения.

Свидетель Е. Д.А., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Иванова М.В. дал аналогичные пояснения, уточнив, что о результатах досмотра последнего ему стало известно от оперуполномоченного Р. Е.Н. Кроме того, им с участием понятых были произведены личные досмотры Л. И.И., у которого была обнаружена и изъята <данные изъяты> рублей, и Кондрашина А.А., у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых денежных средств Л. И.И. пояснил, что на указанную сумму он планировал приобрести у Иванова М.В. наркотическое средство <данные изъяты>. О проведении досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетели В. С.В. и Б А.Ф., показания которых (т. 2 л.д. соответственно <данные изъяты> оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личных досмотров Иванова М.В., Л. И.И. и Кондрашина А.А., с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель Л. И.И., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он длительное время является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которое дважды приобретал у Иванова М.В., связываясь с ним посредством сети «Интернет». Днем ДД.ММ.ГГГГ он, по договоренности с А. Е.А., связавшись тем же способом с подсудимым, договорился с последним о приобретении у того <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей. Иванов М.В. указал ему место встречи у <адрес>. Прибыв на место, он увидел Иванова М.В., к которому, а также к нему подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем с участием понятых в ходе его личного досмотра он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется <данные изъяты> рублей, на которую он намеревался приобрести <данные изъяты>. При досмотре данные денежные средства у него в были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель А. Е.А., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дала аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у <адрес> у Кондрашина А.А. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в кармане курки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а в кармане брюк мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кондрашина А.А., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кондрашина А.А., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на коже левого локтевого сустава Кондрашина А.А. имелись рубцы и раны точечного характера, которые могли возникнуть от действия иглы для внутривенных инъекций (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кондрашина А.А. установлено состояние опьянения морфином (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Иванова М.В. установлено состояние опьянения <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Иванова М.В. была изъята детализация соединений абонентского номера № (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения установлено, что в детализации абонентского номера № имеются сведения о соединениях с абонентским номером №, находившимся в пользовании Кондрашина А.А. (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе ее проведения Иванов М.В. и Кондрашин А.А. уличили друг друга в незаконных приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого у Кондрашина А.А., имеются: история сообщений, контактов, сведения о работе пользователя с электронной платежной системой «Qiwi» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе ее проведения Кондрашин А.А. рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он на участке открытой местности в <адрес> приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в памяти мобильного телефона «Samsung» имеется сведения о соединении с пользователями под псевдонимами «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, находившимися в пользовании Иванова М.В., а также переписка с лицом под именем «<данные изъяты>» о незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> у Иванова М.В. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в карманах куртки мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 4Х» с сим-картой с абонентским номером №, портмоне с двумя бумажными свертками и полимерный пакет с порошкообразными веществами светлого цвета каждый, а в кармане брюк еще один сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения у <адрес> у Л. И.И. была обнаружена, изъята, упакована и опечатана денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Иванова М.В. содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой 0,<данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у Иванова М.В., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе ее проведения Л. И.И. уличил Иванова М.В. в покушении на незаконный сбыт ему ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств. Иванов М.В. данные показания подтвердил (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в памяти мобильного телефон «Xiаomi Redmi 4х» имеются сведения о регистрации абонентского номера его владельца в приложении «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» и переписка с абонентами под псевдонимами: «<данные изъяты>», <данные изъяты> с абонентским номером №, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о незаконном обороте наркотических средств, изображение квитанции «Qiwi кошелек» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей абоненту с номером телефона №, а в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения Иванов М.В. рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотические средства на участке открытой местности в <адрес> (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеется платежный терминал (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые в судебном заседании вину в совместных, по предварительному сговору незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признали. Данные обстоятельства подтверждаются их показаниями о совместном приобретении по предварительному сговору у другого лица наркотических средств в крупном размере путем их поднятия из тайника на земле без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей С. М.В., О. П.С. о поступлении оперативной информации о причастности Кондрашина А.А. к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии при последнем, аналогичными показаниями Р. И.Н. в части обнаружения запрещенных веществ в ходе личного досмотра.

Также вина подсудимых в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, медицинского освидетельствования Кондрашина А.А. и Иванова М.В., проверки показаний на месте, очной ставки, заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о их целенаправленных действиях по совместному приобретению наркотических средств, их хранении и перемещении без цели сбыта, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый Иванов В.М. в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении у другого лица наркотических средств в крупном размере путем их поднятия из тайника на земле без цели сбыта, получении аналогичным образом такого же вещества для дальнейшего его сбыта иному гражданину.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей Р. Е.Н., К. А.Н., Е. Д.А. о поступлении оперативной информации о причастности Иванова В.М. к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, их изъятии при последнем, аналогичными показаниями В. С.В. и Б. А.Ф. в части обнаружения запрещенных веществ в ходе личного досмотра, Л. И.И. и А. Е.А. о покушении подсудимого на сбыт наркотического средства на возмездной основе.

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, осмотров, проверки показаний на месте, очной ставки, заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла Иванова М.В. как на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и сбыт наркотического средства усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по приобретению наркотических средств, их хранении, перемещении при себе как в целях личного употребления, так и для дальнейшего сбыта, перефасованных им <данные изъяты> г <данные изъяты>, иному гражданину, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что они умышленно, незаконно, вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ после предварительной оплаты приобрели у другого лица, подняв из тайника наркотические вещества в крупном размере, которые хранили без цели сбыта, после чего были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Кондрашина А.А. при последнем они были обнаружены и изъяты.

Кроме того, суд полагает, что действия подсудимого Иванова В.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ после предварительной оплаты приобрел у другого лица, подняв из тайника наркотические вещества в крупном размере, которые хранил при себе без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него они были обнаружены и изъяты.

Также, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого Иванова В.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, после предварительной оплаты забрал в тайнике наркотические вещества, перефасовал и хранил их при себе, с целью дальнейшего сбыта иному лицу. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра данные вещества были при нем обнаружены и изъяты.

Назначая наказание Кондрашину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления Кондрашин А.А. вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашина А.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондрашина А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кондрашина А.А., не усматривается.

Назначая наказание Иванову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступлений Иванов М.В. вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретения наркотических средств и покушения на их сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова М.В., суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, за что отмечен нагрудным знаком, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова М.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванова М.В., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие их по остальным эпизодам не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый Кондрашин А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Кондрашиным А.А. в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих, отягчающего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия по остальным деяниям отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый Иванов М.В. совершил три тяжких преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в том числе по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Ивановым М.В. в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондрашина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кондрашина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кондрашина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Иванова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Иванову М.В. к отбытию четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова М.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, их упаковки уничтожить, мобильные телефоны «Samsung», «Xiаomi Redmi 4х» вернуть осужденным или их родственникам, а при невостребовании уничтожить, денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей оставить у Л. И.И., компакт-диски, детализации телефонных соединений хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов