Решение от 10.10.2023 по делу № 5-342/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Знаменск Астраханской области 10 октября 2023 года

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Пятибратова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд 10.10.2023 поступил материал о привлечении к административной ответственности Пятибратова М.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.09.2023 следует, что установлен факт совершения гражданином Пятибратовым М.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшего место 18.07.2023 в 15.00 ч. в гаражном кооперативе «Лотос», расположенного по адресу: Астраханская область г. Знаменск ул. Янгеля д.26А.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения № 982 от 03.08.2023, весь необходимый материал об административном правонарушении был сформирован сотрудниками полиции сразу после выявления административного правонарушения, и оставшийся временной промежуток только был связан с получением ответа на запрос правоохранительных органов в медицинское учреждение, а также с розыском лица, подлежащего административной ответственности для дачи пояснений по правонарушению. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции. Имеющиеся в материалах административного дела документы, указывающие о проведении административного расследования, являются по своей сути формальными. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░