Решение по делу № 33-2101/2020 от 25.05.2020

Председательствующий по делу            Дело № 33-2101/2020

судья Помигуев В.В.    (№ дела в суде первой инстанции 2-1/2020, УИД 75RS0018-01-2019-000277-76)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

        председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

        судей Погореловой Е.А., Малолыченко С.В.,

        с участием прокурора Вециной Т.А.,

        при секретаре Шалаевой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 июня 2020 г. гражданское дело по иску Павловой К. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павловой Д. И., Павлова А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Павлова В. Д., Павловой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения с учетом индексации,

    по апелляционной жалобе представителя ООО «ВСК-Линия жизни» Крутикова А.И.

    на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Павловой К. А., в том числе как законного представителя Павловой Д. И., Павлова А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу Павловой К. А., Павловой Д. И., Павлова А.И. страховое возмещение в сумме 1200000 рублей, по 400000 рублей каждому, в остальной части исковых требований отказать.

Исковые заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Павлова В. Д., Павловой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу Павлова В. Д. страховое возмещение в сумме 550490 рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу Павловой А. А. страховое возмещение в сумме 550490 рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу Павлова В. Д. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, в остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу Павловой А. А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, расходы по проезду к месту судебного заседания в сумме 4018 рублей 20 копеек, всего 14018 рублей 20 копеек, в остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в сумме 19705 рублей».

    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Павлова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Павловой Д.И., Павлова А.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<Дата> умер её муж и отец её детей Павлов И.В., являвшийся военнослужащим войсковой части 2524. 01 июля 2016 г. представители войсковой части довели до неё решение общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» об отказе в выплате страхового возмещения по случаю гибели (смерти) застрахованного лица прапорщика Павлова И.В. Основанием для отказа в выплате страховой суммы послужило то, что смерть Павлова И.В. наступила в результате интоксикации этиловым спиртом, что освобождает страховщика от выплаты страховых сумм. Данный отказ она считает незаконным и необоснованным, поскольку наличие прямой причинной связи между смертью Павлова И.В. и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением не установлено. Смерть наступила в результате отравления неустановленным веществом местного и общего действия, осложнившегося полиорганной недостаточностью. Кровь на наличие этилового спирта не забиралась. Согласно медицинской справке №, выданной областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шелеховская районная больница», выставленный Павлову И.В. диагноз, повлекший смерть, согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) характеризуется как Т28.7 «Химический ожог других отделов пищеварительного тракта». Просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» страховое возмещение в размере 2000000 рублей (том 1 л.д. 6-7).

    Определением судьи от 12 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (том 1 л.д. 30-32).

    Определением судьи от 19 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Павлов В. Д. и Павлова А. А. (том 1 л.д. 64-69).

    Третьи лица Павлов В.Д. и Павлова А.А. обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни». В обоснование заявленных требований Павлов В.Д. и Павлова А.А. ссылаются на то, что Павлов И.В. приходился им сыном, проходил военную службу в пгт. Приаргунск. В период очередного отпуска 22 июня 2015 г. Павлов И.В. умер, находясь на лечении в ОГБУЗ «Шелеховская районная больница». В ходе проверки, проведенной по факту смерти Павлова И.В., была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой непосредственной причиной смерти Павлова И.В. явилось отравление неустановленным веществом местного и общего воздействия, осложнившегося полиорганной недостаточностью. Кроме того, в данной экспертизе указано, что кровь на наличие этилового алкоголя не забиралась. Павловым В.Д. и Павловой А.А. было получено уведомление от командования войсковой части, где проходил службу Павлов И.В., о том, что ООО «ВСК-Линия жизни» отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в постановлении следователя следственного отдела по Шелеховскому району следственного Управления по Иркутской области А.С. от 02 июля 2015 г. указано, что смерть их сына наступила в результате токсического воздействия алкоголя. Данное постановление обжаловано, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № непосредственной причиной смерти Павлова И.В. явилось отравление неустановленным веществом местного и общего воздействия, осложнившегося полиорганной недостаточностью. Полагают, что страховое возмещение распределяется пропорционально между всеми выгодоприобретателями, то есть супругой, детьми и родителями умершего Павлова И.В. С учетом уточнений исковых требований просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу каждого из третьих лиц страховое возмещение с учетом индексации в сумме 550490, 32 рублей, а также судебные расходы (том 1 л.д. 149-150, 162-163, 175-176, том 2 л.д. 35-36, 51-52).

    Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 октября 2019 г. изменено процессуальное положение Павлова В. Д. и Павловой А. А. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (том 1 л.д. 195-200).

    Судом постановлено приведенное выше решение (том 2 л.д. 90-99).

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика выражает несогласие с решением суда в части взыскания в пользу Павлова В. Д. и Павловой А. А. суммы индексации (за исключением индексации 2015 г.), полагая, что в указанной части решение суда принято при неправильном применении норм материального права. Указывает, что суд первой инстанции неверно истолковал абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Индексация отдельных выплат военнослужащим осуществлялась за исключением 2016 г. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика приводил доводы о неприменении при рассмотрении данного спора Постановлений Правительства Российской Федерации об индексации в 2017-2020 г.г. размеров отдельных выплат военнослужащим, включающих и страховые суммы, мотивируя тем, что индексация страховых сумм распространялась исключительно на правоотношения, возникшие в 2017-2020 г.г. Судом данные доводы были проигнорированы. Кроме того, суд не исследовал судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, на которые ссылался ответчик, и пришел к выводам, противоположным тем, которые в них содержатся. Просит решение суда изменить в части сумм, взысканных в пользу Павловой А.А., Павлова В.Д. (том 2 л.д. 117, 139-142).

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Павлова А.А. выражает свое несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя ООО «ВСК-Линия жизни», просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения. Считает, что в связи с невыплатой страхового возмещения в настоящее время данная сумма подлежит взысканию с учетом индексации (том 2 л.д.164-165).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Приаргунского района выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения (179-180).

    В судебное заседание истец Павлова К.А., представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни», третьи лица Павлова А.А., Павлов В.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Павлова К.А. направила для участия в деле своего представителя Капустина С.В. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя истца Капустина С.В., представителя ответчика ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Забайкальскому краю», третьего лица в/ч 2539 Эскина В.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, заключение прокурора Вециной Т.А., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

    В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, 6 названного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим законом, являются, в частности, жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена). Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем, которым являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.

    В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

    Статьей 4 названного закона страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе прочего, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела, Павлов И.В., 16 июня 1980 года рождения, в период с 5 октября 2009 г. по 22 июня 2015 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 2539 (пгт. Приаргунск), в должности радиста группы дежурной службы, специальной связи и технических средств охраны границы отделения мобильных действий, имел специальное звание прапорщика, исключен из списков личного состава в связи со смертью с 23 июня 2015 г. (том 1 л.д. 96-97).

Павлов И.В. являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Согласно свидетельству о смерти от 02 июля 2015 г. Павлов И.В. умер <Дата> (т.1 л.д.14).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <Дата> смерть Павлова И.В. наступила в результате отравления неустановленным веществом местного и общего действия, осложнившегося полиорганной недостаточностью. Ввиду длительного срока нахождения пациента в стационаре кровь на наличие этилового спирта не забиралась (том 1 л.д. 8-10).

Согласно справке, представленной в ООО «ВСК-Линия жизни» врио начальника Службы в пгт. Приаргунск ФГКУ «Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Забайкальскому краю», следует, что смерть Павлова И.В. наступила в период прохождения военной службы в период основного отпуска (том 1 л.д.75-76).

Приказом начальника Службы в пгт. Приаргунск ФГКУ «Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Забайкальскому краю» № от <Дата> Павлов И.В. исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью. Смерть наступила в связи с полиорганной недостаточностью (том 1 л.д. 96-97).

Свидетельствами о заключении брака, о рождении детей подтверждается, что Павлов И.В. с <Дата> состоял в браке с Павловой К.А., приходится отцом несовершеннолетних детей Павловой Д.И., <Дата> года рождения, Павлова А.И., <Дата> года рождения (том 1 л.д. 13, 43, 44).

25 апреля 2016 г. Павлова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Павлова А.И., Павловой Д.И., обратилась в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью мужа и отца детей Павлова И.В. (т.1 л.д.86-87).

Согласно записи акта о рождении № от <Дата> Павлов В. Д., <Дата> г.р., приходится отцом Павлову И.В., Павлова А. А., <Дата> г.р. – матерью (том 1 л.д. 40).

15 апреля 2016 г. Павлов В.Д. и Павлова А.А. обратились в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлениями о выплате им страховой суммы в связи со смертью сына Павлова И.В. (том 1 л.д.104, 108).

В ответе исх. № от <Дата> руководитель управления обязательного государственного страхования ООО «ВСК - Линия жизни» сообщает, что Павловой К.А., Павлову В.Д., Павловой А.А. было отказано в выплате страховой суммы в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем. В заключении Шелеховского отделения ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <Дата> указан заключительный диагноз: интоксикация этиловым алкоголем. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Следственного отдела по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области от 02.07.2015 указано, что смерть Павлова И.В. наступила в результате токсического действия алкоголя. Также сообщалось, что для принятия решения о страховых выплатах необходимо дополнительно представить в ООО «ВСК-Линия жизни» решение суда об установлении (не установлении) в особом производстве юридического факта по существу (наличия или отсутствия) прямой причинной связи смерти застрахованного лица с употреблением алкоголя (том 1 л.д.112).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ отсутствуют, поскольку наличие прямой причинной связи между алкогольным опьянением Павлова И.В. и наступившим событием (смертью) не установлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии у супруги умершего Павловой К.А., его детей Павловой Д.И., Павлова А.И., а также его родителей Павлова В.Д., Павловой А.А. права на получение страховой выплаты в равных долях. В связи с этим исковые требования истца Павловой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, были удовлетворены частично, в их пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 1200000 рублей (по 400000 рублей каждому), а требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Павлова В.Д. и Павловой А.А. удовлетворены в полном объеме, страховое возмещение присуждено с учетом индексации, как об этом было заявлено в иске.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В связи с тем, что решение суда обжалуется только в части удовлетворения исковых требований о взыскании размера страхового возмещения в пользу Павловой А.А., Павлова В.Д. с учетом индексации, а в остальной части сторонами не обжалуется, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оно подлежит проверке только в оспариваемой части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств в обжалуемой части решения, так как выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об ошибочности применения к рассматриваемым правоотношениям индексации страховых сумм в 2017-2020 г.г. необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ размер указанных в абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, проиндексированы с применением коэффициентов:

1,055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,054 - с 1 февраля 2017 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году");

1,04 - с 1 января 2018 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. N 238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,043 – с 1 января 2019 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2019 N 435 "Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы";

1, 03 – с 1 января 2020 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 27.01.2020 N 49 "Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

Принятие вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации обусловлено необходимостью выполнения предписаний Закона об увеличении (индексации) страховых сумм.

Довод жалобы о том, что индексация размера страховой суммы, предусмотренная указанными постановлениями Правительства Российской Федерации, распространяется на правоотношения, которые возникли после наступления страхового случая, является ошибочным, поскольку нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Эти постановления регулируют правоотношения, связанные именно с установлением размера такой индексации и не могут затрагивать предусмотренные Законом основания, условия, порядок выплаты, а также правило определения окончательного размера страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Наступление такого события как страховой случай под правоотношения, возникающие в рамках вышеприведенных постановлений Правительства Российской Федерации, не подпадает. Данные нормативные правовые акты с учетом уровня инфляции увеличивают размер страховых сумм в соответствующем периоде их выплаты.

Каждое последующее постановление Правительства Российской Федерации предусматривает индексацию с применением конкретного коэффициента сумм, подлежащих выплате, проиндексированных в соответствии с предшествующим постановлением Правительства Российской Федерации об индексации отдельных выплат, в том числе вне зависимости от даты наступления страхового случая.

Вышеназванные постановления Правительства Российской Федерации регулируют отношения, в том числе, связанные с индексацией страховых сумм, установленных положениями Закона, поэтому под правоотношениями в рамках этих постановлений понимается не наступление определенного события, с которым связано производство отдельной выплаты (применительно к Закону - наступление страхового случая), а с совершением действия - установлением уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, а в отношении выплат единовременных пособий и ежемесячной денежной компенсации, указанных в названных выше постановлений Правительства Российской Федерации, - с принятием решения компетентным органом об их выплате (назначении).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Б.В. Доржиева

            Судьи:        С.В. Малолыченко

        Е.А. Погорелова