Решение от 10.01.2022 по делу № 2-103/2022 (2-1559/2021;) от 23.07.2021

2-103/2022 (№ 2-1559/2020)

07RS0002-01-2021-003022-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 10 января 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием представителя истца – Кардановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гувашева Мухамеда Бекмурзовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Татарову Хамидби Хажгафаровичу о признании незаконным отказа в компенсационной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Гувашев М.Б. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Российского Союза Автостраховщиков об отказе в компенсационной выплате, взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований Гувашев М.Б. указал, что 08 сентября 2020 года на 33 км + 300 м автомобильной дороги ФЗ А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – «ДТП») с участием автомашин: ВАЗ 21214 с государственными регистрационными знаками №- регион, под управлением водителя Ворокова М.Х., «Мерседес Бенц Е320» с государственным регистрационным знаком №-регион, под управлением Гучева М.Х. и ГАЗ 322132 с государственными регистрационными знаками №-регион, под управлением Темирканова З.З.

В данном ДТП, сын истца - Гувашев Э. М., пассажир автомашины ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер У 161 ЕА 07 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 20.10.2020 г. Гувашев Э.М. <данные изъяты>, полученная в результате ДТП.

По факту данного ДТП возбуждено уголовное дело, по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении водителя автомашины ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №-регион, Ворокова М.Х., которое рассматривается в Баксанском районном суде КБР.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ворокова М.Х. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Предоставив необходимый перечень документов 25 марта 2021 года истцом в адрес РСА было направлено заказной почтовой корреспонденцией соответствующее заявление о компенсационной выплате с приложенными необходимых документов.

Однако, письмом за исх. № И-40210 от 20 апреля 2021 года ответчик отказал в компенсационной выплате, извещение об отказе в компенсационной выплате №.

Свой отказ РСА мотивирует тем, что якобы Гувашев Э.М. был пассажиром автобуса ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Темирканова З.З.

К заявлению приложена справка от ООО «Баксанрайтранс» о том, что машина указанными номерами под управлением Т.З.З. не обслуживается и не выпущена на линию.

Однако, ранее по обращению другого пассажира этого же автомобиля гражданке Ныровой Р.Х., за травмы, полученные в данном ДТП, произведена компенсационная выплата ответчиком. Нырова Р.Х. вместе с моим погибшим Гувашевым Э.М. являлись пассажирами одного и того же автомобиля, под управлением Темирканова З.З., участника вышеуказанного ДТП.

В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

От представителя РСА поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором оно просит отказать в иске к РСА по следующим основаниям. Истец претендует на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ жизни Гувашева Э.М., являвшегося пассажиром автобуса ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением Т.З.З. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 06 ноября 2020 г. установлено, что 08.09.2020 водителем Т.З.З. фактически осуществлялась перевозка пассажиров, требующая наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, по маршруту «Баксан-Баксаненок», не имея данной лицензии. В связи с чем, по мнению представителя ответчика, вреди причиненный жизни Гувашева Э.М., подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 года № 67-ФЗ, т.е. данный случай не может быть урегулирован в рамках Закона об ОСАГО.

Согласно части 3 статьи 5 Закона № 67-ФЗ в случае, если перевозчик не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и осуществлял перевозку при отсутствии соответствующего договора обязательного страхования, перевозчик несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Соответственно, РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам ОСАГО.

Таким образом, ответчик не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты по данному спору.

Стороны, а также прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились,

Гувашев М.Б. и представитель РСА и обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Причины неявки ответчика Татарова Х.Х. суду не известны.

Истец Гувашев М.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца – Карданову З.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-103/2022, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гувашева М.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – «Закона об ОСАГО») говорится, что по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков то есть РСА, и далее, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счёт профессионального объединения на основании заключённых с ним договоров.

В соответствии с действующим законодательством, страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату только при наличии обстоятельств, установленных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации тля отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков. PC А является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, нормирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об добровольном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно пункту 5 статьи 3 указанного Федерального закона потерпевшим является пассажир, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели)

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км + 300 м автомобильной дороги ФЗ А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус, произошло ДТП с участием автомашин: ВАЗ 21214 с государственными регистрационными знаками №-регион, под управлением водителя Ворокова М.Х., «Мерседес Бенц Е320» с государственным регистрационным знаком №-регион, под управлением Гучева М.Х. и ГАЗ 322132 с государственными регистрационными знаками №-регион, под управлением Темирканова З.З.

В данном ДТП, сын истца - пассажир автомашины ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер № Гувашев Э.М., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Виновником указанного ДТП признан водитель Вороков М.Х., управлявший автомобилем ВАЗ 21214, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Из свидетельства о рождении серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гувашев Э. М. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Гувашев Мухамед Бекмурзович.

Согласно свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ Гувашев Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 22 часа 40 минут в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о <данные изъяты> №.

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало Гувашеву М.Б. в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на то, что не имеет правовых оснований для ее осуществления.

Судом исследовано извещение об отказе в компенсационной выплате № от 16 апреля 2021 года, адресованное Гувашеву М.Б., согласно которому по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №, предъявленного Гувашевым М.Б. по факту ДТП от 08 сентября 2020 года, РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате по следующим основаниям: истец претендует на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП от 08 сентября 2020 года жизни Гувашева Э.М., являющегося пассажиром автобуса ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Темирканова З.З. Из постановления по делу об административном правонарушении № от 06 ноября 2020 г. установлено, что 08.09.2020 водителем № фактически осуществлялась перевозка пассажиров, требующая наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, по маршруту «Баксан-Баксаненок», не имея данной лицензии. В связи с чем, по мнению представителя ответчика, вреди причиненный жизни Гувашева Э.М., подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 года № 67-ФЗ, т.е. данный случай не может быть урегулирован в рамках Закона об ОСАГО. В связи с чем, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании исследовано выплатное дело №-СКО по заявлению Бозиева И.М. в интересах Ныровой Р.Х., согласно которому последней, являющейся участницей вышеуказанного ДТП, пассажиром автомашины ГАЗ 322132, с государственным регистрационным номером №, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (требованию) о компенсационной выплате №-СКО принято решение о компенсационной выплате в сумме 235250 рублей.

В судебном заседании исследовано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РСА выплатило Ныровой Р.Х. выплату в сумме 232250 рублей.

Свидетель Нырова Р.Х. в судебном заседании показала, что была пассажиром автомашины ГАЗ 322132, с государственным регистрационным номером У 161 ЕА 07, под управлением Темирканова З.З., и получила телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 33 км + 300 м автодороги федерального значения А-158 «Прохладный-Баксан-Эльбрус». В салоне названой автомашины находился потерпевший Гувашев Э.М., который в результате данного ДТП также получил телесные повреждения. РСА осуществило ей в феврале 2021 года компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме чуть более 235 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, отказ в компенсационной выплате Гувашеву М.Б. суд считает незаконным, поскольку РСА было принято решение о компенсационной выплате другому пассажиру (Ныровой Р.Х.) вышеуказанного транспортного средства, участника ДТП, находившемуся вместе с Гувашевым Э.М. в момент происшествия в салоне Газели.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гувашева Мухамеда Бекмурзовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Татарову Хамидби Хажгафаровичу о признании незаконным отказа в компенсационной выплате - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Российского Союза Страховщиков об отказе в компенсационной выплате Гувашеву Мухамеду Бекмурзовичу.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гувашева Мухамеда Бекмурзовича компенсационную выплату в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2022 года.

Председательствующий