Решение по делу № 1-278/2020 от 21.04.2020

34RS0002-01-2020-003339-54                               Дело № 1-278/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С. и помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А., участвовавших в разных судебных заседаниях,

подсудимого Матвеева ФИО11

и его защитника – адвоката Фетисова А.М., действующего на основании ордера № 007072 от 27.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Матвеева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Захара ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка – Валерию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев ФИО13 совершил использование заведомо подложного документа (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Матвеев ФИО14 являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, осуществляя свою трудовую деятельность на основании служебного контракта № о прохождении государственного гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральной налоговой службе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого он обязан исполнять обязанности, соблюдать ограничения, связанные с гражданской службой, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты связанные с гражданской службой, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у Матвеева ФИО15 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел направленный на приобретение подложного листка нетрудоспособности, с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа путем предъявления сотрудникам отдела кадров ИФНС России по <адрес>, как удостоверяющего факт отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Матвеев ФИО16 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел листок нетрудоспособности с целью дальнейшего предоставления в отдел кадров ИФНС России по <адрес> для обоснования своего отсутствия на рабочем месте, то есть приобрел указанный заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право на законных основаниях отсутствовать на рабочем месте в связи с болезнью, в нарушении установленных законодательством Российской Федерации правил и норм получения листка нетрудоспособности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Матвеев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на остановке общественного транспорта «Юность» в <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделен материал процессуальной проверки по факту сбыта поддельного официального документа и у которого за денежные средства в размере – 5 000 рублей приобрел листок нетрудоспособности с номером штрихового кода 305351475577 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ООО «СпецБланк-Москва», с оттисками печати НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ствнции Волгоград-1 ОАО «РЖД», «Для листков нетрудоспособности», которые нанесены не печатной формой Поликлиники № ОАО «РЖД», а другой печатной формой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете 205 отдела кадров ИФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зная о порядке выдачи листка нетрудоспособности, заведомо нарушая данный порядок, с целью освобождения от трудовой деятельности, а также заведомо зная о том, что приобретенный им листок нетрудоспособности с номером штрихового кода 305351475577 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является поддельным, во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявил сотруднику отдела кадров ИФНС России по <адрес> ФИО6, листок нетрудоспособности с номером штрихового кода 305351475577 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ООО «СпецБланк-Москва», с оттисками печати НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Волгоград-1 ОАО «РЖД», «Для листков нетрудоспособности», которые нанесены не печатной формой Поликлиники № ОАО «РЖД», а другой печатной формой, который согласно сведениям НУЗ «Отделенческая клиническая больница на <адрес>-1 ОАО «РЖД» не выдавался, тем самым использовал этот заведомо подложный документ.

В связи с возникшим желанием приобрести наркотические средства для личного потребления у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом Матвеев ФИО18 из сети «Интернет» знал, что наркотические средства можно приобрести посредством использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего фактически забрать по предоставленным координатам местности с помощью «тайника-закладки».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2, посредством использования принадлежащего ему мобильного устройства марки «Apple Iphone» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зашел в личный кабинет с логином «scanner777» и паролем «ScannerVolgograd434» на интернет-ресурсе «Гидра», где обнаружил магазин с названием «ГосНарко», на витрину которого проследовал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 выбрал раздел «Купить», где приобрел вещество с названием «Alpha Pvp» за денежные средства в размере – 1 500 рублей, которые были списаны с его электронного кошелька в виде криптовалюты, получив от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного лица, сведения о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно географические координаты местности 48.737355 и 44.433693, соответствующие участку местности, расположенному на расстоянии примерно 900 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, прибыл на указанный участок местности.

После этого ФИО2, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном лесном массиве, обнаружил «тайник-закладку» с полимерным пакетом с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.05 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, а затем в своем кошельке, который находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак В 434 СВ 134 регион, припаркованном на участке местности по географическим координатам 48.728028, 44.448333 соответствующим участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии примерно 900 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.05 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к крупному размеру, изъято сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волгограду из незаконного оборота в ходе проведенного в присутствии понятых и самого ФИО2 осмотра места происшествия по географическим координатам 48.728028, 44.448333, соответствующим участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии примерно 900 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, тем самым незаконная деятельность ФИО2 по обороту наркотических средств была пресечена.

В связи с возникшим желанием приобрести наркотические средства и психотропные вещества для личного потребления у ФИО2 примерно в начале августа 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, с целью личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Кроме того ФИО2 из сети «Интернет» знал, что наркотические средства и психотропные вещества можно приобрести посредством использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего фактически забрать по предоставленным координатам местности с помощью «тайника-закладки».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2, посредством использования принадлежащего ему мобильного устройства марки «Apple Iphone» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», примерно в начале августа 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на интернет-ресурсе «Гидра», произвел заказ наркотического средства, получив в ответ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере примерно в начале августа 2019 года но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, сведения о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 900 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, соответствующий ранее предоставленным неустановленным лицом географическим координатам местонахождения «тайника-закладки», которые в ходе предварительного следствия не установлены.

После этого ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном лесном массиве, обнаружил «тайник-закладку» с полимерным пакетом, внутри которого находилось упакованное в различные упаковочные материалы: 1) вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.413 грамма и 0.417 грамма, всего общей массой 0.83 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к значительному размеру; 2) вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.277 грамма и 0.445 грамма, всего общей массой 0.722 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенные наркотические средства и психотропные вещества ФИО2 незаконно хранил при себе, а впоследствии стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут, вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.413 грамма и 0.417 грамма, всего общей массой 0.83 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру; вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.277 грамма и 0.445 грамма всего общей массой 0.722 грамма, а согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру, изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волгограду из незаконного оборота в ходе проведенного в присутствии понятых осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, тем самым незаконная деятельность ФИО2 по обороту наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, что ему понятно обвинение, которое ему предъявлено, он признает себя виновным в полном объеме по всем эпизодам преступной деятельности, предъявленного обвинения.

Подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель, так же не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

– по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

– части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

– части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, которые инкриминируются подсудимому, отнесены законом к категории небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие составы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Так обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ему преступным действиям, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, так же по всем инкриминируемым ему преступлениям. При этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме по инкриминируемым ему эпизодам, раскаялся и подробно изложил мотивы своей преступной деятельности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает и наличие у подсудимого на момент совершен всех преступлений двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, имеет высшее экономическое и юридическое образования, в браке не состоит, занимается воспитанием малолетнего и несовершеннолетнего детей, во всех инкриминируемых преступлениях он искренне раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые.

Кроме того, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, По своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изложенное судом заключение судебно-психиатрического эксперта проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертам, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, воспитывает двоих детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину, два преступления совершенные ФИО2 (по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ) отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести и одно (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к тяжким преступлениям, с учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что преступная деятельность ФИО2 была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности (ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ), а так же против порядка управления (ч. 3 ст. 327 УК РФ), суд считает обоснованным и правомерным за преступления предусмотренные ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ назначить наказания исключительно в виде лишения свободы (за каждое) и принимая во внимание требования ст. 56 УК РФ, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, применив при этом ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначив ФИО2 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2, должна быть назначена – исправительная колония общего режима.

При этом, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных в том числе за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что предусматривается ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ч. 3.4 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания, ФИО2 был задержан в порядке требования ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Дзержинским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьей 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в размере – 40 000 рублей;

– по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 3 лет лишения свободы;

– по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матвееву ФИО20 наказание в виде – 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере – 40 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере – 40 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матвееву ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу – взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Матвееву ФИО22 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Все вещественные доказательства по делу, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья                                               Федоров А.А.