Решение по делу № 2-2199/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2199/2020                     Великий Новгород    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика Виллевальд Н.А.,

представителя ответчика Еременко И.С. – адвоката Кондрашова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Еременко И.С., Виллевальду В.И. и Виллевальд Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Еременко И.С., Виллевальду В.И. и Виллевальд Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Еременко И.С. является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Виллевальд В.И. и Виллевальд Н.А. также зарегистрированы в указанном жилом помещении. Общество осуществляет поставку теплоснабжения, услуга предоставлялась в полном объеме. За период с 01.06.2016 г. по 31.05.2019 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 67 203 руб. 96 коп., начислены пени 20 485 руб. 33 коп.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Еременко И.С. в заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации. Согласно сведениям АСБ, выписан 12.02.2019 в г. <данные изъяты>. Точное место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в качестве его представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Ответчик Виллевальд В.И. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (заказное письмо вручено адресату 30.06.2020).

Ответчик Виллевальд Н.А. в заседании иск не признала, пояснив, что длительное время проживает по другому адресу, в квартире, находящейся в ее собственности, где и оплачивает все необходимые платежи. В комнате на ул. Кочетова проживал ее бывший муж со своей семьей, которые и пользовались коммунальными услугами.

Представитель ответчика Еременко И.С. адвокат Кондрашова Д.С. иск не признал, пояснив, что материалами дела достоверно не подтверждается факт уклонения Еременко И.С. от оплаты коммунальных услуг.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о регистрации МУП «ИАЦ по ЖКХ» от 26.06.2020 г., в комнате <адрес> с 15.04.2000 г. был зарегистрирован наниматель Еременко И.С., снят с регистрационного учета 12.02.2019 г. в связи с переменой места жительства, с 29.12.2014 г. и по настоящее время зарегистрированы сын нанимателя Виллевальд В.И. и бывшая жена Виллевальд Н.А.

Общество осуществляет поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения в указанное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

При этом, частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из выписки по лицевому счету, за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2019 г. по комнате <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 67 203 руб. 96 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 20 485 руб. 33 коп.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

То обстоятельство, что Виллевальд В.И. и Виллевальд Н.А. фактически не проживают в комнате <адрес>, не освобождает их от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Разделом VIII Правил установлен заявительный порядок для перерасчета, которые обязывают потребителя документально подтверждать временное отсутствие.

Поскольку Виллевальд В.И. и Виллевальд Н.А. в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении не обращались и, учитывая, что фактически услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по комнате <адрес> в заявленный период предоставлялись из расчета 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц, Общество вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по плате за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке.

При этом, возможность взыскания задолженности с Еременко И.С. ограничена датой его снятия с регистрационного учета в жилом помещении, т.е. 12.02.2019.

Соответственно, задолженность, образовавшаяся за период с июня 2016 по январь 2019 г. в размере 58 228 руб. 56 коп. и пени 19 578 руб. 14 коп. подлежит взысканию солидарно с Еременко И.С., Виллевальд В.И. и Виллевальд Н.А., а задолженность в размере 8 975 руб. 40 коп., пени 907 руб. 19 коп. за период с февраля 2019 по май 2019 г. – солидарно с Виллевальд В.И. и Виллевальд Н.А.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Кондрашова Д.С., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Еременко И.С.

Адвокатом представлено заявление об оплате гонорара в размере 2 500 руб. за 2 дня работы (день ознакомления с делом и день судебного заседания), исходя из расчета 1 250 руб. за один день участия.

Между тем, в силу п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В данном случае, принимая во внимание небольшой объем и незначительную сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы, т.е. всего 1 100 руб.

С Еременко И.С. указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еременко И.С., Виллевальда В.И. и Виллевальд Н.А. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2016 по январь 2019 г. в размере 58 228 руб. 56 коп., пени 19 578 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 2 534 руб. 20 коп.

Взыскать солидарно с Виллевальда В.И. и Виллевальд Н.А. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 по май 2019 г. в размере 8 975 руб. 40 коп., пени 907 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины 296 руб. 48 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Кондрашова Д.С. в сумме 1 100 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты> для адвоката Кондрашова Д.С., адрес: <адрес>

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

ОГРН №

БИК №

Кор. счет №

Новгородское отделение <данные изъяты>

Взыскать с Еременко И.С. в федеральный бюджет в порядке регресса расходы по оплате труда адвоката 1 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08.07.2020.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 08.07.2020 года.