Решение от 24.08.2022 по делу № 1-414/2022 от 23.06.2022

Уг. дело №

УИД 50RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                            <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, 2011 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности производителя работ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигаясь по крайней правой полосе вдоль дороги М-8 «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, увидел двигавшегося в попутном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО5, перестраивающегося с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения, посчитал что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, создал для него (ФИО1) опасную ситуацию, в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.

Действуя в реализации своего прямого, преступного умысла, непосредственно заправленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, используя малозначительный повод: маневрирование автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО5, как предлог к действию, осознавая, что заходится в общественном месте, на 17 км <адрес> г.о. <адрес> координаты: №), в присутствии ФИО4, находящегося там же, действуя умышленно, осуществил остановку своего автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № перед автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под направлением ФИО5, тем самым вынудил последнего произвести остановку своего автомобиля, после чего, ФИО1 вышел из салона своего автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5, и потребовал выйти из салона вышеуказанного автомобиля последнего. ФИО5 отказался выполнять требования ФИО1 и заблокировал двери своего автомобиля. ФИО1 увидев отказ ФИО5 выйти из салона своего автомобиля, начал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего, после чего нанес своей ногой не менее одного удара по левому наружному зеркалу заднего вида, отчего левое наружное зеркало заднего вида автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № было повреждено.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция стоимости восстановительных работ, составила: стоимость ремонтных воздействий составила: зеркало лев.наружн.- с/у 93 рубля 00 копеек; облицовка передн.лев.двери-с/у 465 рублей 00 копеек; накладка лев.наружн.зеркала-с/у 186 рублей 00 копеек; крышка лев.наружн.зеркала-с/у 186 рублей 00 копеек; стекло боков.лев.указателя поворота-с/у 93 рубля 00 копеек, итого: 1 023 рубля 00 копеек. Стоимость работ по окраске/контролю составила: подготовительная работа к окраске 372 рубля 00 копеек; накладка лев.наружн.зеркала - окраска 372 рубля 00 копеек, итого: 744 рубля 00 копеек. Стоимость запасных частей составила: корпус зеркала лев.наружн. в сборе 7 115 рублей 00 копеек; накладка лев.зеркала 3 119 рублей 20 копеек; указатель поворота боков.лев. 619 рублей 80 копеек, итого: 10 854 рубля 00 копеек. Стоимость материалов составила: грунт 2K-Primer Rotbraun (л) 149 рублей 36 копеек; отвердитель Standox 2К - Hardener MS (л) 66 рублей 13 копеек; растворитель для очистки Standox Т2 (л) 731 рубль 46 копеек; наждачная бумага (шт.) 73 рубля 86 копеек; наждачная бумага (шт.) 73 рубля 86 копеек; водостойкая наждачная бумага (шт.) 107 рублей 17 копеек; 2К - автоэмаль Standocryl 2К - Autolack (л) 191 рубль 49 копеек; салфетки с липким слоем tack rag (шт.) 232 рубля 62 копейки, итого 1 625 рублей 95 копеек, а всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 14 246 рублей 95 копеек.

Следовательно, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 14 246 рублей 95 копеек.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего ФИО5, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░