Дело № 33а-1016/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         20 января 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев дело №2а-1089/2021 по частной жалобе войсковой части 3705 на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя командира войсковой части 3705 о направлении по подсудности в гарнизонный военный суд дела по административному иску Шушкова А.В. к войсковой части 3705 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, командиру войсковой части 3705 Макарову В.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения,

установил:

Шушков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шушковой В.А., обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к командиру войсковой части 3705 Макарову В.А. и войсковой части 3705 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которым просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 3705 от 08.06.2021года № 1729 в части отказа во включении административного истца составом семьи 3 человека    в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением и принятии на учет в качестве нуждающегося в    обеспечении     жилым помещением    в    г. Санкт- Петербурге; возложить на командира войсковой части 3705 и жилищную комиссию войсковой части 3705 обязанность отменить решение жилищной комиссии войсковой части 3705 от 08.06.2021 года № 1729 в указанной части и повторно рассмотреть заявление от 21.04.2021 года о принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.09.2021г. к участию в деле    в    качестве административного соответчика привлечена жилищная комиссия войсковой части 3705.

В обоснование административного иска указано, что Шушков А.В. 21.04.2021 года обратился в войсковую часть 3705 с заявлением о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, в удовлетворении которого решением жилищной комиссии от 08.06.2021 года ему было отказано. Данное заявление им было подано как членом семьи умершего военнослужащего на основании статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Административный истец указывает, что с 1999 года его супруга С. была призвана на военную службу и с ней был заключен контракт, но 04.03.2021 года она умерла. На момент смерти С. имела право на предоставление ей и членам ее семьи жилого помещения по избранному месту жительства в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По мнению административного истца, решение жилищной комиссии является незаконным, поскольку он и члены его семьи жилым помещением не обеспечены.

В предварительном судебном заседании представителем административного ответчика командира войсковой части 3705 по доверенности Макаровым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в 224 гарнизонный военный суд, поскольку административный истец фактически оспаривает решение органа военного управления.

Обжалуемым определением суда от 11.11.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения в военный суд.

В поданной частной жалобе представитель командира войсковой части 3705 просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений, возникающих в связи с прохождением военной службы.

Как следует из материалов дела, Шушков А.В. не согласен с решением жилищной комиссии войсковой части 3705, рассмотревшей вопрос о принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Непосредственно Шушков А.В. военнослужащим не является, реализовывал право на обращение в жилищную комиссию в порядке ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть как член семьи умершего военнослужащего. Настоящий спор не вытекает из правоотношений по прохождению Шушковым А.В. военной службы.

Таким образом, административное дело было принято с соблюдением правил подсудности, при изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, оснований для удовлетворения заявленного административным ответчиком ходатайства о передаче дела для рассмотрения в гарнизонный военный суд не имелось.

С учетом изложенного, при принятии определения нормы процессуального права применены судом правильно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3705 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

33а-1016/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Информация скрыта
Шушков Андрей Владимирович
Ответчики
Командир войсковой части 3705 Макаров В.А.
Войсковая часть 3705
жилищная комиссия войсковой части 3705
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Григорьева Нелли Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
13.01.2022Передача дела судье
20.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Передано в экспедицию
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее