Судья Гурылёва Е.Ю. дело № 33-8972/2024
№ 2-2340/2024
64RS0045-01-2024-003586-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2024 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Степаненко О.В.,
судей Ершова А.А., Андреевой С.Ю.,
при помощнике судьи Башкирове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» и ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ ГРЕЙН», Шереужеву Ю.Л. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ ГРЕЙН», Шереужеву Ю.Л. о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ ГРЕЙН», Шереужеву Ю.Л. на решение Кировского районного суда
г. Саратова от 21 июня 2024 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт Грейн» (далее – ООО «Экспорт Грейн»), Шереужеву Ю.Л., просило взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания в размере
<данные изъяты>, из которых задолженность по возврату финансирования –
<данные изъяты>, задолженность по оплате вознаграждения фактора за услуги, оказываемые в период возврата финансирования, – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ – <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленными в порядке ст. 317.1 ГК РФ, - по 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с <дата> по день оглашения резолютивной части решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 21 июня 2024 года исковые требования удовлетворены, С ООО «Экспорт Грейн», Шереужева Ю.Л. в пользу ООО «РОВИ Факторинг» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору факторингового обслуживания в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по
<дата> – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «Экспорт Грейн» и Шереужев Ю.Л. подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В доводах жалобы ссылались на то, что ответчиками неоднократно предпринимались попытки заключить с истцом мировое соглашение, однако ООО «РОВИ Факторинг» с предложенными условиями мирового соглашения не согласилось, что свидетельствует о недобросовестности стороны и злоупотреблении ей правом. Кроме того, полагает, что, так как суд не оказал содействие сторонам в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, решение подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают ничьих законных прав и интересов.
Согласно заявлениям сторон они просят утвердить заключенное между ними заявление, рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В ст. 153.9 ГПК РФ закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные
ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, решение Кировского районного суда г. Саратова от
21 июня 2024 года по иску ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к ООО «ЭКСПОРТ ГРЕЙН», Шереужеву Ю.Л. о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 327,
327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 июня 2024 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс», обществом с ограниченной ответственностью «Экспорт Грейн» и Шереужевым Ю.Л, по условиям которого:
1. Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Экспорт Грейн» и Шереужев Ю.Л признают долг перед истцом обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» по состоянию на
<дата> в раз░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
<░░░░> № ░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 317.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>,
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ <░░░░>.
4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
6. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
<░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░