Решение по делу № 2-193/2021 от 05.08.2020

Гражданское дело № 2-193/2021 (2-3464/2020;)

УИД: 47RS0005-01-2020-004312-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 января 2021 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2021 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Андрея Николаевича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании включения периодов работы, о произведении перерасчета страховой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании включения периодов работы, о произведении перерасчета страховой части пенсии.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что 02.07.2020 он обратился к Ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии в связи с повышением фиксированной выплаты как работнику сельского хозяйства. Решением ГУ-УПФР по Выборгскому району Ленинградской области от 07.07.2020 истцу было отказано в указанном перерасчёте, поскольку у него отсутствует стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет. Из мотивировочной части решения следует, что в стаж работы истца в сельском хозяйстве зачтён период работы с 19.07.1982 по 31.05.2001 – 18 лет 10 месяцев 14 дней. Период работы с 01.06.2001 по 05.07.2019 на «Птицефабрике Ударник» на должности контролёр диспетчерской службы в стаж работы в сельском хозяйстве не включён, поскольку указанная профессия отсутствует в списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утверждённом Постановление Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 (далее – Список). С указанным решением Ответчика истец не согласен. Он полагает следующее: во-первых, он проживает в сельской местности; во-вторых, в период с 19.07.1982 по 05.07.2019 он работал в ОАО «Птицефабрика Ударник» - организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство; в-третьих, в спорный период с 01.06.2001 по 05.07.2019 он занимал должность контролёра контрольно-диспетчерской службы и выполнял обязанности, предусмотренные должностной инструкцией контролёра производственной зоны от 25.01.2012. Основной его обязанностью являлась охрана сельскохозяйственных производственных объектов ОАО «Птицефабрика Ударник».

Пунктом 2 Списка предусмотрены рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство. Из этого следует, что его должность предусмотрена Списком.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области включить в стаж работы Соловьева Андрея Николаевича в сельском хозяйстве период работы с 01.06.2001 по 05.07.2019 в должности контролёра контрольно-диспетчерской службы ОАО «Птицефабрика Ударник» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 02.07.2020.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Выборгском районе Ленинградской области Тумашова И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что должность истца не предусмотрена списком, доказательств идентичности не представлена.

Третье лицо ОАО "Птицефабрика Ударник", извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание представителя не направило, об отложении не просило, отзыва не представило.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Установлено, что 02.07.2020 Соловьев А.Н. обратился в ГУ-УПФР по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о перерасчёте пенсии в связи с повышением фиксированной выплаты как работнику сельского хозяйства.

Решением ГУ-УПФР по Выборгскому району Ленинградской области от 07.07.2020 Соловьеву А.Н. было отказано в перерасчёте в перерасчете пенсии с повышением фиксированной выплаты как работнику сельского хозяйства в соответствии с ч. 14 ст. 17, так как отсутствует стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет.

Из мотивировочной части решения следует, что в стаж работы истца в сельском хозяйстве зачтён период работы с 19.07.1982 по 31.05.2001 – 18 лет 10 месяцев 14 дней. Период работы с 01.06.2001 по 05.07.2019 на «Птицефабрике Ударник» на должности контролёр диспетчерской службы в стаж работы в сельском хозяйстве не включён, поскольку указанная профессия отсутствует в списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утверждённом Постановление Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 (далее – Список).

Суд полагает позицию ответчика ошибочной по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, Соловьев А.Н. весь заявленный период работы на птицефабрике «Ударник» проживает в сельской местности.

Основным видом деятельности ОАО «Птицефабрика Ударник» является сельское хозяйство, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Птицефабрика Ударник» от 27.07.2020. Основным видом деятельности является разведение сельскохозяйственной птицы» (код 01.47).

В период с 01.06.2001 по 05.07.2019 Соловьев А.Н. занимал должность контролёра контрольно-диспетчерской службы и выполнял обязанности, предусмотренные должностной инструкцией контролёра производственной зоны от 25.01.2012. Основной его обязанностью являлась охрана сельскохозяйственных производственных объектов ОАО «Птицефабрика Ударник».

Пунктом 2 Списка предусмотрены рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

Поскольку основным видом деятельности контролера производственной зоны, согласно должностной инструкции, является охрана объектов и материальных ценностей, в том числе и иные функции, направленные на обеспечение сохранности имущества и безопасности функционирования сельскохозяйственного предприятия, суд полагает, что вне зависимости от наименования должности, должность контролера производственной зоны согласно должностной инструкции соответствует должности «рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на … охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство)».

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьева Андрея Николаевича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании включения периодов работы, о произведении перерасчета страховой части пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области включить в стаж работы Соловьева Андрея Николаевича в сельском хозяйстве период работы с 01.06.2001 по 05.07.2019 в должности контролёра контрольно-диспетчерской службы ОАО «Птицефабрика Ударник» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Соловьева Андрея Николаевича в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 02.07.2020.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин