Решение по делу № 33-6611/2023 от 14.09.2023

47RS0005-01-2022-003123-56

Дело №33-6611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                8 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:            Матвеевой Н.Л.,

судей:                    Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.

при секретаре:                     Осиповой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дачного некоммерческого партнерства «Солодово» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года по делу № 2-117/2023 по исковому заявлению ФИО9 и ФИО10 к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и обязании считать принятым в члены ДНП и применении последствий недействительности по иску ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» об обязании производства перерасчета голосов, признании голоса действительным, признании решения внеочередного общего собрания действительным

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ДНП «Солодово» ФИО14, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО10 ФИО9 ФИО15, представителя ФИО10 ФИО16, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и обязании считать принятым в члены ДНП и применении последствий недействительности.

Истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания ДНП «Солодово» от 25 февраля 2022 года в части не приема в члены ДНП «Солодово» ФИО10, просят считать ФИО8 принятой в члены ДПН «Солодово» с 25 февраля 2022 года; признать решение общего собрания ДНП «Солодово» от 25 февраля 2022 года в части исправления протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» № О-01/2021 от 30 апреля 2021 года недействительным.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО9 является членом ДНП «Солодово».

ФИО8 является собственником земельного участка, в связи, с чем обратилась с заявлением о приеме в члены ДНП «Солодово».

25 февраля 2022 года было проведено внеочередное общее собрание ДНП «Солодово», решения которого оформлены протоколом № 0вн-01/2022 от 4 марта 2022 года, на котором, среди прочих, рассматривались следующие вопросы:

1.    Прием новых членов, в частности, прием в члены ДНП ФИО10, которая обратилась с соответствующим заявлением о приеме в члены партнерства от 28 января 2022 года;

2.    Исправление протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» № 0-01/2021 от 30 апреля 2021 года, а именно - вместо фразы «Ликвидационная комиссия избрана в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО17, члены ликвидационной комиссии - ФИО6, ФИО18» необходимо написать фразу «Ликвидационная комиссия избрана в составе: ФИО17, ФИО6, ФИО18».

По результатам рассмотрения первого вопроса, в связи с отсутствием большинства голосов (при равенстве голосов по 12 «за» и «против»), решение о приеме ФИО10 в члены ДНП «Солодово» не принято.

По результатам рассмотрения второго вопроса, в связи с результатами голосования 11 голосов - «за», 10 голосов - «против», 4 голоса - «воздержались», принято решение: «Исправить протокол общего собрания членов ДНП «Солодово» № 0-01/2021 от 30 апреля 2021 года, а именно - вместо фразы «Ликвидационная комиссия избрана в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО17, члены ликвидационной комиссии - ФИО6, ФИО18» необходимо написать фразу «Ликвидационная комиссия избрана в составе: ФИО17, ФИО6, ФИО18».

С указанными решениями истцы не согласны, полагают, что они приняты с нарушениями действующего законодательства, поскольку согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания от 11 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года в 18:00 состоится внеочередное общее собрание членов партнерства. Место проведения: БЦ «Лиговъ», Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 153.

Согласно протокола № 0вн-01/2022 от 4 марта 2022 года, внеочередное общее собрание было проведено 25 февраля 2022 года, с 18:18 до 21:00 по адресу: Санкт-Петербург, Смоленская улица, д. 76, этаж 4, то есть по отличному от указанного в уведомлении адресу.

Согласно представленному скриншоту с официальной почты ДНП направления уведомления членам ДНП «Солодово», указанное уведомление направлено не всем членам ДНП, в частности уведомление не было направлено ФИО2, собственнику участка №.

При этом, согласно протокола № 0вн-01/2022 от 4 марта 2022 года, в общем собрании от 25 февраля 2022 года не приняли участие и не направили своих представителей извещенные уведомлением о проведении собрания по неправильному адресу: ФИО3 (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО5 (уч. №), а также не извещенная ФИО2 (уч. №).

При принятии оспариваемых решений голосовал член ДНП «Солодово» ФИО6 (собственник уч. №).

При этом участок №, находится не в единоличной собственности ФИО6, а в общей долевой собственности с ФИО2, которая также как и ФИО6 является членом ДНП «Солодово».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не уполномочивала ФИО6 на участие от ее имени в общем собрании, путем оформления соответствующей доверенности, и, исходя из смысла положений, предусмотренных, в том числе ст. 248 ГК РФ, по мнению истцов, голос ФИО6 должен был учтен при голосовании как 0,5 голоса.

При принятии оспариваемых решений от имени члена ДНП «Солодово» ФИО1 (собственник уч. №), выступала ФИО7, предъявившая нотариально удостоверенную доверенность серии 78АВ № 1084384 от 1 декабря 2021 года.

Однако, из текста указанной доверенности, следует, что ФИО1 уполномочила ФИО7 действовать в ее интересах, с правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, правами предусмотренными законом «Об исполнительном производстве» и иными полномочиями, связанными с исключительно судебным делопроизводством, полномочий представлять ее интересы члена ДНП на общих собрания доверенность не содержит. Иной доверенности суду не представлено.

Таким образом, голос ФИО1 (собственник уч. №), при принятии оспариваемых решений учету не подлежит.

По результатам рассмотрения первого вопроса, голос ФИО6 и ФИО1 учтены в группе «против». В случае исключения, указанных голосов из подсчета, результаты голосования должны быть следующие: 12 голосов «за»; 10,5 голосов «против», то есть законным решением должно быть, противоположное оспариваемому, решение о приеме ФИО10 в члены ДНП «Солодово».

По результатам рассмотрения второго оспариваемого вопроса, голос ФИО6 и ФИО1 учтены в группе «за». В случае исключения, указанного голоса из подсчета, результаты голосования должны быть следующие: 9,5 голосов - «за», 10 голосов - «против», 4 голоса - «воздержались», то есть предусмотренного законодательством большинства, для принятия оспариваемого решения не имеется.

Оснований для отказа ФИО10 в принятии в члена ДНП «Солодово», предусмотренных ч. 9 ст. 12 ФЗ РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имелось. Таким образом, решение о не принятии ФИО10 в члены ДНП «Солодово», ничтожно.

В случае признания решения о не принятии ФИО10 в члены ДНП недействительным, и признании за ней прав и обязанностей члена ДНП начиная с 25 февраля 2022 года, последствиями такового признания будет являться, в частности, признание недействительным и решения общего собрания ДНП «Солодово» от 13 апреля 2022 года, которым ФИО10 также отказано в приеме в члены ДНП «Солодово».

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об обязании производства перерасчета голосов, признании голоса действительным, признании решения внеочередного общего собрания действительным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО9 не является надлежащим истцом по заявленным исковым требования, поскольку не является членом ДНП «Солодово». Будучи учредителем ДНП «Солодово», ФИО9 считался принятым в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, но утратил членство в октябре 2011 года, передав по договору дарения свои земельные участки в собственность ДНП «Карельский бриз».

ФИО1 считает, что ФИО9 не вправе оспаривать решения общего собрания ДНП.

ФИО9 не указано, какие его права нарушаются принятыми решениями на общем собрании 25 февраля 2022 года.

ФИО10 в свою очередь не указано, какие ее права нарушаются принятым решением на общем собрании 25 февраля 2022 года по вопросу внесения исправлений в протокол общего собрания членов ДНП «Солодово» № О-01/2021 от 30 апреля 2021 года.

ФИО8 не может быть принята в члены ДНП «Солодово» в связи с несоблюдением требований для вступления в члены ДНП, предусмотренных ст. 12 Закона 217-ФЗ, а именно заявление ФИО10 не было передано в правление ДНП «Солодово».

Заявление от 28 января 2022 года о вступлении в члены ДНП «Солодово», подписанное ФИО10, в нарушение требований п. 4.1. ст.12 Закона № 217-ФЗ не содержит номер телефона, а также на заявлении отсутствует какая-либо отметка о его принятии одним из членов Ликвидационной комиссии ДНП «Солодово». ФИО17 с 26 января 2022 года по 11 марта 2022 года, согласно электронного листка нетрудоспособности № 910105055595, находился на больничном.

По мнению ФИО1 ФИО8 не может быть принята в члены ДНП «Солодово», в том числе в связи с несоблюдением порядка заполнения заявление и передачи его правлению ДНП «Солодово».

Согласно нотариальной доверенности № 78 АВ 1084384 от 01 декабря 2021 года ФИО1 уполномочила ФИО7 вести ее дела и быть представителем во всех судебных, административных и иных органах, организация, учреждениях, с правом представления интересов во всех учреждениях, органах и организациях, вести от имени ФИО1 переговоры со всеми физическими и юридическими лицами.

Согласно простой рукописной доверенности от 15 января 2022 года ФИО1 доверила ФИО7 представлять интересы, как члена ДНП «Солодово».

При проведении общего собрания членов ДНП «Солодово» 25 февраля 2022 года интересы ФИО1 как члена ДНП «Солодово» представляла ФИО7

К протоколу общего собрания была приложена копия только нотариальной доверенности.

Утверждение истцов о том, что отсутствие голоса ФИО1 при принятии решений на внеочередном общем собрании членов ДНП «Солодово» 25 февраля 2022 года не соответствует фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.

Также при подсчете голосов ДНП «Солодово» были допущены нарушения в части учета голоса представителя члена ДНП «Солодово», действующего на основании недействительной доверенности от имени ФИО9, в связи с отсутствием в ней данных, позволяющих идентифицировать доверенное лицо ФИО9 и лицо, участвовавшее на общем собрании от имени ФИО9

Также не должны были учитываться голоса представителей членов ДНП «Солодово», действующих на основании недействительных доверенностей от имени ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, в связи с отсутствием в них данных позволяющих установить законных представителей по выданным доверенностям.

В связи с чем голоса ФИО9, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 при принятии оспариваемых решений учету не подлежат, что напрямую влияет на результаты голосования.

По результатам рассмотрения вопроса о приеме новых членов, а именно прием в члены ДНП ФИО10, голоса ФИО9, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 учтены в группе «за». В случае исключения указанных голосов из подсчетов, результаты голосования должны быть следующие: 5 голосов «за»; 12 голосов «против», то есть законным должно быть решение об отказе в приеме в члены ДНП «Солодово».

По результатам рассмотрения вопроса об исправлении протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» № О-01/2021 от 30 апреля 2021 года, а именно - вместо фразы «Ликвидационная комиссия избрана в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО17, члены ликвидационной комиссии - ФИО6, ФИО18» необходимо написать фразу «Ликвидационная комиссия избрана в составе: ФИО17, ФИО6, ФИО18», голоса ФИО9, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 учтены в группе «против».

В случае исключения их голосов из подсчета, результаты голосования должны быть следующие: 11 голосов «за», 3 голоса «против», 4 голоса «воздержались», то есть имеется предусмотренное законодательством большинство для принятия решения по данному вопросу. При этом голос ФИО10 также не может учитываться, так как она не была принята в члены ДНП.

ФИО1 считает неподлежащим удовлетворению исковое заявление ФИО9 и ФИО10 к ДНП «Солодово» об оспаривании решений Внеочередного общего собрания ДНП «Солодово» от 25 февраля 2022 года.

ФИО1 просит суд признать голос ФИО1 через своего представителя действительным, произвести перерасчет голосов, признать решение общего собрания по результатам рассмотрения вопроса об исправлении протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» № О-01/2021 от 30 апреля 2021 года действительным, произвести перерасчет голосов, участвовавших в принятии решений на внеочередном общем собрании членов ДНП «Солодово» 25 февраля 2022 года, путем исключения из общего количества голосов представителя ФИО9; признать решение внеочередного общего собрания ДНП «Солодово» от 25 февраля 2022 года об исправлении протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» № № О-01/2021 от 30 апреля 2021 года действительным.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года исковые требования ФИО9 и ФИО10 к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, обязании считать принятым в члены ДНП удовлетворены.

Суд признал недействительными решения общего собрания ДНП «Солодово» от 25 февраля 2022 года.

Решением постановлено, считать ФИО8 принятой в члены ДНП «Солодово» с 25 февраля 2022 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» о применении последствий недействительности отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» об обязании производства перерасчета голосов, признании голоса действительным, признании решения внеочередного общего собрания действительным также отказано.

В апелляционной жалобе, представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Солодово», просит отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО10

В обоснование доводов жалобы представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Солодово» указывает на то, что при проведении внеочередного общего собрания кворум был соблюден, что подтверждается самим протоколом, собрание проводилось по инициативе группы лиц и его требования содержали исключительно общие вопросы повестки дня.

Порядок подготовки к собранию соблюден, все желающие в также собственники участков имели реальную возможность ознакомиться со всеми документами до проведения собрания.

ФИО8 не могла быть принята в члены ДНП в связи с не соблюдением требований для вступления в члены ДНП, предусмотренных действующим законодательством.

Судом необоснованно разрешен вопрос о приеме в члены ФИО10, поскольку это относится к компетенции общего собрания.

Для истцов решения общего собрания не повлекли каких либо гражданско – правовых последствий, ФИО8 не лишена возможности реализовать свое право на членство в ДНП в досудебном порядке.

В судебное заседание ФИО8, ФИО9, ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела жалобу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества в редакции до 14 июля 2022 года).

Федеральным законом № 312-ФЗ от 14 июля 2022 года в ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым, прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2. ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 25 февраля 2022 года было проведено внеочередное общее собрание ДНП «Солодово», решения которого оформлены протоколом № Овн-01/2022 от 4 марта 2022 года, на котором, среди прочих, рассматривались следующие вопросы: прием новых членов, в частности, прием в члены ДНП ФИО10, которая обратилась с соответствующим заявлением о приеме в члены партнерства от 28 января 2022 года; исправление протокола общего собрания членов ДНП «Солодово» №О-01/2021 от 30 апреля 2021 года, а именно - вместо фразы «Ликвидационная комиссия избрана в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО17, члены ликвидационной комиссии - ФИО6, ФИО18» необходимо написать фразу «Ликвидационная комиссия избрана в составе: ФИО17, ФИО6, ФИО18».

Как следует из протокола общего собрания председательствующим собрания избран ФИО24

Согласно реестру членов ДНП ФИО24 не является членом партнерства, а действовал по доверенности от имени ФИО25

При этом, судом установлено, что по результатам рассмотрения первого вопроса, в связи с отсутствием большинства голосов по 12 «за» и «против» решение о приеме ФИО10 в члены ДНП «Солодово» не принято.

11 февраля 2022 года уведомление о проведении собрания от 25 февраля 2022г. было направлено на электронные почты членов ДНП.

Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания от 11 февраля 2022 года, 25 февраля 2022г. в 18 часов состоится внеочередное общее собрание членов партнёрства. Место проведения БЦ « Лиговъ», Санкт-Петербург, Лиговский проспект д.153.

Согласно протокола № 0вн-01/2022 от 04 марта 2022года, внеочередное общее собрание было проведено 25 февраля 2022г. с 18:18 до 21:00 по адресу: Санкт-Петербург, смоленская улица, д.76, эт.4, то есть по адресу отличному от указанного уведомлении.

Согласно представленному скриншоту с официальной почты ДНП направления уведомления членам ДНП «Солодово», указанное уведомление не навалено ФИО2, собственнику участка №.

При этом согласно протокола № 0вн-01/2022 от 04 марта 2022года в общем собрании от 25 февраля 2022г. не приняли участие и не направляли своих представителей извещенные уведомлением о проведении собрания по неправильному адресу: ФИО3 (уч. №),ФИО4 (уч.№), ФИО5 (уч№).

Кроме того, участок № имеет двух собственников: ФИО6 и ФИО2, следовательно, в силу положений ст.248 ГК РФ, голос ФИО6 должен быть учтен при голосовании как 0,5 голоса.

При принятии оспариваемых решений от имени члена ДНП «Солодово» ФИО1 (собственник участка №) выступала ФИО7, предъявившая доверенность предоставлявшую ФИО7 полномочия действовать в ее интересах в рамках закона «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя требования о признании недействительным решения собрания, суд первой инстанции указал, что подпись от имени председательствующего на собрании принадлежит лицу, которое не является членом партнерства, кроме того, ДНП «Солодово», на котором лежало бремя доказывания факта того, что им были выполнены требования Закона и Устава об уведомлении членов партнерства о назначенном общем собрании, адресе проведения собрания, повестке дня, таких доказательств не представило, при этом судом указано на то обстоятельство, что восстановление прав ФИО10 возможно путем принятия истца в члены партнерства судебным решением.

Судебная коллегия полагает выводы суда в данной части ошибочными.

Согласно ст.12 Закона №217-ФЗ в редакции от 22.12.2020г. (действовавшей на момент проведения общего собрания 25.02.2022г.) разрешение вопроса о принятии в члены товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Следовательно, в случае установления судом нарушений в ходе разрешения вопроса о принятии ФИО10 в члены ДНП решение собрания в данной части может быть признано недействительным, однако восстановление нарушенных прав ФИО10 невозможно путем принятия ее в члены ДНП судебным решением, так как суд не может подменять решение общего собрания членов ДНП, а лишь проверяет процедуру рассмотрения заявления истца общим собранием членов ДНП.

При этом, ФИО8 не лишена возможности быть принятой в члены ДНП «Солодово» при условии соблюдения требований, предусмотренных ст.12 Закона №217-ФЗ, редакция которого от 14 июля 2022г. предусматривает упрощенный порядок рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества, а именно правлением товарищества.

Таким образом, с учетом признания судом недействительным решения общего собрания об отказе ФИО10 в принятии в члены ДНП «Солодово», вопрос о ее принятии подлежит повторному рассмотрению, в чем и заключается восстановление нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО10 считать ФИО8 принятой в члены ДНП «Солодово» с 25 февраля 2022 года.

В удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Солодово» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: