Решение по делу № 2-11665/2023 от 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11665/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к Черных Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ИМПУЛЬС 1» (далее - КПКГ «ИМПУЛЬС 1») обратился в суд с исковым заявлением к Черных Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что КПКГ «ИМПУЛЬС 1» выдал Черных Г.М. заем на сумму 29 990 руб. на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа согласно графика и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12,00 % годовых. Кроме того, ответчик принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно, суммарно платежи за пользование денежными средствами составляют 90 % годовых. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20 % годовых. На дату подачи заявления ответчик не произвел ни одного платежа, в размере сумма задолженности составляет 29990 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 29990 руб., сумму задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска до момента фактического исполнения обязательства в размере 42190,3 руб., неустойку за просрочку возврата займа на момент предъявления иска до момента фактического исполнения обязательства в размере 20718,89 руб., неустойку (пени за просрочку возврата займа) на момент предъявления иска до момента фактического исполнения обязательства в размере 4549,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Черных Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого электронное письмо получено адресатом 06.10.2023 г. Сведений о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИМПУЛЬС 1» и Черных Г.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 29 990 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа, согласно графику, и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12,00 % годовых.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 настоящих Индивидуальных Условий Договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (п. 6 Договора). Свои обязательства по предоставлению займа займодавец выполнил.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Кроме того, Черных Г.М., добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива, пайщики кооператива обязаны соблюдать устав, выполнять решения общего собрания, других органов кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 12.1.2 устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету задолженности, задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 11.10.2022 г. по 11.09.2023 г. составила 55258,33 руб., из которых: основной долг – 29 990 руб., проценты за пользование займом – 2729,66 руб., задолженность по членским взносам в размере 17989,23 руб., договорная неустойка в размере 4549,44 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено.

До настоящего времени задолженность Черных Г.М. перед КПКГ «ИМПУЛЬС 1» не погашена.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Черных Г.М. обращалась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ «...под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание».

В порядке п.1 статьи 213.4. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ «Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом».

Черных Г.М. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1143089,24 руб. Определением суда от 16.01.2023 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как следует из п. 4 ст.213.6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 г. по делу №А55-402/2023 Черных Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шкуренко Александр Вячеславович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

29.04.2023 г. в газете «Коммерсант» № 76 (7521) опубликовано сообщение № о признании должника Черных Г.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в порядке пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве обязанность по уведомлению о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом всех известных ему кредиторов гражданина была надлежащим образом исполнена, что установлено определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 г. по делу №А55-402/2023.

Реестр требований кредиторов должника сформирован. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 297 006,56 руб. Реестр требований закрыт 29.06.2023 г.

Требования кредиторов погашены частично на сумму 203 216,85 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина банкрота, сделаны запросы в регистрирующие органы. Сделок, подлежащих оспариванию за последние три года, у должника не выявлено. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ № 127 «О несостоятельности и банкротстве», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов- пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (получается с 19.04.2023 КПКГ «ИМПУЛЬС 1», не имеет права начислять любые задолженности по членским взносам, компенсации, и.т.д.); задолженность гражданина перед кредитором - признается безнадежной задолженностью, п.6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях: открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 г. по делу № А55-402/2023 завершена процедура реализации имущества должника Черных Галины Михайловны. Черных Г.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия того, что гражданина признали банкротом, указаны в статье 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Согласно ч. 2 ст.213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

В рассматриваемом случае задолженность Черных Г.М. КПКГ «ИМПУЛЬС 1» сформировалась ввиду жизненных обстоятельств, выраженных в получении дохода от трудовой деятельности, недостаточного для удовлетворения требований кредитора (объективное банкротство).

В силу п.4 ст.213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, то есть путем включения в реестр кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Ввиду того, что обязательства по оплате задолженности за членские взносы между КПКГ «ИМПУЛЬС 1» и Черных Г.М. возникли до признания гражданина банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 г. признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, основания для взыскания с Черных Г.М. в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» задолженности по договору займа отсутствуют, в иске следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований КПКГ «ИМПУЛЬС 1» о взыскании задолженности по договору займа отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к Черных Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года.

Судья Иванова О.Б.