Решение по делу № 1-34/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 04 апреля 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рыжкова А.А., его защитника - адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫЖКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, обе с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Оба преступления совершены в поселке Важины Подпорожского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 22 ноября 2018 года, в ночное время, Рыжков А.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв стекло в оконной раме, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: блендер марки «Бош» стоимостью 1999 руб., электромясорубку марки «Аксион» стоимостью 2000 руб., электронные весы марки «Полярис» стоимостью 1000 руб., набор стопок из шести штук общей стоимостью 150 руб., DVD-плеер стоимостью 500 руб., упаковку стирального порошка стоимостью 220 руб., бутылку кондиционера стоимостью 130 руб., деньги в сумме 100 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6099 руб.

Действия Рыжкова А.А. по данному преступлению в ходе предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Он же, Рыжков А.А., в период с 01 по 24 ноября 2018 года, в ночное время, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через отверстие над входной дверью в пристройке к дому незаконно проник в жилой дом <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: два настенных светильника стоимостью по 500 руб. каждый, бензиновый триммер марки «Эхо» стоимостью 4000 руб., мужской костюм стоимостью 3000 руб., раковину на стойке стоимостью 6000 руб.. шесть мужских курток стоимостью по 500 руб. каждая, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Действия Рыжкова А.А. по данному преступлению в ходе предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании Рыжков А.А. подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов Е.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также адвокат Храпкова О.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что Рыжков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжкова А.А. по факту завладения имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует как два отдельных преступления, каждое из них по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности Рыжкова А.А. показало, что он судимостей не имеет /л.д. 143/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 142/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 146, 148/, после совершения преступлений явился с повинной /л.д. 26, 49/, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова А.А., по обоим преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Рыжкова А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности суд исключительными не признает, поскольку они существенно не влияют на степень общественной опасности как самого Рыжкова А.А., так и совершенного им преступлений.

Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Рыжковым А.А. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Рыжкову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля над его поведением.

Поскольку оба совершенных Рыжковым А.А. преступления относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений назначается ему по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание виновного, оснований для назначения Рыжкову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЖКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража из квартиры Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Рыжкову А.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Рыжкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Рыжкова А.А. исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); периодически проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного органа.

Меру пресечения Рыжкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: электромясорубку «Аксион», весы «Полярис», выданные на ответственное хранение Потерпевший №1; триммер «Эхо», выданный на ответственное хранение Потерпевший №2; мобильный телефон «htc», выданный на ответственное хранение Рыжкову А.А., - оставить у собственников имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов