Решение по делу № 2-1354/2016 от 13.04.2016

Судья: Малород М.Н. Дело № 2-1354/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пичугиной Р.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.А., Морозова А.П. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Морозов П.А. и Морозов А.П. обратились в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №/ЗУ купли-продажи земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поле №, участок №.

Цена земельного участка определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 договора стороны договорились о том, что ответчик произведет оплату цены по договору в следующем порядке: <данные изъяты>. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 00 коп. с рок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили положения пункта 2.3 договора и договорились, что оплату цены за проданный земельный участок ответчик обязуется произвести в соответствии со следующим графиком:

- <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы выполнили условия договора, передав ответчику земельный участок по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, со стороны ответчика условия договора в части оплаты стоимости участка нарушаются. Ответчик не оплатил истцу по договору стоимость участка ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-3010 ГК РФ, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском, и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп., а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В отношении истцов Морозова П.А. и Морозова А.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Морозова П.А по доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и Морозова А.П. по доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Добровольская С.П. пояснила, что до рассмотрения дела по существу со стороны ответчика ее доверителям оплачено <данные изъяты>. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты>. На взыскании данной суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее доверители настаивают в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.С. подтвердил, что на данный момент по договору купли-продажи №/ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» оплатило <данные изъяты>. Остаток суммы долга в размере <данные изъяты>. его доверитель перед истцом признает в полном объеме. Также признает его доверитель и сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Морозова П.А. и Морозова А.П. и полагает возможным принять признания иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании представитель ответчика с учетом имеющихся у него полномочий, отраженных в доверенности, учетом частично внесенной суммы долга по договору, признал исковые требования Морозова П.А. и Морозова А.П. на сумму <данные изъяты>., также признал и сумму госпошлины в размере 41890 руб. 00 коп.

Судом разъяснены представителю ответчику последствия признания иска.

Представитель Ответчика пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Иск признается добровольно. Также пояснил, что данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» (<адрес>) в пользу Морозова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Морозова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору №/ЗУ купли-продажи земельного участка с КН № в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород