Решение от 07.05.2024 по делу № 2-713/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-713/2024

УИД 27RS0002-01-2024-001095-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Рябченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между ФИО2 (истец, займодавец) и ФИО1, (ответчик, заемщик) заключен договор займа денежных средств с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами № (далее - договор). Сумма займа по договору составляет 224 900 руб. (п. 2.1 договора). Факт передачи ответчику денежных средств в размере 224 900 руб. подтверждается распиской ФИО1 от ДАТА. Денежные средства по договору предоставляются заемщику на срок с ДАТА по ДАТА (пункт 3.1 договора). Договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств заемщику и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 5.1 договора). За пользование заемными средствами заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 7 %, что составляет 15 743 руб. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами займодавца (пункт 2.2 договора). Проценты за пользование заемными денежными средствами, указанные в пункте 2.2 договора, должны уплачиваться заемщиком не позднее 11 числа каждого текущего месяца (п. 2.3 договора). До настоящего момента ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не уплатил. Заемщик вправе требовать досрочного погашения задолженности по займу, включая проценты, при невыполнении заемщиком условий, указанных в пункте 2.3 договора. В случае досрочного взыскания, при недостаточности средств заемщика, задолженность по займу и процентам погашается за счет указанного в п. 7.1 договора (п. 6.2 договора). Претензия истца с требованием о возврате всей суммы займа направлена ответчику ДАТА. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, залогодержатель принимает от залогодателя, а залогодатель передает в залог следующую движимую вещь, далее транспортное средство: Nissan Skyline, 2002 года выпуска, цвет серый, № кузова №, № двигателя №, ПТС <адрес>. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами он уплачивает займодавцу пени из расчета 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства (п. 6.3 договора). Размер процентов за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА составляет 7 мес. * 15743 руб. = 110201 руб. Размер пени за неуплату заемщиком суммы займа в срок, а также за нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами с ДАТА по ДАТА составляет 224 900 руб. х 1 % х 185 дней = 416 065 руб. Цена иска составляет 224 900 руб. (размер основного долга) + 110 201 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 416 065 руб. (пени) = 751 030 руб. Размер госпошлины при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Размер госпошлины составляет 5 200 + 1 % (751 030 руб. - 200 000 руб.) = 10 710,30 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. 64, 333.19 НК РФ, ст. ст. 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер основного долга в размере 224 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 201 руб., пени в размере 416 065 руб., госпошлину в размере 8 461,3 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору займа денежных средств с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в иске. Пояснила, что до настоящего времени по договору ответчик денежных средств не выплачивал, а также то, что госпошлина при подаче иска была оплачена на сумму 10710,30 руб., в просительной части иски опечатка.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами №, согласно предмету которого, займодавец передает в собственность заемщику заём, в виде денежных средств, в рублях Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить полученный от Займодавца заём (единовременным платежом), в определенный настоящим Договором срок, а также ежемесячно уплачивать займодавцу проценты, за пользование заемными денежными средствами (п. 1.1 договора). Проценты за пользование денежными средствами начисляются, ежемесячно начиная с даты получения займа, и уплачиваются заемщиком в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.2 договора). В качестве обеспечения обязательства по возврату займа в срок, установленный настоящим договором заемщик на срок действия указанного договора займа, передает займодавцу в залог движимое имущество транспортное средство) наименование и технические характеристики которого указываются в настоящем договоре (п. 1.3 договора).

Сумма займа, переданного в собственность заемщику по настоящему договору, составляет 224 900 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей Российской Федерации (п. 2.1 договора).

За пользование заемными средствами заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 7 % (семь), что составляет 15 743,00 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля Российской Федерации за каждый месяц пользования заемными денежными средствами займодавца (п. 2.2 договора).

Проценты за пользование заемными денежными средствами, указанные в п. 2.2 настоящего договора должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно не позднее «11» числа каждого текущего месяца (пункт 2.3 договора).

Денежные средства по настоящему договору, предоставляется Заемщику на срок с «11» июля 2023г. по «11» нюня 2024г. (пункт 3.1 договора).

Не позднее срока, указанного в пункте 3.1. настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заём единовременным платежом (пункт 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств заемщику, указанных в п. 2.1 настоящего договора, и действует до момента его окончательного исполнения (возврат займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов (пени) убытков и иных платежей по-настоящему договору) (п. 5.1 договора).

Займодавец вправе требовать досрочного погашения задолженности по займу, включая проценты, при невыполнении заемщиком условий, указанных в п. 2.3 настоящего договора. В случае досрочного взыскания, при недостаточности средств заемщика, задолженность по займу и процентам погашается за счет указанного в п. 7.1 настоящего договора обеспечения (п. 6.2 договора).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 3.1.4.2 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, указанных в п. 2.2 и 2.3 настоящего договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от цены договора указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства обеспечения (п. 6.3 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения «заемщиком» обязательств по настоящему договору займа денежных средств с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, с окончательным сроком погашения (исполнения) «11» июля 2024г, «залогодержатель» принимает от «залогодателя», а «залогодатель» передает в залог следующую движимую вещь, далее транспортное средство: Nissan Skyline, идентификационный номер VIN: отсутствует, шасси (рама) транспортного средства: отсутствует, категория: В, год выпуска транспортного средства: 2002, номер кузова транспортного средства №, номер двигателя транспортного средства: №, мощность двигателя транспортного средства: 200 (147.1), тип двигателя: бензиновый, цвет кузова (кабины) транспортного средства: серый, разрешенная максимальная масса транспортного средства: 1760, паспорт транспортного средства: <адрес> (п. 7.1 договора).

По соглашению предмет залога оценивается сторонами настоящего договора в денежную сумму 224 900 рублей (п. 7.3 договора).

Займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога, указанный в п. 7.1 настоящего договора, а также распорядиться предметом залога по своему усмотрению в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в условиях настоящего договора, по истечении 1 месяца после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом по договору займа (п. 7.12 договора).

Займодавец (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику сумму займа в полном объеме в размере 224 900 руб., что подтверждается приложением № к договору № от ДАТА - распиской ФИО1 от ДАТА.

Согласно приложению № к договору № от ДАТА – акту приема-передачи транспортного средства займодавцу, заемщик (ФИО1) передала займодавцу (ФИО2) предмет залога (транспортное средство), указанный в п. 7.1. договора займа денежных средств, а именно, Nissan Skyline, 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Как следует из приложения № к договору № от ДАТА – согласие, ФИО1 выразила свое соглашение на внесудебное обращение взыскания на предмет залога и совершение ФИО2 действий по реализации предмета залога в одностороннем порядке в случае неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДАТА в установленный договором срок, а также уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и иных денежных средств (штрафы, пени, убытки, расходы, связанные с хранением транспортного средства).

Из представленных договора № от ДАТА, приложений к нему, а также паспорта транспортного средства <адрес> следует, что владельцем спорного транспортного средства Nissan Skyline, идентификационный номер VIN: отсутствует, шасси (рама) транспортного средства: отсутствует, категория: В, год выпуска транспортного средства: 2002, номер кузова транспортного средства V3S105873, номер двигателя транспортного средства: №, мощность двигателя транспортного средства: 200 (147.1), тип двигателя: бензиновый, цвет кузова (кабины) транспортного средства: серый, разрешенная максимальная масса транспортного средства: 1760 является ответчик.

Истцом в адрес ответчика ДАТА была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору займа, в том числе, основной долг 224 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 78 715 руб., пени в размере 272 129 руб. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) в срок, займодавец будет вынужден обратиться с иском в суд в установленном порядке для защиты своих законных прав и интересов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545791165737, претензия была возвращена отправителю за истечением срока хранения ДАТА после неудачной попытки вручения адресату.

Как следует из ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, данное юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику.

В соответствии с условиями договора №, сумма займа в размере 224 900 руб. предоставлена истцом ответчику на срок с ДАТА по ДАТА, за пользование заемными средствами заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 7 %, что составляет 15 743 руб. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами займодавца, которые должны уплачиваться заемщиком не позднее 11 числа каждого текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору залогодатель передал в залог транспортное средство: Nissan Skyline, 2002 года выпуска, цвет серый, № кузова №, № двигателя №, ПТС <адрес>. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами он уплачивает займодавцу пени из расчета 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

При этом, условия договора не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора займа располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступила в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал ее к заключению договора, и она вправе была отказаться от его заключения.

Сумма займа в размере 224900 рублей предоставлена ответчику ФИО1 ДАТА, факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика ФИО1 о получении денежных средств в указанной сумме.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, сумма займа истцу не возвращена в полном объеме. Обращение истца в суд с настоящим иском мотивировано тем, что до настоящего момента ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не уплатил, заемщик вправе требовать досрочного погашения задолженности по займу, включая проценты.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как гражданско-правовые, регламентируемые нормами гражданского права.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по вышеназванному договору № не исполнялись. Следовательно, ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга, уплаты процентов, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами спора договорных отношений, вытекающих из договора займа, а также установление факта нарушения исполнения договорных обязательств ФИО1 перед ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 442 900 рублей, следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пунктов 2.2, 2,3 договора № от ДАТА, за пользование заемными средствами заемщик обязуется ежемесячно не позднее 11 числа каждого текущего месяца выплачивать займодавцу проценты в размере 7 %, что составляет 15 743 руб. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами займодавца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА, согласно которому, проценты составляют 110201 руб., указанный расчет проверен судом и признан верным, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110201 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами он уплачивает займодавцу пени из расчета 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства (п. 6.3 договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В обоснование требований о взыскании пени, истцом представлен расчет пени за неуплату заемщиком суммы займа в срок, а также за нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому, с ДАТА по ДАТА составляет 224 900 руб. х 1 % х 185 дней = 416 065 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, таким образом, требования истца о взыскании пени с ответчика, так как им не возвращена сумма займа в срок, а также нарушены сроки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме на указанную сумму 416 065 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Как установлено в судебном заседании и следует из п. 7.3 договора № от ДАТА, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 224 900 рублей. Общая сумма исковых требований составляет 751166 руб. (224 900 руб. (размер основного долга) + 110 201 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 416 065 руб. (пени)), что соразмерно стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Nissan Skyline, идентификационный номер VIN: отсутствует, шасси (рама) транспортного средства: отсутствует, категория: В, год выпуска транспортного средства: 2002, номер кузова транспортного средства №, номер двигателя транспортного средства: №, мощность двигателя транспортного средства: 200 (147.1), тип двигателя: бензиновый, цвет кузова (кабины) транспортного средства: серый, разрешенная максимальная масса транспортного средства: 1760, паспорт транспортного средства: <адрес>, стоимостью 224 900 рублей – подлежит удовлетворению.

Возражений от ответчика относительно иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10712 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110201 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 416065 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10712 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №- ░░░░░░░░░░ Nissan Skyline, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-713/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░