Решение по делу № 5-671/2020 от 02.11.2020

дело № 5-671/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Славянка                                                                                 01 декабря 2020 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края А.Н. Гурская, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рассоловой Маргариты Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей техником в ООО « Краскинское»,

установил:

23.03.2020 года в 15-30 час. Рассолова М.В. находясь на территории молокозавода ООО «Краскинское» вблизи <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта и драки, причинила гражданке ФИО5 телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК ПФ, но причинившие физическую боль, а именно нанесла удары руками по голове и лицу, а также укусила за 3 палец правой кисти.

В судебное заседание Рассолова М.В. не прибыла, ее интересы в суде представлял защитник Ефремов В.В., который просил суд прекратить производство по делу, в виду того, что Рассолова М.В. действовала в состоянии необходимой обороны.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что конфликт был спровоцирован Рассоловой М.В., которой она сделала замечание в связи с тем, что последняя выражалась нецензурной бранью. Первой удар по лицу нанесла ей Рассолова М.В. В виду того, что Рассолова М.В. по телосложению гораздо крупнее ее, она не могла нанести ей какие-либо телесные повреждения, а только защищалась от нее. Во время драки Расслова М.В. укусила ее за палей правой кисти.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Рассолова М.В. находясь на территории молокозавода ООО «Краскинское» вблизи <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта и драки, нанесла удары руками по голове и лицу ФИО5, а также укусила её за палец, чем причинила последней телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК ПФ, но причинившие физическую боль.

Согласно акта № судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.04.2020 г. на момент обращения в КГБУЗ Хасанская ЦРБ 23.03.2020 года в 18-50 час., у Новиковой Г.В. имелись повреждения в виде поверхностной «укушенной» раны 3 пальца правой кисти, ссадины на лице. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

            Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5, объяснением ФИО5 и Рассоловой М.В., объяснением свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснивших, что инициатором конфликта была Рассолова М.В.

При составлении протокола об административном правонарушении, Рассолова М.В. была согласна с совершенным правонарушением по ст.6.1.1. КоАП РФ, о чем в протоколе имеется ее соответствующее пояснение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Рассоловой М.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Доводы защиты о том, что была обоюдная драка, что у Рассоловой М.В. также имеются телесные повреждения, которые ей причинила ФИО5, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Рассоловой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, как это усматривается из показаний потерпевшей и свидетелей, своими высказываниями Рассолова М.В. спровоцировал ФИО5, драка носила обоюдный характер, в связи с чем, оснований усмотреть в действиях Рассоловой М.В. признаки необходимой обороны не имеется.

С учетом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд приходит к правильному выводу о виновности Рассоловой М.В. в совершенном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершенного ею правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность,

При указанных обстоятельствах суд считает, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к Рассоловой М.В. следует применить наказание в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд полагает, что объективным и справедливым будет назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Рассолову Маргариту Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району), КПП 253101001, ИНН 2531003571 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001 код ОКТМО 05648000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880425201603006285.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.Н. Гурская