Решение по делу № 33-131/2020 от 11.02.2020

Председательствующий – Айманова Е.В.                                  Дело № 33-131

    номер дела в суде первой инстанции 2-1849/2019

УИД 02RS0006-01-2019-003165-81

номер строки в статистическом отчете 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ортонулова Виталия Исаковича – Касенова Абая Кабделкановича на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ортонулову Виталию Исаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взысканы с Ортонулова Виталия Исаковича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 13 июля 2017 года в сумме 117060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 22 коп.

Взысканы с Ортонулова Виталия Исаковича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с 25 октября 2019 г. и по дату фактического погашения основного долга.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ортонулову В.И. о взыскании задолженности по соглашению № от 13.07.2017 г. в сумме 117060 руб. 75 коп. и взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с 25.10.2019 года и по дату фактического погашения основного долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ортонуловым В.И. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201000 руб. 00 коп. на срок до 13.07.2022 г. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 117060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Ортонулова В.И. - Касенов А.К. В апелляционной жалобе просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом копия искового заявления со всеми приложениями ответчику не направлялось. О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом не извещался. Полагает, что судом не устанавливались юридически значимые обстоятельства, указанные в п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Кроме того, в решении суда отсутствуют ссылки на нормы закона, которые бы предписывали досрочно взыскивать задолженность и проценты за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга.

          Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Ортонулова В.И. - Касенова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ортонуловым В.И. заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 201 000 рублей сроком по 13.07.2022 года включительно, с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от 13.07.2017 года (л.д. 24) следует, что Банком перечислена на счет Ортонулова В.И. сумма кредита по соглашению № от 13.07.2017 года в размере 201 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом должным образом не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Нарушение обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании кредитной задолженности.

         Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность заемщика по состоянию на 24 октября 2019 года составила 117 060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала требований, поскольку Ортонулов В.И. свои обязательства по кредитному договору нарушил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему.

Данный вывод суда основан на правильном применении к спорным правоотношениям действующего законодательства, подтверждается доказательствами, представленными при разрешении спора, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Сумма задолженности по уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате процентов за пользование кредитом, пени, взысканная судом в пользу истца, согласно представленному истцом расчету, и не оспоренному ответчиком в суде первой инстанции, рассчитана правильно и является арифметически верной.

Доводы жалобы о том, что копия искового заявления со всеми приложениями ответчику не направлялись, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 43). Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 07.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложением на 20 листах.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судебная коллегия находит необоснованными. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судом 18 ноября 2019 года судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика. Извещение было вручено лично Ортонулову В.И. 26 ноября 2019 года (л.д. 48).

Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения заявления, суд в соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления довод апелляционной жалобы о том, что судом не устанавливались юридически значимые обстоятельства, указанные в п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно вышеуказанным Правилам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Ортонулов В.И. после получения кредита платежи по кредиту производил ненадлежащим образом, систематически нарушал обязательства по его ежемесячному погашению, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, что привело к образованию задолженности.

06.09.2019 года в адрес заемщика Ортонулова В.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее 06 октября 2019 года (л.д. 40-41).

         Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы кредита (с 17.09.2018 года имели случаи нарушения условий кредитного договора в части достаточности вносимых сумм, с 15.05.2019 года до 10.09.2019 года заемщик не вносил денежные средства, т.е. более 60 календарных дней), в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящими требованиями.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ортонулова Виталия Исаковича – Касенова Абая Кабделкановича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                          И.В. Солопова

Судьи                                          Э.В. Ялбакова

                                              С.А. Шинжина