Решение по делу № 2-8531/2022 от 25.05.2022

2-8531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                          КовковойВ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Ивановны к ООО «Мебельтодор» о защите прав потребителя,

          УСТАНОВИЛ:

    Иванова В.И. обратилась с иском к ООО «Мебельтодор» о расторжении договора купли-продажи с поставкой от 21.09.2018 г. № 1001-44, взыскании суммы основного долга в размере 218 000 руб., неустойки в размере 218 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 109 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб.

    Свои требования мотивировала тем, что 21.09.2018 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели: спальня «Монреаль» стоимостью 218 000 руб., состоящей из: шкафа 6-ти дверного стоимостью 57 000 руб., кровати, стоимостью 57 000 руб., 2 тумбочки стоимостью 13 200 руб., стола туалетного с зеркалом стоимостью 48 000 руб., пуфика к столу стоимостью 5 000 руб., решетки к кровати стоимостью 5 000 руб., тумбы к ТВ стоимостью 28 000 руб. Договор купли – продажи в письменной форме не заключался, однако ответчиком был выписан счет – продажи № 1001-44, где указан предмет договора, срок исполнения – до июля 2019 г. и сумма оплаты в размере 218 000 руб. Предоплата была оплачена в полной сумме договоре. Так как мебель в срок поставлена не была, она написала в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

    В судебное заседание Иванова В.И., представитель ООО «Мебельтодор» не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела.

         Поскольку судом исполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю - продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, становившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком был выписан счет продажи № 1001-44 от 21.09.2018 г., согласно которому истица приобрела мебели: спальня «Монреаль» стоимостью 218 000 руб., состоящей из: шкафа 6-ти дверного стоимостью 57 000 руб., кровати, стоимостью 57 000 руб., 2 тумбочки стоимостью 13 200 руб., стола туалетного с зеркалом стоимостью 48 000 руб., пуфика к столу стоимостью 5 000 руб., решетки к кровати стоимостью 5 000 руб., тумбы к ТВ стоимостью 28 000 руб.

    Стоимость товара определена в размере 218 200 руб., предусмотрен размер предоплаты в размере 100 % от стоимости товара.

    Срок поставки, установленный представленным документом, – июль 2019 г.

    Письменный договор купли – продажи мебели между сторонами не заключался, однако представленный счет продажи № 1001-44 от 21.09.2018 г. позволяет определить возникновение между сторонами договорных отношений, поскольку содержит все существенные условия договора купли-продажи.

    В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно положениям ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанных норм следует, что юридически значимым обстоятельством по делу является факт выяснения наличия/ отсутствия исполнения со стороны истца обязательства по оплате ответчику денежных средств в счет оплаты приобретаемой мебели в сумме 218 000 руб.

Как указала Иванова В.И., денежные средства она оплатила в полном объеме, однако в установленный договором срок и по настоящее время, мебель не поставлена, ответчик свои обязательства не исполнил.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Иванова В.И. не представила доказательства того, что стоимость приобретаемого товара ею оплачена.

В счете – продажи указано, «итого к оплате 218 200 руб.», «доплата 100%», однако сведений о внесении истицей денежных средств представленный документ не содержит.

В ходе рассмотрения дела судом истребована выписка по счету ответчика из Банка Уралсиб, из которой не усматривается, что ни 21.09.2018 г. ни позднее, Иванова В.И. оплату денежных средств на ООО «Мебельтодор» не вносила.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о невыполнении истицей обязанности по оплате товара в виде вышеуказанных предметов мебели, а как следствие, обязанности по поставке товара, у ответчика не возникло.

Представленная в материалы дела переписка (скриншоты из мобильного приложения) достоверным и бесспорным доказательством исполнения Ивановой В.И. обязанности по оплате товара не является, поскольку не соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ивановой В.И., поскольку они не основаны на законе и не подлежат судебной защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Валентины Ивановны к ООО «Мебельтодор» о расторжении договора купли-продажи с поставкой от 21.09.2018 г. № 1001-44, взыскании суммы основного долга в размере 218 000 руб., неустойки в размере 218 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 109 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб. – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   С У Д Ь Я :