Решение от 03.08.2020 по делу № 33-18835/2020 от 23.07.2020

    Судья Клименова Ю.В.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья, Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 03 августа 2020 года единолично частную жалобу    Щербакова В.В. на определение Истринского городского суда от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы.

                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Истринского городского суда от удовлетворены исковые требования Минасяна М.С., признан недействительным договор купли-продажи от 07.02.2015г. транспортного средства « Ленд Р. Р. Р.» заключенный между ООО « Арена» и Щербаковым В.В., с Щербакова взыскана госпошлина 7900рублей.

Не соглашаясь с решением суда, Щербаков В.В. принес апелляционную жалобу.

Определением суда от <данные изъяты> жалоба Щербакова В.В. была оставлена без движения и в срок до <данные изъяты> предложено устранить недостатки: приложить квитанцию об оплате государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В связи с неисполнением определения суда от <данные изъяты>, определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена Щербакову В.В.

Не соглашаясь с определением суда, Щербаков В.В. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указывает ответчик Щербаков В.В. определение суда от <данные изъяты> об оставлении жалобы без движения, ему не направлялось, о нем Щербакову В.В. ничего неизвестно.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствует реестр почтовых отправлений суда от <данные изъяты> с указанием ШПИ.

    Таким образом по существу, Щербаков В.В. был лишен возможности выполнить указания суда об устранении недостатков.

    При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано соответствующим требования ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.