Решение по делу № 2-1036/2019 от 12.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Пиляевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Пиляевой Н. Н. о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пиляевой Н. Н., в размере 93087 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2992 рублей 62 копеек.

Истец ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «РегионКонсалт» мотивировал свои требования следующим.

В соответствии с договором № №, заключенным между ОАО «Флексинвест Банк» и Пиляевой Н. Н., ответчику был открыт текущий счет, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30000 рублей и процентной ставкой 21,9% годовых.

Ответчик получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитной карты в пределах кредитного лимита при условии внесения за счет минимальных обязательных ежемесячных платежей (МОП) в счет погашения задолженности по договору, включающих в себя 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число каждого календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт Банка, утвержденными правлением Банка и Параметрами кредитно-депозитной карты «<данные изъяты>» для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении <данные изъяты> начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен МОП, в соответствии с Параметрами, длится с 01 по 15 число месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении <данные изъяты> неоднократно их сумма накапливается: у заемщика появляется обязанность внести очередной <данные изъяты> и все ранее не внесенные <данные изъяты>. В соответствии с Параметрами, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение <данные изъяты> составляет 500 рублей (единовременно) и <данные изъяты> % в день от суммы непогашенного <данные изъяты> за каждый день просрочки (то есть примерно <данные изъяты> % в день от суммы непогашенного <данные изъяты> за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Общих условий договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Общие условия, параметры и Информационное письмо. Информационное письмо представляет собой уведомление ответчика о реквизитах кредитной карты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия клиента.

На основании соглашения № об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк на возмездной основе уступил <данные изъяты>» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в реестре, являющемся приложением к соглашению, в том числе право требования к ответчику Пиляевой Н. Н. по договору.

На основании Генерального соглашения № об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт», право требования к ответчику Пиляевой Н.Н. по договору перешло на возмездной основе к истцу.

Ввиду не исполнения ответчиком своих обязанностей по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по договору составляет 241274 рубля 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 29970 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 44499 рублей 30 копеек, неустойка – 166805 рублей 00 копеек.

Руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и установив ограничение для взыскания неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93087 рублей 25 копеек, в том числе: 29970 рублей 50 копеек – основной долг, 44499 рублей 30 копеек – проценты, 18617 рублей 45 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2992 рублей 62 копеек <данные изъяты>

Ответчик Пиляева Н.Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам в суд до начала судебного заседания не заявила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Пиляевой Н. Н., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного заседания.

В направленном в адрес суда письменном отзыве на исковое заявление ответчик Пиляева Н. Н. указала, что выплатить образовавшуюся задолженность по договору она не имеет возможности, так как является инвалидом по психическому заболеванию, не имеет места работы, денежные средства по кредитному договору она тратила на свое лечение <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Пиляеву Н. Н. извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Флексинвест Банк» и Пиляевой Н. Н. в офертно-акцептной форме на основании поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в банк заявления об открытии текущего счета и выпуске банковской карты <данные изъяты> был заключен договор овердрафта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 30000 рублей, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, использованному наличными, в размере <данные изъяты> % годовых, за пользование кредитом, использованному в безналичном порядке – в размере <данные изъяты> % годовых, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, предусмотренные условиями заключенного договора.

Для проведения расчетов заемщику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № <данные изъяты>

Неотъемлемой частью заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт данного банка <данные изъяты> и параметры карточного продукта <данные изъяты>

Ответчик Пиляева получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитной карты в пределах кредитного лимита при условии внесения за счет минимальных обязательных ежемесячных платежей <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору, включающих в себя 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число каждого календарного месяца), уменьшенной на просроченную суму кредита <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт Банка, утвержденными правлением Банка и Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении <данные изъяты> начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен <данные изъяты>, в соответствии с Параметрами, длится с 01 по 15 число месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении <данные изъяты> неоднократно их сумма накапливается: у заемщика появляется обязанность внести очередной МОП и все ранее невнесенные МОП. В соответствии с Параметрами штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение <данные изъяты> составляет 500 рублей (единовременно) и <данные изъяты>% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки (то есть примерно <данные изъяты> % в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки) <данные изъяты>

Условиями кредитного договора (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт) предусмотрено право Банка уступить требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия клиента <данные изъяты>

На основании соглашения № об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Банк на возмездной основе уступил <данные изъяты>» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в реестре, являющемся приложением к соглашению, в том числе право требования к ответчику Пиляевой по данному договору (<данные изъяты>

На основании Генерального соглашения № об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт», право требования к ответчику по договору перешло на возмездной основе к истцу <данные изъяты>

Ответчик Пиляева нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась просроченная задолженность.

Требование истца ООО «РегионКонсалт» от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредитной задолженности в связи с нарушением обязательств не исполнено <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика Пиляевой по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 241274 рубля 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 29970 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 44499 рублей 30 копеек, неустойка – 166805 рублей 00 копеек <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает в порядке ст. 333 ГК РФ сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 25%.

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска самостоятельно снизил в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по пени с 166805 рублей 00 копеек до 18617 рублей 45 копеек (<данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Исходя из требований норм ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса, истец ООО «РегионКонсалт» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика Пиляевой Н. Н. образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по вышеуказанному указанному кредитному договору в размере 93087 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29970 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44499 рублей 30 копеек, пени – 18617 рублей 45 копеек, которая по состоянию на дату обращения в суд истца осталась неизменной <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «РегионКонсалт» в полном объеме, поскольку указанные требования являются законными и обоснованными. Доводы ответчика о невозможности выплатить образовавшуюся задолженность в виду наличия у нее психического заболевания и невозможности по данной причине устройства на работу, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2992 рублей 62 копеек <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Пиляевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Пиляевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» по договору кредитной карты № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и Пиляевой Натальей Николаевной, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» об уступке прав требования задолженности по основному долгу в размере 29970 рублей 50 копеек, задолженности по процентам в размере 44 499 рублей 30 копеек, пеней в размере 18617 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рублей 62 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 96079 рублей 87 копеек (девяносто шесть тысяч семьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.