Решение от 03.09.2019 по делу № 2а-6189/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-6189/19                        КОПИЯ

78RS0007-01-2019-006398-69 03 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при помощнике судьи Поваляевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Журавлевой ФИО4 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Журавлевой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7.560 рублей 00 копеек, пени в размере 110 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортного средства: марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, в собственности со 02 апреля 2001 года; марки ФОРД GALAXY, государственный регистрационный знак №, в собственности с 20 июля 2007 года; налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик Журавлева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение, возражения относительно доводов иска не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пунктом 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с п. 5 ст. 65 КАС РФ в случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

Принимая во внимание, что по состоянию на 10 августа 2019 года указанные транспортные средства зарегистрированы за административным ответчиком, суд находит, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

23.07.2018 года административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление № 23980595 об уплате налога за 2017 год в размере 7.560 рублей 00 копеек в срок до 03.12.2018 года (л.д. 11, 13).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец 20 февраля 2019 года направил административному ответчику налоговое требование № 8153 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7.560 рублей 00 копеек, а также суммы пени в размере 110 рублей 50 копеек (л.д. 12, 14).

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с Журавлевой М.В. недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Судебный приказ был вынесен, а впоследствии в связи с несогласием с ним Журавлевой М.В., определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года судебный приказ был отменен (л.д.7).

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря 2017 года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма действует в отношении налогового периода по взысканию транспортного налога за 2017 год.

Следовательно, инспекция была обязана направить Журавлевой М.В. налоговое уведомление в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге», а именно на уплату транспортного налога за 2017 год - не позднее 01.11.2017 года.

С требованиями о взыскании пени за 2017 год инспекция должна была обратиться в суд не позднее 03 июня 2019 года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась 13 мая 2019 года.

Таким образом, административный истец на дату обращения с иском в суд не утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за спорный период 2017 года, поскольку сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ, не истекли.

Согласно представленным в материалы дела сведений, мощность транспортного средства марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, составляет 98 л.с. (98х25=2.450,00); транспортного средства марки ФОРД GALAXY, государственный регистрационный знак №, составляет 146 л.с. (146х35=5.110,00) (л.д. 11).

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих иную мощность вышеуказанных транспортных средств, Журавлевой М.В. не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 70, 75, 357, 358, 362 НК РФ, ст.ст. 46, 114, 150, 157, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.560 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7.670 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.