Решение по делу № 22-1975/2022 от 18.08.2022

ОПИЯ

Дело № 22-1975/2022                       Судья Новикова Н.А.

33RS0011-01-2022-001737-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                    г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего    Годуниной Е.А.,

при помощнике судьи    Синицыне Д.А.,

ведущего протокол судебного заседания,

при секретаре    Аверьяновой К.В.,

с участием:

прокуроров    Лезовой Т.В., Денисовой С.В.,

осужденного    Войкина А.А.,

защитника - адвоката    Савина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, а также дополнительной апелляционной жалобе осужденного Войкина А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2022 года, которым

Войкин А.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый

- 2 ноября 2020 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2021 года неотбытая часть обязательных работ в виде 292 часов заменена на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный 3 июня 2021 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств, а также о порядке взыскания процессуальных издержек.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы, а также дополнительной апелляционной жалобы осужденного Войкина А.А., заслушав выступления осужденного Войкина А.А., а также его защитника – адвоката Савина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, настаивающих на дополнительном признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличия малолетнего ребенка (родившейся у сожительницы Войкина дочери), прокуроров Лезовой Т.В., Денисовой С.В., полагавших приговор не подлежащим отмене или изменению и просивших апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Войкин А.А. признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 7 февраля 2022 года в г. Коврове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, а также дополнительной апелляционной жалобе осужденный Войкин А.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Обращает внимание на то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей от первого брака, которым ежемесячно передает по 10000 руб., фактически состоит в брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей гражданской супруги, которая находится на 7 месяце беременности, с которой в ближайшее время планирует зарегистрировать брак и усыновить ее детей. Судом не учтено, что младшая дочь сожительницы в сентябре идет в детский сад, а старшая дочь - в 1 класс. При этом его сожительница официально не трудоустроена и не имеет официального дохода, он является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь близким, в связи с чем назначенное ему наказание в виде лишения свободы крайне отрицательно сказывается на материальном положении его семьи. Указывает также, что активно способствовал раскрытию и расследованию дела, давал в ходе дознания признательные показания, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что данные обстоятельства судом в полном объеме не учтены. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев. Изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Назначенное наказание считать условным.

В судебном заседании также просил учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие у него малолетнего ребенка, роившегося 14 августа 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции выводы суда о виновности Войкина А.А. в совершении преступления находит правильными, подтверждающимися совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа собранных по делу доказательств.

Так, вина Войкина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: его собственными показаниями, где он полностью признал свою вину в том, что 7 февраля 2022 года в ночное время сел за руль автомобиля марки «****» г.р.з. **** регион, начал движение в сторону ул. Муромской, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортными средствами, провели его освидетельствование на месте, в результате чего у него было установлено состояние опьянения; показаниями свидетелей К. и Р. являющихся инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», об остановке 7 февраля 2022 года автомобиля марки «****» под управлением Войкина А.А., имеющего признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, его освидетельствования и установления у него алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Щ.. о том, что 7 февраля 2022 года она находилась дома с детьми, когда ей позвонил Войкин А.А. и сообщил, что машину увозят на штрафстоянку, в дальнейшем она узнала, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № **** от 07.02.2022 об отстранении Войкина А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № **** от 07.02.2022, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Войкина А.А. составило 0,38 мг/л; вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2020 года об осуждении Войкина А.А по ст. 264.1 УК РФ; другими собранными по делу письменными доказательствами. Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, судом в приговоре дана надлежащая оценка. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив приведенные, а также иные имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Войкина А.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Действиям Войкина А.А. судом дана верная юридическая оценка, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, которая сторонами не оспаривается.

    Вопреки доводам жалобы осужденного Войкина А.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам и детям сожительницы, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и в полной мере учел при назначении наказания.

Каких-либо других смягчающих наказание виновного обстоятельств, как отягчающих, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом проверены доводы осужденного о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, который родился в августе 2022 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, сожительница осужденного Щ. действительно родила дочь 14 августа 2022 года – Е. отцом которой согласно акту о рождении за **** от **** является С., в связи с чем оснований для дополнительного признания смягчающего наказания обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит.

В полной мере при назначении наказания судом учтены все данные о личности Войкина А.А., а именно то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей от первого брака, фактически состоит в брачных отношениях (гражданский брак), занимается воспитанием малолетних детей гражданской супруги, которая на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности, по месту жительства, месту отбывания наказания в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области и в филиале по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение указанных норм закона в приговоре приведено, срок наказания не превышает установленные уголовным законом ограничения.

Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступления, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.

Мотивированными являются выводы суда о необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении Войкину А.А. наказания именно в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, либо назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, поскольку это не окажет должного уголовно-правового воздействия на виновное лицо и не обеспечит достижения указанных целей уголовного наказания. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается.

С учетом личности Войкина А.А. и обстоятельств совершения им преступления суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Войкину А.А. судом назначен в полном соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными, в связи с чем оснований для его изменения на колонию-поселение, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Считать приговор несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется.

Срок начала отбывания наказания исчислен судом верно.

Время содержания осужденного под стражей правильно зачтено в срок наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного Войкина А.А., назначенное ему наказание является справедливым, так как соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для признания его чрезмерно суровым и явно несправедливым, и соответственно смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение суда о взыскании с Войкина А.А. процессуальных издержек отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе принято после разъяснения осужденному положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с выяснением обстоятельств возможности освобождения Войкина А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, однако таковых обоснованно не установлено.

Постановление суда об оплате услуг защитника адвоката Горбунова Г.Г. оглашено судом наряду с приговором, что прямо следует из аудиозаписи, содержащейся на диске, приобщенного к материалам дела

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2022 года в отношении Войкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Войкина А.А. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ковровского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Годунина