Решение по делу № 1-425/2019 от 25.06.2019

Дело № 1 – 425/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001076-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 12 июля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Солнцева К.М.,

подсудимого Коваленко С.Н.,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коваленко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко С.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному заключению преступление Коваленко С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Коваленко С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30 декабря 2018 года около 09 часов 40 минут Коваленко С.Н., имея признаки опьянения, управлял автомашиной АВТО, государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги около дома <адрес>, где его попытались остановить сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». Требование об остановке должностных лиц МУ МВД России «<данные изъяты>» Коваленко С.Н. проигнорировал и продолжил движение, попытавшись скрыться. Свернув с проезжей части <адрес>, Коваленко С.Н. проследовал дворовой территории до дома <адрес>, где и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» освидетельствования Коваленко С.Н. 30 декабря 2018 года в 10 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Коваленко С.Н. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коваленко С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение № ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где 30.12.2018 в 11 часов 25 минут в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Коваленко С.Н. произвел фальсификацию анализа мочи, в связи с чем его действия признаны отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлениЯ признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.29-32), в которых он пояснил о том, что 30.12.2018 года около 09 часов 40 минут управлял автомашиной АВТО), двигаясь по проезжей части около <данные изъяты>, сотрудник ГИБДД при помощи жезла указал ему на необходимость остановки. Данное требование он проигнорировал, так как испугался ответственности за управление ТС без действующего водительского удостоверения. Затем он попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес>. Факт управления указанным транспортным средством подтверждает.

После остановки транспортного средства, сотрудником ГИБДД ему было предложено предоставить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Данные документы он предоставить не смог по причине их отсутствия, так как ранее он был лишен водительского удостоверения и впоследствии его не получал. После чего был приглашен в патрульную автомашину для составления административного протокола. Находясь в патрульной автомашине, сотрудник предложил ему назвать его анкетные данные.

У сотрудника ГИБДД, остановившего транспортное средство под его управлением, его поведение вызвало подозрение на то, что он (Коваленко) находится в состоянии опьянения, в связи с чем был составлен протокол об отстранении его (Коваленко) от управления транспортным средством.

Затем он был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по адресу: <адрес>, где в 10 часов 44 минуты 30.12.2018 года он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, так как спиртное не употреблял, при этом в составленном сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где он так же поставил свою подпись, так как был с ними согласен.

Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение, на прохождение медицинского освидетельствования, он согласился. По результатам прохождения медицинского освидетельствования - он пояснять не желает на основании ст. 51 Конституции РФ.

Последствия отказа от прохождения освидетельствования ему были разъяснены сотрудником ГИБДД, помимо этого он знал это, так как уже отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Ранее, 15.09.2018 года, он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении ТС, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В суде он присутствовал, постановление получил. Постановление не обжаловал. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.40-42). согласно которым он пояснил о том, что является сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». 30 декабря 2018 г. он совместно с ФИО2 находился на маршруте патрулирования. Около 09-40 час. у <адрес>, при помощи жезла им был подан сигнал об остановке водителю автомобиля АВТО г.р.з. №, который двигался по <адрес>. Водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке и продолжил движение, попытался скрыться, увеличил скорость движения и резко свернул с проезжей части во дворы. Совместно с ФИО2 на патрульном автомобиле они начали преследование указанного автомобиля. Около 09 часов 45 минут 30.12.2018 г. преследуемый автомобиль остановился у дома <адрес>, водитель попытался скрыться бегством, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. Им оказался Коваленко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.Н. не имел права управления транспортными средствами, так как данного права был лишен. У Коваленко С.Н. были признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Полагая, что Коваленко С.Н. может находиться в состоянии опьянения, в 09 часов 50 минут был составлен протокол 76АО № от 30.12.2018 г. об отстранении его от управления транспортным средством. Транспортное средство было задержано. Коваленко С.Н. разъяснены причины отстранения от управления транспортным средством, после чего он был доставлен в ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ. Коваленко С.Н. согласился пройти освидетельствования, был составлен АКТ 76АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018 г. В 10 час. 44 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 901488, Коваленко С.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Коваленко С.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Так как признаки опьянения у Коваленко С.Н. присутствовали, а состояние алкогольного опьянения установлено не было, 30 декабря 2018 года в 10 час. 50 мин. был составлен протокол 76НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым Коваленко С.Н. 30.12.2018 года в 10 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет признан нахождением в состоянии опьянения. Коваленко С.Н. согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На патрульном автомобиле Коваленко С.Н. был доставлен в наркологическое отделение № ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30.12.2018 г. в 11-00 часов врачом психиатром-наркологом ФИО1 было начато медицинское освидетельствование Коваленко С.Н. В 11 час. 04 мин. было проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе Коваленко С.Н. при помощи технического средства измерения анализатор Lion Alcometr SD-400 №.0929740, дата поверки 30.10.2018, результат 0,0 мг/л, в 11 час. 20 мин. 30.12.2018 был произведен отбор пробы биологического объекта (мочи) у Коваленко С.Н., при этом Коваленко С.Н. была предоставлена прозрачная жидкость без запаха, холодная на ощупь, врачом была установлена фальсификация мочи, в связи с чем, дано заключение: отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО2 (лд.43-45), согласно которым он пояснил о том, что являясь сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», 30 декабря 2018 г. совместно с ФИО3 находился на маршруте патрулирования около <адрес>. Около 09-40 часов 30.12.2018 при помощи жезла ФИО3. подал сигнал об остановке водителю автомобиля АВТО г.р.з. №, который двигался по <адрес>. Водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение, попытавшись скрыться, так как увеличил скорость движения и резко свернул с проезжей части во дворы. Он совместно с ФИО3 на патрульном автомобиле начали его преследование. Свернув с проезжей части <адрес>, дворовой территорией преследуемый автомобиль проследовал до дома 10 по проспекту Революции г. Рыбинска, где около 09 часов 45 минут 30.12.2018 г. остановился, и водитель попытался скрыться бегством, но был ими задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. Водителем оказался Коваленко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ который не имел права управления транспортными средствами, так как данного права был лишен. Коваленко С.Н. обнаруживал признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 09 часов 50 минут был составлен протокол 76АО № от 30.12.2018 об отстранении Коваленко С.Н. от управления транспортным средством, ему были разъяснены причины отстранения от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано. Коваленко С.Н. был доставлен в ДЧ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Коваленко С.Н. согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен АКТ 76АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018. В 10 час 44 мин с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 901488, Коваленко С.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На момент освидетельствования у Коваленко С.Н. из признаков алкогольного опьянения имелись: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования у Коваленко С.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, у Коваленко С.Н. присутствовали, а состояние алкогольного опьянения установлено не было, 30.12.2018 года в 10 час. 50 мин. был составлен протокол 76НВ ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым Коваленко С.Н. 30.12.2018 года в 10 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Коваленко С.Н. согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего был доставлен в наркологическое отделение № ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. Зои Космодемьянской, 17/ул. Академика Губкина, 25. 30.12.2018 г. в 11-00 врачом психиатром-наркологом ФИО1 было начато медицинское освидетельствование Коваленко С.Н. В 11 час. 04 мин. было проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе Коваленко С.Н. при помощи технического средства измерения анализатор Lion Alcometr SD-400 №, дата поверки 30.10.2018, результат 0,0 мг/л, в 11 час. 20 мин. 30.12.2018 был произведен отбор пробы биологического объекта (мочи) у Коваленко С.Н., при этом Коваленко С.Н. была предоставлена прозрачная жидкость без запаха, холодная на ощупь, врачом была установлена фальсификация мочи, в связи с чем, дано заключение: отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.55-57), согласно которым он пояснил о том, что работает в должности врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 30 декабря 2018 года находился на суточном дежурстве. Около 11 часов 00 минут сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО2 привезли молодого человека для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина представился Коваленко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор ГИБДД ФИО3 предоставил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование началось 30.12.2018 года в 11 часов 00 минут. В 11 часов 04 минуты Коваленко было предложено продуть в прибор анализатора Lion Alcolmeter SD-400 №, дата поверки 30.10.2018 года. Результат составил 0,0 мг/л. Согласно инструкции повторное продувание, при первом отрицательном результате не проводится. Тогда Коваленко было предложено сдать анализ мочи. Коваленко согласился. Он сдал анализ мочи в туалетной комнате в 11 часов 20 минут. В присутствии Коваленко был вскрыт пакет с баночкой, и баночка передана Коваленко, то есть он видел, что баночка стерилизована. С этой баночкой Коваленко ушел в туалетную комнату. После сдачи анализа Коваленко принес баночку с анализом в кабинет. Он, в присутствии инспектора ГИБДД ФИО3 и медицинской сестры ФИО4, взял у Коваленко баночку с анализом в руки и обнаружил, что в ней находится жидкость прозрачного цвета, без запаха, холодная на ощупь, температура образца 22 С, рн-7. Согласно приказа № от 18.12.2015 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зосименко 30.12.2018 года в 11 часов 25 минут было дано заключение о фальсификации анализа мочи гр. Коваленко. Им был выявлен факт фальсификации анализа мочи, что является основанием (согласно приказа № 933Н) для вынесения заключения: «от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался». Акт был распечатан в 3-х экземплярах и был выдан гр. Коваленко, сотруднику ГИБДД ФИО3., один акт был оставлен в архиве больницы.

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № 76 АО № от 30 декабря 2018 года, согласно которому Коваленко С.Н. отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3);

- актом 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
от 30 декабря 2018 г., согласно которому в 10 часов 44 минуты Коваленко Сергею Николаевичу проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 901488. В результате освидетельствования у Коваленко С.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. (л.д. 4);

- протоколом 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2018 г., из которого следует, что Коваленко С.Н. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2018 г., согласно которому Коваленко С.Н. отказался от прохождения медицинского
освидетельствования (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15.09.2018 г., вступившим в законную силу 28.09.2018 г., согласно которому Коваленко С.Н. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток (л.д. 19);

- решением Рыбинского городского суда от 28 сентября 2018 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15 сентября 2018 г. которым Коваленко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание, изменено в части времени начала исчисления срока административного ареста (л.д. 20);

- карточкой учета ТС, в которой указана марка и модель транспортного средства
АВТО, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 апреля 2019 г., согласно которому осмотрены 2 диска с видеозаписью, протокол № 76 АО № от 30 декабря 2018 годпа об отстранении от управления транспортным средством Коваленко С.Н. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, АКТ 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2018 г., протокол 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2018 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2018 г., постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15. сентября 2018 г., карточка учета ТС, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 58-71);

- постановлением от 08 апреля 2019 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 CD-R диска с фиксацией управления, отстранения, освидетельствования на состояние опьянения Коваленко С.Н., направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения Коваленко С.Н., а также бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Коваленко С.Н. (л.д. 72-73);

- постановлением от 08 апреля 2019 г., согласно которому признаны и приобщены иные документы, имеющие значение для дела: протокол № 76 АО № от 30 декабря 2018 г. об отстранении от управления транспортным средством Коваленко С.Н. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акт 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2018 г., протокол 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2018 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2018 г., постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15.09.2018 г., карточка учета ТС (л.д. 74).

Перечисленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Коваленко С.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, и квалифицирует действия Коваленко С.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

Ранее Коваленко С.Н. был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вновь отказался от медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы № от 27 февраля 2019 года комиссия экспертов приходит к заключению, что у Коваленко С.Н. выявляется хроническое психическое расстройство в форме <данные изъяты>, которое имело место и во время совершения правонарушения. Об этом свидетельствует следующее: Коваленко с детства отличался неустойчивы поведением, у него длительное время имело место ночное недержание мочи, он слабо усваивал школьную программу, в возрасте 12 лет получил травму голову с потерей сознания, при обследовании в 2002 г. на ЭЭГ были выявлены органические изменения, при проведении обследования в 2013 г. и при настоящем обследовании выявлены <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не столь выражено, существенно не ограничивает Коваленко в способности к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у Коваленко С.Н. не было. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому комиссия не дает ответ на вопрос о нуждаемости в принудительном лечении. По психическому состоянию в настоящее время проведение следственных действий с участием Коваленко С.Н. возможно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко С.Н., судом не установлено.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

Коваленко С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Коваленко С.Н. имеет постоянное место жительства, официально не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» подсудимый не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится, в 2002 году прошел стационарное обследование, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Коваленко С.Н. достижение целей наказания возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Коваленко С.Н. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Коваленко С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Алябьева С.В.