Решение по делу № 1-53/2023 (1-396/2022; 1-1171/2021;) от 24.12.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        23 января 2023 года                                                                                                   г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    с участием государственного обвинителя-зам. прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО6,

    подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер №,

        подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Краснодара по п.”д” ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы(освобожден по отбытию наказания 18.05.2018г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей матери и бабушки, зарегистрированного по адресу: <адрес> КПСС, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 30.03.2021г., точная дата судом не установлена, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, желая быстро и незаконно обогатиться, с целью совершения тяжкого преступления против собственности на территории г.Краснодара, вступил в преступный сговор с ФИО2, с которым разработали совместный преступный план и обговорили способ совершения преступления, тем самым, вступили в предварительный сговор. Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО2 приняли решение о хищении денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Банк Уралсиб» и достигли договоренности, согласно которой ФИО2 должен с помощью заранее приисканных и принесенных с собой инструментов(монтировки, отвертки и молотка) взломать дверцу банкомата для доступа к кассетам с денежными средствами, откуда <данные изъяты> похитить хранящиеся денежные средства ПАО «Банк Уралсиб», а ФИО1 должен был осуществить извоз на личном транспорте к месту преступления и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, при этом оба должны были соблюдать меры предосторожности и конспирации. 30.03.2021г., точное время судом не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «AUDI А7», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО2 прибыли в г.Краснодар для совершения совместного тяжкого преступления против собственности, где приискали банкомат, принадлежащий ПАО «Банк Уралсиб», расположенный в здании ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, после чего обговорили дату совершения преступления. 31.03.2021г., не позднее 02ч. 55м., ФИО1, выполняя возложенную на себя преступную функцию, управляя автомобилем «AUDI A7», гос.рег.знак №, совместно с ФИО2, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> в г.Краснодаре, взяв с собой заранее приисканный инструмент и деревянный брус, направились пешим ходом через дворовые территории к зданию банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес> реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 31.03.2021г. в 02ч. 55м., умышленно, из корыстных побуждений, не имея официального источника дохода, но желая быстро и незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере собственнику имущества, убедившись, что рядом никого нет и их действия являются <данные изъяты> для прохожих и клиентов банка, путем свободного доступа, через незапертую дверь вошли в помещение круглосуточной зоны банкоматов банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, предварительно надев на себя медицинские маски и головные уборы, тем самым соблюдая меры конспирации. Далее, ФИО1, находясь в помещение круглосуточной зоны банкоматов банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, с целью предотвращения возможной блокировки входной двери при срабатывании охранной сигнализации, положил между дверным проемом деревянный брус, который принес с собой. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере собственнику имущества, подошел к банкомату № ПАО «Банк Уралсиб», то есть хранилищу – иное сооружение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в котором находились денежные средства в сумме 3 349 100 рублей, принадлежащие ПАО «Банк Уралсиб», после чего, воспользовавшись заранее приисканными и принесенными с собой монтировкой, отверткой и молотком, в период времени с 02ч. 55м. до 02ч. 58м. отжал наружную и внутреннюю дверцы банкомата ПАО «Банк Уралсиб», тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда ФИО2 достал 4 кассеты с наличными денежными средствами в общей сумме 3 342 500 рублей, которые <данные изъяты> похитили. В свою очередь в период времени с 02ч. 55м. до 02ч. 58м., ФИО1 находился рядом с ФИО2, осуществлял физическую помощь при вскрытии банкомата № ПАО «Банк Уралсиб» и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их совместных преступных действий прохожими или посетителями в ночное время суток круглосуточной зоны банкоматов ПАО «Уралсиб». Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО2 покинули здание банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, опасаясь быть задержанными на месте преступления правоохранительными органами и службой охраны ПАО «Банк Уралсиб». Действуя далее, с целью сокрытия похищенных кассет из банкомата № ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 и ФИО2 по пути своего следования, находясь на территории МБОУ МО г.Краснодара СОШ № по <адрес> г.Краснодара, приняли решении о вскрытии кассет из банкомата № ПАО «Банк Уралсиб» и хищении из них денежных средств, принадлежащих ПАО «Банк Уралсиб», что и сделали они, <данные изъяты> похитив из них денежные средства в общей сумме 3 342 500 рублей, принадлежащие ПАО «Банк Уралсиб». Далее, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное, проследовали к автомобилю «AUDI A7», гос.рег.знак №, припаркованному около домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, на котором под управлением ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими умышленными действиями ПАО «Банк Уралсиб» ущерб в особо крупном размере на сумму 3 342 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что денежные средства в сумме 445 000 рублей, изъятые у него дома в ходе обыска являются частью похищенных им ранее совместно с ФИО2 денег из данного банкомата. Далее давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 своей вины-их вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО36, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он на основании доверенности представляет интересы ПАО «Банк Уралсиб». В его должностные обязанности входит: выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, техническая и физическая охрана объектов, оснащение объектов системами видеонаблюдения. Банкоматы данного банка состоят из сейфовой части и кассет, в которых хранятся денежные средства, они оснащены штатными камерами видеонаблюдения. В банкоматах установлена удаленная программа для выявления лимита, расходования или остатка денежных средств в кассетах. Подкрепления или замены кассет производятся сотрудниками дополнительного офиса, в которых установлены банкоматы. Банкоматы круглосуточного доступа, установленные в дополнительных офисах, оснащены сигнализацией, с подключением к общему контуру сигнализации банка. По адресу: г.Краснодар, <адрес>, расположен дополнительный офис ПАО «Банк Уралсиб», два банкомата и два терминала. Оба банкомата оснащены камерами видеонаблюдения (внутренними и внешними) и сигнализацией. 26.03.2021г. в 16ч. 49м. кассир ФИО9 и заведующий кассой ФИО10 произвели инкассацию и подкрепление (загрузку) банкомата № на общую сумму 5 000 000р. купюрами по 5 000р. в количестве 800 шт., по 1000 рублей – 800 шт., по 500 рублей – 300 шт., по 100 рублей – 500 шт. Указанный офис оснащен камерами видеонаблюдения, охраняется работниками ЧОП, располагается в круглосуточной зоне «24/7», которая имеет вход только через пластиковую дверь. 31.03.2021г. в 03ч. 05м. ему поступил звонок от работника охраны ФИО11, который сообщил о взломе банкомата №, установленного в дополнительном офисе ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, куда он сразу же направился. По пути ему поступил звонок от оператора пульта охранного предприятия «СТЕК», который сообщил о срабатывании системы сигнализации и направлении группы, которая обнаружила взлом банкомата. По приезду он обнаружил, что банкомат № имеет повреждение дверцы сейфа путем отжима, пластиковая дверь (ведущая к помещению с банкоматами) подперта брусом. Осмотрев банкомат, он установил, что отсутствуют кассеты в количестве 4 штук с денежными средствами. По данному факту он с заявлением о преступлении обратился к следователю, прибывшему на место преступления. У него имеется флеш-накопитель с видеозаписями камер за 31.03.2021г. Данными действиями ПАО «Банк Уралсиб» причинен ущерб в сумме 3 342 500 рублей. Сумма ущерба образуется следующим образом: 31.03.2021г. был составлен акт о результатах пересчета наличной валюты, изъятой из кассет банкомата, согласно чекам инкассатора и сведений отдела «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб», согласно которым 31.03.2021г. по состоянию на 02ч. 05м. в банкомате № ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, находились денежные средства в размере 3 349 100 рублей, из которых 6 600 находились в реджет-кассете, а 3 342 500 рублей были похищены. При проведении любой операции с банкоматом, отсылается отчет о произведенной транзакции в отдел «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб»(т.3 л.д.76-79, 115-116);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, представителя истца - свидетеля ФИО37 от 30.09.2021г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он осуществляю свою трудовую деятельность в ООО СК «Уралсиб страхование», в должности начальника управления департамента содействия страховому бизнесу. 31.03.2021г. от представителя ПАО «Банк Уралсиб» ему стало известно о том, что 31.03.2021г. в период времени с 02ч. 55м. до 02ч. 58м. двое неустановленных лиц путем повреждения банкомата №, установленного в круглосуточной зоне работы банкоматов в ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, похитили четыре кассеты, в которых находились денежные средства. После проведенной инкассации был установлен размер ущерба, он составил 3 342 500р. В дальнейшем представителем ПАО «Банк Уралсиб» были предоставлены документы для возмещения страхового случая. После рассмотрения данных документов, 25.06.2021г. ООО СК «Уралсиб страхование» перевела на расчетный счет ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 20 652р. 06к. в счет возмещения поврежденного банкомата. 07.07.2021г. ООО СК «Уралсиб страхование» перевела на расчетный счет ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 3 342 500р. в счет возмещения денежных средств, похищенных из банкомата 31.03.2021г. В настоящий момент ООО СК «Уралсиб страхование» причинен ущерб 3 363 152р. 06к., что подтверждено документально(т.5 л.д.157-159);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Пич В.Г. от 05.04.2021г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности управляющего Прикубанским дополнительным офисом филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб». 31.03.2021г. в 03ч. 14м. ему поступил звонок от охранника ФИО11, который сообщил о проникновении и взломе банкомата, который располагался в зоне круглосуточного обслуживания отделения банка по адресу: г.Краснодар, <адрес>. За наличие и внесение денежных средств в банкоматы ПАО «Банк Уралсиб» отвечают сотрудники отдела кассовых операций. При помощи программного обеспечения банка они видят в каком банкомате заканчиваются денежные средства, в связи с чем ответственными за данную операцию сотрудниками готовится распоряжение на подкрепление банкомата, которое он утверждает своей подписью. Далее, сотрудники отдела кассовых операций готовят 4 кассеты с купюрами разного номинала по 5000, 1000, 500 и 100 рублей. Также в банкомате имеется 5-я кассета, которая предназначена для хранения купюр, которые не прошли проверку банкомата. На момент загрузки купюр в банкомат, такая кассета пустая. После внесения денежных средств в банкомат, тот осуществляет проверку своей работоспособности и берет по 1-2 купюре с каждой кассеты и помещает их в 5-ю кассету. Сотрудниками отдела кассовых операций после заполнения кассет наличными денежными средствами, на каждую кассету вешается ярлык, который опечатывается двумя пломбами. На ярлыке указывается адрес и номер банкомата, номинал купюр и их количество, общая сумма денежных средств в кассете, дата опломбирования, именные штампы, фамилия и инициалы кассового сотрудника, фамилия и инициалы контролирующего сотрудника отдела кассовых операций, а также номера пломб и личные подписи, которые ставит каждый участвующий сотрудник. Ярлык крепится к кассете таким образом, что открыть кассету, не повредив пломбу невозможно. Учет серий и номеров купюр, которыми заполняют кассеты, не осуществляется, поскольку это не входит в требования по кассовой работе ни их банка, ни ЦБ РФ. Осмотрев представленный на обозрение в ходе допроса ярлык, изъятый в ходе обыска 04.04.2021г. по адресу: <адрес>, он пояснил, что данный ярлык располагался на одной из кассет банкомата, из которого осуществлена кража 31.03.2021г., т.к. совпадает дата подкрепления банкомата, адрес расположения и номер банкомата, имеются личные подписи и именные штампы с фамилиями и инициалами лиц, которые включены в перечень лиц, имеющих разрешение на подкрепление банкоматов(т.3 л.д.137-140);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности руководителя кассовой группы в Прикубанском дополнительном офисе филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб». В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, пересчет поступивших денежных средств, мониторинг наличных денежных средств в банкоматах на территории данного офиса. Приказом руководителя Прикубанского дополнительного офиса за ней закреплен пломбир с номером пломбы 033. Осмотрев представленный на обозрение в ходе допроса замок для банковской кассеты, изъятый в ходе выемки 06.04.2021г., она показала, что на нем имеется 2 пломбы с номерами 033 и 041. Пломбу с номером 033 ставила она, а пломбу с номером 041 ставила кассир ФИО13 31.03.2021г. в 09ч. 00м. от руководителя Прикубанского дополнительного офиса ПАО «Банк Уралсиб» она узнала, что 31.03.2021г. в период времени с 02ч. 55м. до 02ч. 58м. двое неустановленных лиц, путем повреждения банкомата №, установленного в круглосуточной зоне работы банкоматов в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, похитили четыре кассеты, в которых находились денежные средства. По прибытию на работу она и ФИО13 провели инкассацию, по итогу которой был установлен размер ущерба, который составил 3 342 500р. Данная сумма ущерба образуется следующим образом: 26.03.2021г. ФИО13 в её присутствии пересчитала денежные средства, после чего заложила их в пустые кассеты банкоматов. Каждая кассета предназначена для наминала конкретной купюры: 5000, 1000, 500 и 100 рублей. Далее на кассеты вешаются ярлыки и опечатываются свинцовыми пломбами ФИО13 и её, после чего данные кассеты передаются контролеру по инкассации ФИО10 и кассовому работнику по инкассации ФИО9 Затем кассеты в присутствии сотрудника охраны помещаются ФИО10 и ФИО9 в банкомат, а старые кассеты с остатком денежных средств изымаются. В процессе инкассации банкомата обязательно производится тестовая проверка кассет, при которой в реджет-кассету сбрасывается по одной купюре, каждого наминала из каждой кассеты. Кроме того, при произведении любой операции с банкоматом, отсылается отчет о произведенной транзакции в отдел «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб». Таким образом, 31.03.2021г. по состоянию на 02ч. 05м. в банкомате № ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, находились денежные средства в размере 3 349 100р., из которых 6 600р. находилась в реджет-кассете, а 3 342 500р. были похищены, о чем 31.03.2021г. был составлен акт о результатах пересчета наличной валюты, изъятой из кассет банкомата, согласно чекам инкассатора и сведений отдела «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб»(т.3 л.д.129-134);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности начальника отдела кассовых операций в ПАО «Банк Уралсиб». 31.03.2021г. в 04ч. 00м. ему позвонил руководитель Прикубанского дополнительного офиса ПАО «Банк Уралсиб» и сообщил, что 31.03.2021г. в период времени с 02ч. 55м. по 02ч. 58м. двое неустановленных лиц, путем повреждения банкомата №, установленного в круглосуточной зоне работы банкоматов в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, похитили четыре кассеты, в которых находились денежные средства. После проведенной инкасации был установлен размер ущерба, который составил 3 342 500р. Данная сумма ущерба образуется следующим образом: 26.03.2021г. кассир ФИО13 в присутствии контролера ФИО12 пересчитала денежные средства, после чего разложила их в пустые кассеты. Каждая кассета предназначена для наминала конкретной купюры: 5000, 1000, 500 и 100 <адрес> пересчета денежных средств они вкладываются в кассеты согласно номиналам купюр, после чего на кассеты вешаются ярлыки, опечатываются свинцовыми пломбами сотрудниками кассиром ФИО13 и контролером ФИО12, после чего данные кассеты передаются контролеру по инкассации, т.е. ему и кассовому работнику по инкассации. Кассеты в присутствии сотрудника охраны ими помещаются в банкомат, а старые кассеты с остатком денежных средств изымаются. В процессе инкассации банкомата была произведена тестовая проверка кассет, при которой в реджет-кассету сбрасывается по одной купюре каждого наминала из каждой кассеты. Кроме того, при произведении операций с банкоматом, отсылается отчет о произведенной транзакции в отдел «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб». Таким образом, 31.03.2021г. по состоянию на 02ч. 05м. в банкомате № ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, находились денежные средства в размере 3 349 100р., из которых 6 600р. находились в реджет-кассете, а 3 342 500р. были похищены, о чем 31.03.2021г. был составлен акт о результатах пересчета наличной валюты, изъятой из кассет банкомата, согласно чекам инкассатора и сведений отдела «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб»(т.3 л.д.163-165);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО13 от 19.08.2021г., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ПАО «Банк Уралсиб» с 2015г. в должности кассир кассы пересчета. В её обязанности входит пересчет денежных средств, загрузка в банкомат кассет с денежными средствами, прием наличных денежных средств. 31.03.2021г. в 09ч. 00м. от руководителя Прикубанского дополнительного офиса ПАО «Банк Уралсиб» она узнала, что 31.03.2021г. в период времени с 02ч. 55м. до 02ч. 58м. двое неустановленных лиц, путем повреждения банкомата №, установленного в круглосуточной зоне работы банкоматов в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, похитили четыре кассеты, в которых находились денежные средства. Ею и ФИО12 была проведена инкассация, по итогам которой был установлен размер ущерба, который составил 3 342 500р. Данная сумма ущерба образовалась следующим образом: 26.03.2021г. она в присутствии контролера ФИО12 осуществила пересчет денежных средств, после чего разложила их в пустые кассеты. Каждая кассета предназначена для наминала конкретной купюры: 5000, 1000, 500 и 100р. Затем на кассеты вешаются ярлыки и опечатываются свинцовыми пломбами её и контролером ФИО12, после чего опломбированные кассеты передаются контролеру по инкассации ФИО10 и кассовому работнику по инкассации ФИО9, которые в присутствии сотрудника охраны помещают их в банкомат, а старые кассеты с остатком денежных средств изымают. В процессе инкассации банкомата обязательно производится тестовая проверка кассет, при которой в реджет-кассету сбрасывается по одной купюре каждого наминала из каждой кассеты. Кроме того, при произведении любой операции с банкоматом, отсылается отчет о произведенной транзакции в отдел «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб». Таким образом, 31.03.2021г. на 02ч. 05м. в банкомате № ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, находились денежные средства в размере 3 349 100р., из которых 6 600р. находились в реджет-кассете, а 3 342 500р. были похищены, о чем 31.03.2021г. был составлен акт о результатах пересчета наличной валюты, изъятой из кассет банкомата, согласно чекам инкассатора и сведений отдела «процессинга» ПАО «Банк Уралсиб»(т.3 л.д.168-170);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО14, согласно которым он работает старшим оперуполномоченный оперативно-сыскного отделения уголовного розыска Управления МВД России по г.Краснодару. С подсудимыми он познакомился после их задержании сотрудниками подразделения, в котором он работает, т.к. те являлись подозреваемыми в совершении преступления – кражи из банкомата по <адрес>. Он на основании поручению руководителя выезжал в <адрес>, где был задержан ФИО2 и его девушка, которые были доставлены в отдел полиции по <адрес> г. Краснодара для проведения с их участием следственных действий, в ходе проведения которых с участием ФИО2, тот попытался съесть бумажку, которую у него изымали, при этом когда сотрудник полиции пытался вытащить её изо рта, тот укусил сотрудника за руку. При этом личные вещи задержанного находились при нем;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №4, согласно в его производстве находилось данное уголовное дело, по подозрению в совершении данного преступления 06.04.2021г. был задержан и доставлен к нему ФИО2 с двумя сумками, которые были изъяты в ходе выемки в присутствии понятых и сотрудников уголовного розыска, затем он был допрошен в качестве свидетеля. Из данных сумок он изъял нижнее белье для назначения биологической экспертизы, свитер, сотовые телефоны, банковские карты. Также в сумке был обнаружен ярлык от банковской ячейки в виде листочка, на котором указывался номер кассеты, которой он был опломбирован, что имело доказательственное значение, т.к. из банкомата ФИО2 и ФИО1 были похищены кассеты с денежными средствами, которые оклеивались такими денежными ярлыками. На каждой кассете имелся свой ярлык, на который ставилась печать и подпись тех, кто помещал деньги в банкомат. Данные ярлыки крепятся на кассеты. После обнаружения данный ярлык был помещен ему на рабочий стол. Он в этот момент упаковывал ранее изъятые вещи из сумки. В какой-то момент ФИО2 подошел, взял ярлык и поместил себе в рот. Он об этом сказал сотрудникам розыска, которые присутствовали в ходе изъятия вещей из сумок, после чего были приняты попытки как-то вытащить его, но ярлык был уничтожен, что было зафиксировано в протоколе осмотра предметов. Он успел осмотреть ярлык, зафиксировать сведения, которые на нем содержались и сделать фотографию. В момент производства осмотра никакие вещи не были подброшены;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО15, согласно которым по обстоятельствам уголовного дела он поясняет, что подсудимые были установлены как лица, совершившие кражу денежных средств из банкомата в апреле 2021г. В рамках ОРМ подозреваемых сначала довели по камерам от банкомата по частному сектору и жилым кварталам до машины, которая стояла в районе <адрес> данная машина выехала на <адрес>, там попала под систему «Горизонт», определяющую госномера. Так они установили номер, марку и владельца машины. Машина была зарегистрирована на ФИО1. Дальше эту машину так же по камерам довели до гостиницы на <адрес> запрос, установили, что номер арендовался на ФИО2. Дальше проверив по базам, выяснили, что ФИО2 уехал в <адрес>, а машина уехала в <адрес>. Была оформлена командировка и он на основании поручения в рамках уголовного расследования выехал в <адрес>. Там был задержан ФИО1, проведены необходимые следственные действия в присутствии адвоката: допрос, обыск, следователь избрал меру пресечения и они выдвинулись в г.Краснодар. ФИО1 не отрицал причастность к данному преступлению, поясняя, что попался, был готов сотрудничать. Со слов подсудимого ему стало известно, что деревяшку он подкладывал под дверь, чтобы она не закрылась. Денежные средства тот предоставив, пояснил, что они краденные. Когда они приехали, ФИО1 уже был задержан сотрудниками МВД <адрес> и находился в отделе полиции, он признавал свою вину. Денежные средства были изъяты дома у ФИО1 в ходе обыска, тот сам показал, где находились деньги. При этом присутствовали понятые и адвокат. Потом ФИО1 доставили в ИВС г.Краснодара. Также ФИО1 пояснял, что кражу денежных средств из банкомата он совершил совместно с ФИО2, он не отрицал этого. Со стороны ФИО1 никаких претензий в их адрес не было.

В связи с частичными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания в части свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.04.2021г. ему стало известно, что ФИО2 находится в медицинском учреждении, в связи с отравлением неизвестным веществом. 06.04.2021г. в Управление МВД России по г.Краснодару из медицинского учреждения для проведения следственных действий был доставлен ФИО2, при котором находились личные вещи, которые тот нес самостоятельно. Для проведения необходимых следственных действий ФИО2 был препровожден в кабинет следователя, где в присутствии понятых был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО2, проводилась видеофиксация вышеуказанного действия, диск с видеозаписью прилагался к материалам уголовного дела. При проведении вышеуказанного следственного действия ФИО2 схватил со стола один из обнаруженных банковских чеков, вероятно имеющий значения для следствия, и положил себе в рот, чтобы проглотить, тем самым уничтожить улику. С целью предупредить уничтожение чека, ФИО2 было предложено прекратить действия, но тот лег на живот и закрыл голову руками. Когда он попытался пресечь действия, то ФИО2 укусил его за правую руку, за кисть, после чего проглотил чек. Заявление ФИО2 о пропавших у него вещах в здании Управления МВД России по г.Краснодару, а также денежных средств не соответствуют действительности, так как в ходе проведения следственных действий пропавших вещей у него не обнаружено(т.3 л.д.179-181).

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО15 пояснил, что они являются правдивыми и достоверными, соответствуют действительности. В данных показаниях он не указал следователю о наличии вещественных доказательств – аудиозаписи, которую он сам сделал в машине, которую он в будущем намеревался приобщить, т.к. следователю о данном факте было известно. Данная запись была переведена на DVD-диск в тот же день;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г.Краснодару. 31.03.2021г. в Управление МВД России по г.Краснодару поступило сообщение по факту кражи денежных средств из банкомата ПАО «Банк Уралсиб», путем его слома, по адресу: г.Краснодар, <адрес>. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч.4 ст.158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что подозреваемые лица прибыли и убыли к месту кражи на автомашине «АУДИ А7», г/н №. под управлением ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с ФИО2, жителем <адрес>. 04.04.2021г. ФИО2 был задержан в <адрес>, после чего вместе со своими личными вещами был доставлен в УМВД России по г.Краснодару для проведения с его участием следственных действий, однако ФИО2 стало плохо и ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая его госпитализировала с диагнозом отравление, а личные вещи ФИО2 были при нем. 06.04.2021г. в Управление МВД России по г.Краснодару из медицинского учреждения для проведения следственных действий был доставлен ФИО2, при котором находились его личные вещи, которые тот нес самостоятельно. Для проведения необходимых следственных действий ФИО2 был препровожден в кабинет следователя, где в присутствии понятых был произведен осмотр его вещей, при этом проводилась видеофиксация вышеуказанного действия, диск с видеозаписью прилагается к материалам уголовного дела(т.5 л.д.102-104);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО17, согласно которым в ходе ОРМ по уголовному делу по краже из банкомата по <адрес>.03.2021г. установлено, что ФИО2 был подозреваемым, а вторым подозреваемым являлся ФИО1. Подсудимые приехали на автомобиле Ауди и совершили преступление. ФИО1 был задержан в <адрес> и доставлен в г.Краснодар, помещен в ИВС. ФИО2 был задержан в <адрес> и доставлен в УВД, где тому стало плохо, была вызвана бригада скорой помощи, которая его забрала в больницу. После того, как ФИО2 был доставлен из больницы для проведения следственных действий, у него с задержанным состоялся опрос, который был записан на телефон и задокументирован, о чем имеется стенограмма в уголовном деле. Данные действия происходили на основании оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела. Смысл разговора состоял в следующем: ФИО2 научился вскрывать банкоматы у знакомого в <адрес>, у которого был ремонт банкоматов, где он видел устройство банкомата. Также в ходе разговора ФИО2 подтвердил совершение инкриминируемого ему преступления по вскрытию банкомата Уралсиб. В последствии его сотрудник Кисляков обработал стенограмму данного разговора, которую он предоставил следователю;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.03.2021г. в Управление МВД России по г.Краснодару поступило сообщение по факту кражи денежных средств из банкомата ПАО «Банк Уралсиб», путем его слома, по адресу: г.Краснодар <адрес>. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч.4 ст.158 УК РФ и в ходе проведения ОРМ было установлено, что подозреваемые лица прибыли и убыли к месту кражи на автомашине «Ауди А7», г/н №. под управлением ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с ФИО2, жителем <адрес>. 04.04.2021г. в <адрес> был задержан ФИО1 По месту его жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно предоставил часть похищенных денежных средств, а также у него был обнаружен и изъят ярлык, принадлежащий банку «Уралсиб», а в его машине были обнаружены и изъяты банковские карты, одежда и обувь, принадлежащие последнему. Все следственные действия происходили в присутствии ФИО1, двух понятых и адвоката, при этом от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. ФИО1 указал на место, где спрятал денежные средства, которые были в дальнейшем изъяты. Также противоправных действий или оказания какого-либо давления в отношении ФИО1 не применялось. Находясь в <адрес> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и по прибытию в г.Краснодар тот был сопровожден в ИВС г.Краснодара(т.5 л.д.105-107);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО18, изложенным выше в приговоре(т.5 л.д.108-110);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО20, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска УВД г.Краснодара. Ему знаком подсудимый ФИО2, которого он охранял в ЗИП по указанию руководителя, т.к. задержанному стало плохо и тот находился в реанимации. Через два дня того перевели в блок интенсивной терапии и еще через сутки выписали и они на машине приехали в отдел полиции. Он все время находился при нем, периодически приезжали сотрудники его подразделения, меняли его на ночь. Одежда и личные вещи ФИО2 все время находились при нем под кроватью. ФИО2 был со своими личными вещами. В кабинете следователя был произведен досмотр вещей задержанного, в ходе которого он присутствовал, при этом проводилась фото и видеофиксация данного действия. В ходе производства досмотра ФИО2 схватить со стола бумажный чек, который они нашли у того в сумке и изъяли, засунул себе в рот и съел. Вероятно потому, что это было вещественное доказательство, доказывающее виновность последнего. Второй сотрудник уголовного розыска, который при этом находился с ними в кабинете, попытался достать этот чек, однако ФИО2 укусил того. По окончании данного действия, ФИО2, ознакомившись с протоколом, подписал его;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО21, согласно которым ранее он работал следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Западного округа г.Краснодара и 30 марта он находился на суточном дежурстве, примерно в 4 часа утра он в составе СОГ выехал на преступление, совершенное по <адрес> приезду они обнаружили, что был взломан банкомат, из которого были похищены около 3 500 000р. После проведенных следственных мероприятий им было возбуждено уголовное дело по наличию признаков преступления. Примерно через 2 дня ему поступили результаты ОРД, в которых сообщалось о причастии подсудимых к совершению данного преступления, ФИО1 в тот момент находился в <адрес>, а ФИО2 - в <адрес>. На основании ходатайства им было получено разрешение на проведение обыска, после чего он совместно с оперуполномоченными Кисляковым, Малышевым и другими направились в <адрес>. По прибытии в <адрес> после встречи с ФИО1, они поехали в домовладение задержанного проводить обыск. На что ФИО1 дал свое согласие, также были приглашены понятые с целью фиксации следственных действий. Во время обыска ФИО1 указал, что в картонной коробке из-под обуви находятся денежные средства, которые являются предметом преступления и ранее похищены им из банкомата, в связи с чем, им были зафиксированы и изъяты данные 89 купюр, номиналом 5000р. Также были изъяты ботинки, принадлежащие ФИО1, чек от банкомата, карточка «Билайн». После окончания обыска все участвующие лица подписали протокол, в том числе и адвокат. В отделе МВД <адрес> он допросил ФИО1 в качестве свидетеля, на основании показаний он пришел к выводу, что ФИО1 причастен к совершению данного преступления. Далее в отделе МВД <адрес> в присутствии понятых им был произведен осмотр автомобиля Ауди А7, принадлежащего ФИО1, а ФИО1 был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения. Он вынес постановление о помещении машины на штрафстоянку, которую вместе с ФИО1 опечатали и отправились в г.Краснодар. По прибытии ФИО1 был доставлен в ИВС г.Краснодара. По поводу предоставленного ему на обозрение протокола осмотра от 31 марта, согласно которого по <адрес> обнаружены 3 банковские кассеты и 2 маски черного цвета(т.1 л.д.97) он пояснил, что изъятые маски ему передали вместе с отписанными ему материалами уголовного дела, после чего он приобщил их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и отправил на экспертизу. Дополнил, что он не присутствовал в ходе досмотра вещей ФИО2 после прибытия того из больницы;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3, согласно которым ею 31.03.2021г. на территории школы № г.Краснодара был составлен протокол осмотра места происшествия, куда она выехала после поступившего звонка из дежурной части о вскрытии банкомата по <адрес> в составе группы СОГ, в которую входили эксперт, оперуполномоченный и кинолог. В ходе осмотра между школой и гаражами были обнаружены 3 кассеты светло-серого цвета в виде коробок, примерно в 7м. от кассет были обнаружены 2 медицинские маски черного цвета. По поводу предоставленного ей на обозрения протокола осмотра места происшествия(т.1 л.д.83-89) и фототаблицы(т.1 л.д.94-97) она пояснила, что фототаблицу делал эксперт. На ней видно только одну маску, вторая находилась дальше под деревом, ближе к дому, данные маски были одинаковые. Обнаруженные маски были изъяты в бумажный конверт, сложенный из листа А4, каждая маска в отдельный, а упакованы в один общий конверт;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО22, согласно которым он работал старшим экспертом УВД г.Краснодара и 31.03.2021г. в составе СОГ выезжал на осмотр места происшествия на территории школы № по <адрес>, а также на прилегающей к ней территории, где были изъяты 3 кассеты от банковского терминала, которые были разбиты, которые были упакованы в черный полиэтиленовый мешок. В ходе осмотра он участвовал в качестве специалиста и проводил фотосъемку. Также в ходе осмотра были обнаружены медицинские маски, которые были изъяты и упакованы в разные конверты. Понятые в ходе осмотра не участвовали. По поводу предоставленного ему на обозрения протокола осмотра места происшествия от 27.08.2021г.(т.1 л.д.83-89) и фототаблицы(т.1 л.д.94-97) он пояснил, что на фотографиях изображены 2 одинаковые многоразовые маски черного цвета с вырезами, которые были упакованы в разные бумажные конверты, т.к. два разных объекта. По окончании осмотра, им был прочитан и подписан протокол;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.04.2021г. она была приглашена в качестве понятого в ходе проведении обыска в ком.10 <адрес>, где проживает ФИО1, перед началом производства обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем. После этого, тот самостоятельно достал из-под дивана черную коробку, откуда достал черный мужской кошелек, в котором находились 445 000р., купюрами по 5000р., пластиковые карты, среди которых был обнаружен чек банка «УРАЛСИБ». Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска была изъята обувь черного цвета, которая была упакована аналогичным способом(т.3 л.д.119-122);

-аналогичными с показаниями свидетеля ФИО23-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия(т.3 л.д.123-126);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.04.2021г. около 17ч. 00м. когда он находился в районе УМВД России по г.Краснодару по адресу: г.Краснодар, <адрес>, были приглашены он и второй человек в качестве понятых и они поднялись на 3эт. в кабинет следователя, который перед началом следственного действия разъяснил суть происходящего, а также их права. После этого сотрудники полиции начали осматривать вещи ФИО2 и в ходе осмотра были изъяты личные вещи досматриваемого: банковские карты, банковские чеки, сотовый телефон, какой-то металлический предмет на веревке и другие вещи, в сумке ФИО2 был найден бумажный банковский чек, который последний взял со стола следователя и положил себе в рот. Сотрудники полиции пытались остановить ФИО2 и изъять чек обратно, но тот упал на живот и закрыл лицо руками. От данных действий ФИО2 у одного из сотрудников полиции на руке остались следы от зубов. Когда ФИО2 съел чек, следственное действие было продолжено. По окончанию изъятые вещи были упакованы, опечатаны и перевязаны бирками с их подписями(т.3 л.д.146-148);

-аналогичными с показаниям свидетеля Свидетель №2-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в ходе личного досмотра ФИО2, куда его пригласили поучаствовать сотрудники полиции, которые встретили его на улице. Были обнаружены и изъяты из трех сумок, принадлежащих ФИО2, которые были закрыты и находились там же при нем в помещении, личные вещи, белье, мобильный телефон, банковская карта на имя другого человека, бумажник, какой-то металлический предмет типа бирки, чеки и какая-то бумага из банка. В ходе досмотра ФИО2 взял бумагу из банка со стола и съел её, он был без наручников. Перед этим она была отснята, велась видеосъёмка, каждая вещь фотографировалась и документировалась, имелась цифровая копия. Сотрудники полиции попытались достать этот предмет изо рта, но у них не получилось. При этом присутствовали сотрудники полиции, второй понятой, адвокат;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в первых числах апреля 2021г. он находился в районе <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска задержанного по подозрению в совершении преступления ФИО1, на что он дал свое согласие. Около 22ч. 30м. в помещении по адресу: <адрес> был произведен личный обыск, перед началом проведения которого ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В одежде досматриваемого были обнаружены и изъяты: телефон «Iphone 12 pro max», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «АУДИ А7», чек ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью и оклеен биркой с подписями участвующих лиц(т.3 л.д.157-158);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО26, изложенным выше в приговоре(т.3 л.д.159-160);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, согласно которым с 2020г. она работаете в больнице врачом-терапевтом. Пациенты, которые доставляются со скорой помощи, принимаются на лечение в приемном покое, где их осматривает врач, после этого пациентов осматривает в отделении дежурный врач. Если он поступает ночью, после 4 часов, то это дежурный врач, если с 8 до 4 часов, то лечащий врач. Личные вещи пациентов, которые находятся в реанимации, сдаются под опись в камеру хранения. После реанимации пациентов переводятся к ним в терапевтическое отделение. На момент, когда ФИО2 поступил к ним на лечение, его личные вещи были всё еще в камере хранения. В будние дни с 8 до 16 часов сестра-хозяйка на основании описи забирает личные вещи из камеры хранения и под расписку их отдает;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО29, согласно которым она ответственная по вещам, одетым на больном, т.е. когда они приходят в реанимацию, пациент уже раздет, вещи лежат на стуле. Она берет эти вещи и пишет перечень в квитанцию, потом делает запись в книге реестров и отдает квитанцию врачу, который приклеивает её в историю болезни. Когда пациента выписывают или переводят, санитарка из реанимации получает вещи по квитанции или сам пациент, о чем собственноручно расписывается. При поступлении ФИО2 она описали его вещи в реанимации, указав номер истории и фамилию: №, ФИО2, о чем имеется две квитанции, написанные под копирку. Других вещей там не было;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО30, согласно которым она работает палатной медсестрой отделение № реанимации в больнице скрой медицинской помощи. По поводу предъявленной ей на обозрение описи(т.4 л.д.129-130) она пояснила, что больной поступает в отделение в основном в бессознательном состоянии. Его раздевают полностью, т.к. реанимация может подключить аппарат ИВЛ, нужно сделать ЭКГ, поставить катетеры. Носильные вещи сдаются ванщице, это отписывается отдельной квитанцией независимо от вещей, которые одеты на больном. Вещи, которое снимают с больного, отдают ей, она их описывает, ставит свою подпись и сдает в приемное отделение, где их принимают по описи. Квитанцию пишут в 2 экземплярах, одна вклеивается в историю болезни. Когда больной выписывается, он лично по этой квитанции получает свои вещи. Вторая остается у человека, который сдал вещи на хранение. Если в описи не указана сумка, значит её не было, потому что описывает все. Сумка должна быть описана не как ценности, а как вещи. С ней он не мог попасть в реанимацию. Это две разные квитанции. Ценные вещи описываются в одной квитанции, Носильные вещи описываются в другой и его имущество хранится в камере хранения по описи;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО31 от 15.11.2021г., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности фельдшера в МБУЗ ГКБ БСМП г.Краснодара. Так 04.04.2021г. она находилась на дежурстве в составе 62 бригады скорой медицинской помощи. Около 11ч. им поступил вызов по адресу: г.Краснодар, <адрес>, о том, что мужчина в бессознательном состоянии, дышит. Прибыв по адресу, зайдя в кабинет, был установлен мужчина 30-35л., который сидел на кресле в бессознательном состоянии. Каких-либо следов или побоев на том при осмотре не выявлено, по добровольному согласию того было принято решение о госпитализации. Данный мужчина был доставлен в реанимационное отделение и передан лично терапевту. Мужчину сопровождали сотрудники полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции или медицинского персонала не было(т.6 л.д.120-123);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО32 от 16.11.2021г., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной бригады(подстанция 10) БСМП по г.Краснодару. Так, 04.04.2021г. находясь на дежурстве, поступил вызов на <адрес> о нахождении мужчины в бессознательном состоянии. Прибыв по адресу, был обнаружен мужчина на кресле в бессознательном состоянии. Также там присутствовали сотрудники полиции. Каких-либо следов от побоев на нём в ходе осмотра выявлено не было. После проведения первоначальных мероприятий для приведения гражданина в чувства без эффекта, было принято решение о госпитализации гражданина ФИО2 в БСМП. Данного гражданина на мягких носилках им помогли спустить сотрудники полиции, которые сопроводили их в отделение, где оставили ФИО2 По прибытию в БСМП ФИО2 был передан лежащему терапевту. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции и мед. персонала в отношении больного не было(т.6 л.д.124-127);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО33, согласно которым ФИО2 является её другом. 02 апреля она с подругами прилетела на отдых в <адрес>, где встретилась с ФИО2, с которым в период со 2 по 4 число проживала в отдельном номере в отеле «Radisson». При нем были его личные вещи в сумках. 4 числа ночью в номер зашли сотрудники полиции в количестве 6 человек, в гражданской одежде. Они задержали ФИО2, она собрала свои вещи и они поехали в г.Краснодар. Кто собирал вещи ФИО2, она не видела. Ему одели наручники. В дороге все сумки с вещами находились в багажнике. ФИО2 в машине все время был в наручниках. Она также ехала в этой машине. По приезду в г.Краснодар их двоих доставили в отдел полиции вместе в вещами и ей пояснили, что произошло. После опроса, её с вещами отпустили и она уехала в <адрес>. У ФИО2 при себе имелось 3 телефона.

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания в части свидетеля ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия от 30.11.2021г.(т.6 л.д.182-185), согласно которым ФИО2 оплатил её перелет и проживание в <адрес>, а также взял на себя все сопутствующие расходы. Также он ей пояснил, что обновил весь свой гардероб. После задержания от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 вскрыл банкомат в г.Краснодаре. Она видела у ФИО2 в кошельке купюры, достоинством 5000 рублей, вся его одежда была с бирками.

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО33 пояснила, что они являются правдивыми и достоверными, соответствуют действительности;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.04.2021г. он осуществлял свою трудовую деятельность в гостиничном комплексе «Radisson Роза Хутор», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве охранника. Примерно в 20ч. 00м. в гостиничный комплекс зашли 3 сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их отвести в гостиничный номер, в котором проживает ФИО2 с целью его задержания, так как он подозревается в краже денежных средств из банкомата «Уралсиб», путем его взлома, расположенного в г.Краснодаре. Им данные сотрудники были препровождены в гостиничный номер, дверь которого открыл ФИО2 Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились, после чего сообщили ФИО2 причину своего приезда и задержания последнего. Так же в номере была девушка. Далее ФИО2 и его девушка собрали личные вещи и вместе с сотрудниками вышли из гостиницы, после чего сели в автомобиль и уехали. На протяжении всего времени в отношении ФИО2 и девушки физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции не применялись(т.6 л.д. 207-208);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021г., согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен Прикубанский доп. офис «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г.Краснодар, <адрес> были обнаружены и изъяты: след обуви, след ткани, 6 следов рук, деревянный брус, банкомат, а также зафиксирован след отжима(т.1 л.д.53-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021г., согласно которому осмотрен участок местности на территории двора СОШ №, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес> и были обнаружены и изъяты 3 кассеты банкомата и 2 медицинские маски черного цвета(т.1 л.д.89-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2021г., вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств результаты ОРД, представленные сотрудниками ОУР УМВД России по г.Краснодару в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г.Краснодару, в том числе:

сведения о передвижении двоих мужчин самостоятельно и с помощью автомобиля «Audi A7» с г/н № регион по г.Краснодару 31.03.2021г., в том числе и в районе совершения преступления и в СОШ №, оплатой в магазине Магнит мужчиной, в левой руке которого пачка из 5000 купюр, стенограммой опроса ФИО2 на 9л.; стенограмма опроса ФИО1 на 8л., -DVD дисками, на котором имеется 1 аудиозапись «аудиофайл опроса ФИО2 от 06.04.2021г.» и 2 аудиозаписи опроса ФИО1 (т.6 л.д.154-170);

-стенограмма, составленная 19.11.2021г. по 2 аудиозаписям, записанными на DVD диск, согласно которой ФИО1 05.04.2021г. в ходе опроса сообщает сотрудникам полиции о совершении данного преступления, указав, что имеет приобретенные навыки по вскрытию и взлому банкоматов за 60 секунд, чтоб успеть, пока не приедет охрана, знает их характеристики, которые применил при вскрытии банкомата и похищении денежных средств, а именно первую крышку очень легко сломать, поэтому и решили в Уралсиб, потому что у них там близко всё, не так как в Сбере. Таким образом вскрыть единицы могут, в данном городе наверное вообще никто не откроет. С собой они брали 2 лопаты и кирку, на видео видно, как ФИО3 их разложил, а он рядом стоял. Хорошо, что охранник не вышел, которые вероятно вооружен и находится в банке. Он думал, что его там не будет, а сработает датчик на банкомате, который сразу на пульт сообщает о вскрытии, который им не слышен был, т.к. каждый банкомат стоит на централизованной охране. Такие навыки по вскрытию он получил в Чернобыле, изучал по бумагам, на что ушло много времени. Тема решил с ним, т.к. по сути за 60 секунд по «двушке» и разбежались. Тот боксер, вырос с ним на одной улице, день рождение в апреле 28, а у него 29. При этом пояснив, что кассеты не тяжелые, не металлические, деревяшку под дверь поставил, чтоб не ломать её еще раз, т.к. дверь блокируется сразу и пришлось бы её еще раз выбивать. Загрузка большая – пятерка, держать было приятно, бежать было легко, не знали сколько там. Потом разошлись по разным сторонам, т.к. ему надо было домой, на чем уехал Артём в <адрес> не знает. Показания пока не дает, т.к. не знает в настоящий момент позицию второго, топит тот их или нет, поэтому пока ст.51;

-стенограмма, составленная 19.11.2021г. по 1 аудиозаписи, записанной на DVD диск с целью, согласно которой ФИО2 06.04.2021г. в ходе опроса сообщает сотрудникам полиции о совершении данного преступления, указав, что он вскроет любой банкомат как надо, обладает большими знаниями в этом, т.к. его друг в автосервисе работает, где инкассаторы обслуживаются, несколько раз взламывал банкоматы, имеет криминальное прошлое, в этот раз решил с ФИО1, т.к. тому нужны были деньги. Банкомат выбирал он, т.к. в Краснодаре не так охраняется объект, как в Москве и <адрес>, где камеры лучше и быстрее работает охрана. Как он открыл банкомат знает только он. после кражи все деньги он отдал ФИО1, а сам уехал в <адрес> на электричке;(т.3 л.д.82-114);

-протоколами выемки, осмотра и приобщении в качестве доказательств предметов (документов) от 30.09.2021г., согласно которым у свидетеля ФИО37 изъяты документы, подтверждающие факт возмещения страхового возмещения ООО СК «Уралсиб страхование» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере 3363152р.06к.(т.5 л.д.162-192);

-протоколом осмотра предметов от 23.08.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства банкомат №, принадлежащий ПАО «Банк Уралсиб», с видимыми механическими повреждениями(т.2 л.д.125-130);

-протоколом обыска от 04.04.2021г., согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 89 банковских билетов ЦБ РФ, достоинством по 5000р., в общей сумме 445000р.; чек № ПАО «Банк Уралсиб» с отметкой «кассета сформирована и опломбирована ДД.ММ.ГГГГ, кассир ФИО35, подпись»; карта «Билайн» №s#*; кроссовки «Abricot»(т.2 л.д. 4-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль «AUDI A7» с г/н №, который на момент осмотра находился по адресу: <адрес>, в салоне которого в кошельке серого цвета следователем были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, АО «ПОЧТА БАНК» №, «TINKOFF» №, в багажнике автомобиля была обнаружена сумка-рюкзак, при осмотре содержимого которой обнаружены и изъяты: кроссовки «Adidas», сумка черного цвета, толстовка черного цвета, спортивные брюки черного цвета и изъяты ключи от автомобиля «Audi», автомобиль «Audi А7», 2010 г.в., г/н №(т.2 л.д.21-34);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 89 банковских билетов ЦБ РФ, достоинством по 5000 рублей, в общей сумме 445000р.(т.2 л.д.89-108);

-протоколом осмотра предметов(документов) от 16.04.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: чек из банкомата № Банк «Уралсиб» от 26.03.2021г.; деревянный брус; карта «Билайн» с наименованием «супербыстрый интернет» «4G» №s#*; черные кроссовки марки «Abricot»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» № на имя ФИО1; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» №; пластиковая банковская картаАО «Почта Банк» №; пластиковая банковская картаАО «Tinkoff» № на имя ФИО1; ключ черно-серебристого цвета от автомобиля марки «Audi A7»; мужские брюки черного цвета; мужская толстовка черного цвета и сумка; кроссовки марки «Adidas»; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max», сотовый телефон марки «Honor» модели «10», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета, коробка от сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro max», водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 автомобиль марки «AUDI A7», чек из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 1 след обуви, откопированный на 1 отрезок липкой ленты; 1 след ткани на 1 отрезке липкой ленты; 6 следов рук на 6 отрезках липкой ленты; 2 бумажных конверта, в которые помещены по 1 медицинской маске; 3 поврежденных кассеты из банкомата, предназначенных для хранения денежных средств, в корпусе серого цвета, на которых имеется наклейки номерами №(т.2 л.д. 65-76, 81-88);

-протоколом выемки от 06.04.2021г., согласно которому в служебном кабинете № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г.Краснодару по адресу: г.Краснодар, <адрес> ФИО2 изъяты: свитер серого цвета, находящийся на ФИО2, трусы, находящиеся на ФИО2, сумка из кожи черного цвета «Antan dress code», сумка из ткани черного цвета «Samsonite», сумка из ткани синего цвета «СпортМастер»(т.2 л.д.42-48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пара кед черного цвета марки «TJ collection», пара кроссовок черно-серого цвета марки «Adidas», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max», сотовый телефон марки «Honor» модели «10», ключ черного цвета от автомобиля марки «Hyundai», медицинская маска черного цвета, кассовый чек от 01.04.2021г. на сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» 128 GB, серийный №, банковская карта АО «Тинькофф» на имя Виталия Гончарова №, банковская карта АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 №, банковская карта АО «Билайн» на имя ФИО2 №, упаковка в виде пластиковой карты для сим-карты «Velcom» №F, упаковка в виде пластиковой карты для сим-карты «Мегафон» №, купюра номиналом 1 доллар США серии L№V, купюра номиналом 5000 р. серии мг №, купюра номиналом 1000 рублей серии зЗ №, швейцарский нож, ярлык банкомата № (адрес банкомата: г.Краснодар, <адрес>, указан номинал купюр – 500р., количество купюр – 300л., общая сумма купюр – 150000р., касcета опломбирована – 26.03.2021г., имеется личная подпись кассира ФИО13, личная подпись контроллера ФИО12, именные штампы, а также номера пломб 33 и 41, имеются повреждения в верхней и нижней части ярлыка), металлическая конструкция (на конце которой имеется нить, концы которой опломбированы двумя металлическими пломбами, на пломбах имеются номера «33» и «41», на оборотной стороне пломб имеются нечитаемые надписи).

Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО2 в 18ч. 35м. подошел к столу, на котором располагались осматриваемые вещи, взял со стола осмотренный ранее ярлык, выполненный из бумаги белого цвета, после чего поместил его в рот и проглотил, полностью уничтожив. Дальнейшие его действия по уничтожению вещественных доказательств были пресечены участвующими в ходе следственного действия сотрудниками полиции(т.2 л.д.47-58, 74-85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2021г., вещественным доказательством, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью осмотра вещей, изъятых у ФИО2 При открытии носителя на нем обнаружен 1 файл «VID_20210406_180739», формата MP4. При просмотре указанного фала установлено, что на сотовый телефон осуществляется съемка следственного действия осмотра предметов и документов. В присутствии понятых у ФИО2 изымаются личные вещи и предметы, которые могут служить доказательствами по уголовному делу. Так, в ходе проведения следственного действия в портмоне был обнаружен и изъят чек из ПАО «Банк Уралсиб». Далее указанный чек был положен на стол к следователю для осмотра и признания вещественным доказательством. В свою очередь, гражданин ФИО2, с целью предотвращения фиксации и уничтожения вещественного доказательства, встал со стула подошел к столу следователя и взял со стола чек из ПАО «Банк Уралсиб», после чего поместил его к себе в рот, проигнорировав неоднократные указания следователя и оперуполномоченного вернуть данный чек на место, после чего проглотил чек(т.2 л.д. 56, 60-64);

-актом изъятия личных вещей ФИО2 от 20.08.2021г. по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которому у ФИО2 были изъяты: зубная щетка, трусы тканевые, полотенце махровое, майка(т.2 л.д.124);

-заключением эксперта №э от 27.05.2021г., согласно которому на трех масках, рюкзаке, толстовке, брюках, свитере, трусах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружены эпителиальные клетки.

-заключением эксперта №э от 27.08.2021г., согласно которому

Эпителиальные клетки на трусах, майке, полотенце произошли от лица мужского генетического пола, от которого произошли эпителиальные клетки на маске (объекты №), толстовке, брюках, свитере, трусах, маске (объект №), генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГК МВД России по Краснодарскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ).

Эпителиальные клетки на маске (объекты №), генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГК МВД России по Краснодарскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО1

Происхождение эпителиальных клеток на маске (объекты №), толстовке, брюках, свитере, трусах, маске (объект №), генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГК МВД России по Краснодарскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ), от ФИО1 исключается.

Эпителиальные клетки на рюкзаке (объекты №,10-17), генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГК МВД России по Краснодарскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО1 и лица мужского генетического пола, от которого произошли эпителиальные клетки на трусах, майке, полотенце и эпитеальные клетки, обнаруженные на маске (объекты №), толстовке, брюках, свитере, трусах, маске (объект №), генотип которых установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГК МВД России по Краснодарскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ)(т.3 л.д.53-60);

-протоколами выемки, осмотра предметов (документов) от 13.08.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю изъяты и осмотрены: дактилоскопическая карта ФИО2, дактилоскопическая карта ФИО1, пластиковый контейнер с образцами слюны ФИО1 Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.111-117);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2021г., вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю личные вещи ФИО2: зубная щетка, трусы тканевые, полотенце махровое, майка(т.3 л.д.63-67);

-вещественными доказательствами: автомобилем «AUDI A7» с г/н № – хранящимся на территории ООО «Брянская транспортная компания» по адресу: <адрес>, стр.1(т.2 л.д.39,40).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

В связи с изложенным, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, их показаниями, представителя потерпевшего, свидетелей по делу.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их вменяемости, в связи с чем, согласно ст. 300 УПК РФ они подлежат уголовной ответственности.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из положений ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетних детей и престарелой матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих, а у ФИО1 и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения им наказания лишь в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку их исправление будет достигнуто и без назначения им дополнительных видов наказаний.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимым, учитывая данные об их личности.

Оснований для назначения наказания подсудимым, согласно ст.ст.64,73 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 и ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Представителем истца ООО СК «Уралсиб страхование» ФИО37 заявлен гражданский иск на сумму 3 363 152 рублей 06 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания - срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания - срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: акт загрузки/разгрузки кассет с денежной наличностью в/из банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на подкрепление/инкассацию банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на предварительную подготовку кассет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек инкассатора от ДД.ММ.ГГГГ №, акт загрузки/разгрузки кассет с денежной наличностью в/из банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра сейфа банкомата №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах пересчета наличной валюты, изъятой из кассет банкомата №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, чек инкассатора от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск, USB- носитель «Smartbuy» объемом памяти 16Gb, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОУР УМВД России по г.Краснодару в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару - хранятся в материалах уголовного дела-хранить при деле; банкомат ПАО «Банк Уралсиб» - переданный на хранение представителю потерпевшего- оставить по принадлежности у потерпевшего; автомобиль «Audi А7» с гос.рег.знаком №, хранящийся на территории ООО «Брянская транспортная компания» по адресу: <адрес>, строение 1-хранить там же; пара кед черного цвета марки «TJ collection», пара кроссовок черно-серого цвета марки «Adidas», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах», сотовый телефон марки «Honor» модели 10. медицинская маска черного цвета, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №. банковская карта №, банковская карта №, упаковка в виде пластиковой карты для сим-карты Velcom, упаковка в виде пластиковой карты для сим-карты «Мегафон», швейцарский нож, металлическая конструкция с двумя металлическими пломбами - сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по г. Краснодару по адресу: г.Краснодар <адрес>-вернуть по принадлежности; чек из банкомата № Банк «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ; деревянный брус; карта «Билайн» с наименованием «супербыстрый интернет» «4G» №s#*; черные кроссовки марки «Abricot»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» № открытую на имя ФИО1; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» №; пластиковая банковская карта АО «Почта Банк» №; пластиковая банковская карта АО «Tinkoff» № открытую на имя ФИО1; ключ черно-серебристого цвета от автомобиля марки «Audi А7»; мужские брюки черного цвета; мужская толстовка черного цвета и сумку; кроссовки марки «Adidas»; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Мах», сотовый телефон марки «Honor» модели «10», сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro мах» в корпусе темно-синего цвета, коробка от сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro мах», водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 автомобиль марки «AUDI А7», чек из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта с 2 медицинскими масками; три поврежденных кассеты из банкомата в корпусе серого цвета, на которых имеется наклейки номерами № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Краснодару-вернуть по принадлежности; зубная щетка, трусы тканевые, полотенце махровое, майка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Краснодару-вернуть по принадлежности ФИО2; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление о событии, обладающем признаками страхового случая на 2 листах; страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление о событии, обладающем признаками страхового случая на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе-хранящиеся в материалах уголовного дела- вернуть по принадлежности; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение гр.ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма опроса гражданина ФИО2 на 9 листах; стенограмма опроса гражданина ФИО1 на 8 листах; DVD-диск в количестве 2 штук - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле; денежные средства в сумме 445 000 рублей переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по г.Краснодару-хранить в бухгалтерии Управления МВД России по г.Краснодару.

Гражданский иск, заявленный ООО СК “Уралсиб страхование” к ФИО2 и ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК “Уралсиб страхование” солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму материального ущерба в размере 3363152,06 рублей.

Сохранить обеспечительные меры принятые постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Audi А7» с гос.рег.знаком № и на денежные средства в сумме 445000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

            Председательствующий: