Решение по делу № 2-1966/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1966/2021

44RS0001-01-2020-000665-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи             Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Лысову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л:

    ФГКУ «Росвоенипотека» обратились в суд с указанным иском. Просят взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 103082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля 76 копейки в том числе: 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 47 копеек - сумма излишне перечисленных денежных средств по договору ЦЖЗ в счет погашения обязательств по кредитному договору Ответчика; 17082 (семнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 29 копеек - сумма процентов по состоянию на <дата>, начисленных на сумму задолженности по договору ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока направления участнику уведомления, по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации 10 % на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников <дата> Так же просят взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

    Свои требования обосновывают следующим. Лысов Д.В. являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников накопительно-ипотечной системы (НИС). <дата> в ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений из регистрирующего органа (вх. № от <дата>), Лысову Д.В. был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС - <дата>, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. Лысов Д.В., являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки, ограниченной <адрес>, кварталами застройки по <адрес> (по ГП), на земельном участке с кадастровым номером №, расположенной в подъезде №, на 2 этаже, строительный №. С целью реализации своего права Лысов Д.В. обратился в АО «Газпромбанк», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа. На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона <дата>6 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Лысовым Д.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ): -    в размере 1 398 480,77 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от <дата>6 г. № заключенному с ООО «Норд Строй» (застройщик), для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки, ограниченной <адрес> (по ГП), на земельном участке с кадастровым номером №, расположенной в подъезде №, на 2 этаже, строительный №, общей проектной площадью ... кв.м., жилой проектной площадью ... кв.м., состоящего из трех комнат, со сроком передачи застройщиком Заемщику не позднее <дата>; -    на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика, в соответствии с Кредитным договором от <дата>6 г. № заключенному с АО «Газпромбанк» (Далее - Кредитор). Всего за счет средств федерального бюджета Лысову Д.В. для приобретения жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту по договору целевого жилищного займа предоставлено 1 720 374,12 рублей, из которых: 1 398 480,77 руб. - первоначальный внос; 321 893,35 руб. - ежемесячные платежи по кредиту. Несмотря на то что, Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ № от <дата> (п.7 Договора), свою обязанность Лысов Д.В. по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № от <дата>), именной накопительный счет Лысова Д.В. закрыт <дата> с даты возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - <дата>, с правом на использование накоплений. после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ «Росвоенипотека» производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

В результате перерасчета средств, подлежащих учету на именном накопительном счете Лысова Д.В. на момент увольнения, у ответчика образовалась задолженность в размере 86 000.47 руб., как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (1 634 373,65 - 1 720 374,12) = 86 000.47 рублей. В частности, сумма денежных средств, перечисленных Истцом по договору ЦЖЗ на дату закрытия ИНС, составила 1720 374,12 руб. Сумма денежных средств, полагающаяся Лысову Д.В. с даты возникновения для включения в реестр участников НИС - <дата>, до даты исключения - <дата> из НИС составила 1 634 373,65 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от 04.06.2020 требования истца были удовлетворены.

Определением суда от 16.04.2021 было отменено заочное решение.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил и просит : взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 103082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля 76 копейки в том числе: 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 47 копеек - сумма излишне перечисленных денежных средств по договору ЦЖЗ в счет погашения обязательств по кредитному договору Ответчика; 30559 рубля 62 коп. - сумма процентов по состоянию на <дата>, начисленных на сумму задолженности по договору ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока направления участнику уведомления, по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации 10 % на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников <дата> Так же просят взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

    Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности пояснили следующее. Сведения об увольнении Лысова Д.В. из регистрирующего органа поступили в ФГКУ «Росвоенипотека» <дата>, исковое заявление предъявлено в суд в феврале ... года, то есть в пределах трехлетнего срока. Полагают, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Ответчик Лысов Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что «Росвоенипотека» была уведомлена о его увольнении с РС РФ в связи с чем выплатила остатки денежных средств для жилищного обеспечения. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ.

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе: предоставления целевого жилищного займа (п.п. 2 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено по материалам дела, что Лысов Д.В., являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников НИС.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона внесение сведений о военнослужащем в реестр участников является основанием для открытия ему именного накопительного счета. Порядок ведения именных накопительных счетов (ИНС) участников НИС определен постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила ведения ИНС). Документом, подтверждающим возникновение оснований для открытия ИНС, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о включении военнослужащего в реестр участников НИС, которое поступает в ФГКУ «Росвоенипотека» в форме сведений.

Как следует из представленных суду документов, <дата> в ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений из регистрирующего органа (вх. № от <дата>), Лысову Д.В. был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС - <дата>, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения.

Возражений относительно данного обстоятельства ответчиком суду так же не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участникам НИС) целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом и правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно доводу истца, Лысов Д.В., являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «...», расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом. <адрес> (по ГП), на земельном участке с кадастровым номером № расположенной в подъезде №, на 2 этаже, строительный №. В подтверждение данного довода истцом в материалы дела представлена копия договора долевого участия в строительстве указанного объекта недвижимости.

С целью реализации своего права Лысов Д.В. обратился в АО «Газпромбанк», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона <дата>6 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Лысовым Д.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ):

-    в размере 1 398 480,77 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от <дата>6 г. № заключенному с ООО «Норд Строй» (застройщик), для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки, ограниченной <адрес>, территорией ГК № по <адрес>, жилой дом № (по ГП), на земельном участке с кадастровым номером 44:27:070411:58, расположенной в подъезде №, на 2 этаже, строительный №, общей проектной площадью ... кв.м., жилой проектной площадью ... кв.м., состоящего из трех комнат, со сроком передачи застройщиком Заемщику не позднее <дата>;

-    на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика, в соответствии с Кредитным договором от <дата>6 г. №, заключенному с АО «Газпромбанк» (Далее - Кредитор).

Всего за счет средств федерального бюджета Лысову Д.В. для приобретения жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту по договору целевого жилищного займа предоставлено 1 720 374,12 рублей, из которых:

1 398 480,77 руб. - первоначальный внос;

321 893,35 руб. - ежемесячные платежи по кредиту.

Данные обстоятельства ответчик так же не оспаривает.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> №, в случае увольнения участника НИС регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

Согласно п. 8 Правил ведения ИНС, исключение военнослужащего из реестра участников НИС является основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета.

В соответствии с п. 74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих.

Несмотря на то что, Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ № от <дата> (п.7 Договора), свою обязанность Лысов Д.В. по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № от <дата>), именной накопительный счет Лысова Д.В. закрыт <дата> с даты возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - <дата>, с правом на использование накоплений.

Данных, свидетельствующих о более раннем информировании ФГКУ «Росвоенипотека» об увольнении ответчика, последним суду не представлено.

Поскольку исковое заявление в суд подано <дата>, трехлетний срок исковой давности, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, истцом в данном случае не пропущен.

В соответствии с п. 10 Правил формирования накоплений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при закрытии ИНС участника НИС. выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный Федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Таким образом, после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ «Росвоенипотека» производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

Согласно доводам и расчетам истца, в результате перерасчета средств, подлежащих учету на именном накопительном счете Лысова Д.В. на момент увольнения, у ответчика образовалась задолженность в размере 86 000.47 руб., как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (1 634 373,65 - 1 720 374,12) = 86 000.47 рублей.

В частности, сумма денежных средств, перечисленных Истцом по договору ЦЖЗ на дату закрытия ИНС, составила 1720374,12 руб. Сумма денежных средств, полагающаяся Лысову Д.В. с даты возникновения для включения в реестр участников НИС - <дата>, до даты исключения - <дата> из НИС составила 1 634 373,65 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Сумма взыскания в размере 86000,47 руб. признана ответчиком, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика.

Согласно п. 77 Правил предоставления целевых жилищных займов (в редакции на момент закрытия именного накопительного счета Ответчика), при исключении из реестра участников участника, уволенного с правом на использование накоплений, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

В случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и процентов за пользование целевым жилищным займом.

Согласно Правилам предоставления целевых жилищных займов, начисление вышеуказанных процентов за пользование излишне перечисленными средствами ЦЖЗ. осуществляется по день окончательного возврата задолженности.

Такая же обязанность установлена пунктом 10 Договора ЦЖЗ № от <дата> - Заемщик обязан возвратить средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на ИНС Заемщика и перечисленные в погашение обязательств по кредитному договору после возникновения оснований для исключения Заемщика из реестра участников НИС.

<дата> (исх. №) истцом в адрес Лысова Д.В. было направлено уведомление о поступлении в Учреждение сведений о дате возникновения для исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений и о наличии задолженности по договору ЦЖЗ с требованием о ее погашении с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Однако до настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ Ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», и не исполнены обязательства по Договору № от <дата>, что нарушает права и законные интересы Российской Федерации.

В соответствии с п. 77 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» обратились в суд за защитой прав и законных интересов Российской Федерации.

По состоянию на <дата> размер задолженности Ответчика составил 116560,09 руб., в том числе:

-    86 000,47 руб. - сумма излишне перечисленных денежных средств по договору ЦЖЗ в счет погашения обязательств по кредитному договору Ответчика;

-    30559,62 руб. - сумма процентов по состоянию на <дата>, начисленных на сумму задолженности по договору ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока направления участнику уведомления, по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации 10 % на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников <дата>.

Кроме того, истец обосновано полагает, что на Ответчике лежит обязанность по возмещению уполномоченному органу процентов за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

В обоснование расчета образовавшейся задолженности Лысова Д.В. истец прилагает справку по ИНС от <дата>, карточку учета средств и расчетов, сведения об исключении из реестра и размере задолженности, расчет задолженности от <дата>.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данные положения распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридических значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при их обращении в суды за рассмотрением дел, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую входит, в том числе, Министерство обороны Российской Федерации.

Для реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы, создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если полномочиями федерального органа исполнительной власти как органа государственной власти также наделяются и государственные учреждения, и воинские части, и профсоюзная организация, то они освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 г. № 203-КГ15-6, Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015г. №207-КГ15-6).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома». Сумма государственной пошлины исходя из цены иска составляет 3262 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Лысову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 116560 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 09 копеек, в том числе: 86000 рублей 47 копеек - сумма излишне перечисленных денежных средств по договору целевого жилищного займа, 30559 рублей 62 копейки - сумма процентов по состоянию на 21 июня 2021 года,

Взыскать с Лысова Д.В. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с 22 июня 2021 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья                                 

Скрябина О.Г. _______________

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года