Решение по делу № 2-59/2022 (2-1394/2021;) от 08.11.2021

К делу №2-59/2022

УИД: 23RS0053-01-2021-001638-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                  17.02.2022      года                                                                        Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Мамедовой Л.А.,

    при секретарях Поляковой А.А., Братковой Е.В., Буровцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»    к    Николаенко Татьяне Владимировне     о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»    обратился в Тихорецкий районный суд к    Николаенко Т.В.     о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель     ПАО    «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ранее уточнил исковые требования и обосновал иск тем, что     28.08.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Николаенко В.А., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Николаенко В.А. кредитную карту ( эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50000 руб. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса наследником умершего заемщика является Николаенко Татьяна Владимировна. По состоянию на 24.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 15810, 78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15230, 21 рублей, задолженность по просроченным процентам 334,76 рублей и задолженность по неустойки 245,81 рубль. Просит взыскать с наследника умершего ФИО3 – Николаенко Т.В. задолженность по кредитной карте в размере 15810, 78 рублей и гос. пошлину в размере 632,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Николаенко Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Николаенко Т.В.    надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, она    не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила    рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаенко Т.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус Горчакова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму    и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал ФИО3 кредитную карту (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 50000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено.

Согласно ответа нотариуса наследником умершего заемщика является Николаенко Татьяна Владимировна.

По состоянию на 24.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 15810, 78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15230, 21 рублей, задолженность по просроченным процентам 334,76 рублей и задолженность по неустойки 245,81 рубль.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что    наследником ФИО3    принявшей    наследство    является      его супруга      Николаенко Татьяна Владимировна,     что подтверждается наследственным делом открытое после    его смерти 25.08.2020 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком      ФИО3      не исполнено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается    пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил- во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Николаенко Татьяна Владимировна      является     супругой    умершего     ФИО4, она подала заявление о принятии наследства нотариусу, поэтому считается наследником     принявшими наследство, в связи с чем,     отвечает     по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Ответчик     принял      наследство     после    смерти     ФИО3    в число наследства    входит:    жилой дом с кадастровой стоимостью 1351528,97    руб.,    земельный участок с    кадастровой стоимостью 165910 руб., что подтверждается сведениями    из    ЕГРН, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость принятого наследства больше стоимости долга наследодателя по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручениям    об оплате государственной пошлины в сумме 632,43 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 632,43 рубля.

На основании изложенного суд, считает, что иск ПАО «Сбербанк России»    к    наследнику     умершего ФИО4 -      Николаенко Татьяне Владимировне     о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России»    к    Николаенко Татьяне Владимировне    о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № в размере 15810,78 рублей, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу - 15230,21 рублей;

-неустойки - 245,81 рублей;

- задолженности по процентам 334,76 рублей.

Взыскать с Николаенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 632,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде    изготовлено       22.02.2022        года

Судья                                                         Мамедова Л.А.