Решение от 08.11.2022 по делу № 1-70/2022 от 31.08.2022

                                                                                                  № 1-70/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000530-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2022 г.                                            с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

    при секретаре Боус Р.В.,

    с участием И.о. заместителя прокурора Манского района Красноярского края Ильенко Д.Н.,

    подсудимой Селивановой Н.А.,

    защитника подсудимой – адвоката Павловича И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    СЕЛИВАНОВОЙ НАТАЛЬИ АНДРЕЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В период до 19 часов 55 минут 26.07.2022 Селиванова Н.А. находилась по адресу: <адрес>1, где обнаружила сотовый телефон марки «NOKIA», находящийся в пользовании Потерпевший №1, с абонентским номером +, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету , открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, зд. 1, на имя Потерпевший №1 В этот момент у Селивановой Н.А. возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с целью в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных корыстных целях.

    Реализуя свой единый преступный умысел, Селиванова Н.А., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, действуя с корыстной целью, в период с 26.07.2022 по 29.07.2022 посредством услуги «Мобильный банк» осуществила переводы денежных средств, тем самым тайно похитила с банковского счета , денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 26.07.2022 в 19 часов 55 минут Селиванова Н.А., используя сотовый телефон с абонентским номером +7923-326-69-65, посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, 27.07.2022 в 16 часов 43 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, 28.07.2022 в 14 часов 48 минут тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, 29.07.2022 в 01 час 32 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, 29.07.2022 в 14 часов 50 минут тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, 29.07.2022 в 18 часов 37 минут тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, 29.07.2022 в 18 часов 53 минуты тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на банковский счет , открытый на имя Селивановой Н.А.

    Похищенными денежными средствами Селиванова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

    Помимо собственного признания, вина подсудимой подтверждается:

            - показаниями подсудимой Селивановой Н.А., данными на досудебной стадии процесса, из которых следует, что умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, у нее возник 26.07.2022, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1 и проживала по месту жительства последнего несколько дней. С 26.07.2022 по 29.07.2022 она произвела переводы денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, всего на общую сумму 13 000 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» с принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона. В смс-сообщениях она указывала слово перевод, затем свой номер телефона, привязанный к ее карте и сумму перевода. Полученными денежными средствами, которые поступали на ее банковский счет, она распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды. Переводы она осуществляла в тайне от Потерпевший №1, он пользоваться своей банковской картой и денежными средствами ей не разрешал, давал карту несколько раз, чтобы она осуществила по его просьбе покупку продуктов, сигарет и спиртного в магазинах, где можно было рассчитаться бесконтактным способом. Она раскаивается в совершенном ею преступлении, материальный ущерб возместила в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на данную карту поступает заработная плата. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, покупки до 1000 рублей можно оплачивать без ввода пин-кода. После возвращения с вахты, он находился дома в с. Шалинское. На его банковском счету имелись денежные средства более 40 000 рублей. У них в гостях с 25.07.2022 до 29.07.2022 находилась знакомая Селиванова Н.А., которая является сестрой гражданского мужа его дочери. Совместно с Селивановой Н.А. они употребляли спиртное. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения события данных дней он помнит плохо. В период с 26.07.2022 по 29.07.2022 по его просьбе Селиванова Н.А. несколько раз ходила в магазин за продуктами и спиртным, он ей для этих целей передал свою банковскую карту. Сколько именно раз Селиванова Н.А. ходила в магазин, он сказать затрудняется, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 29.07.2022 в вечернее время он обнаружил отсутствие своей банковской карты, которую ранее давал Селивановой Н.А. О данном факте он сообщил своей дочери и соседке Рожиной В.Н. Совместно с ними он позвонил на сервисный номер «900», где уточнил у оператора, какие операции совершались по карте, на что оператор пояснил, что с его банковского счета осуществлялись покупки в магазинах, а также переводы денежных средств 26.07.2022 на сумму 1000 рублей, 27.07.2022 на сумму 2000 рублей, 28.07.2022 на суммы 2000 и 2000 рублей, 29.07.2022 на суммы 5000 рублей, 500 рублей и 500 рублей. Данные операции по переводу денежных средств он не осуществлял. Со слов его соседа Свидетель №3, который находился у него в гостях 29.07.2022, последний видел, что 29.07.2022 Селиванова Н.А. брала его сотовый телефон и уходила с ним куда-то, отсутствовала длительное время. Возможно, и в другие дни Селиванова Н.А. без его ведома брала его сотовый телефон. Селиванова Н.А. в ходе разговора с ним призналась в том, что похитила денежные средства с его банковского счета. Причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 13 000 рублей является для него значительным, так как он работает сезонно, его заработная плата составляет 50 000 рублей за месяц в смену;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает вместе со своим отчимом Потерпевший №1 15.07.2022 ее отчим приехал с вахты. 25.07.2022 к ним в гости пришла их знакомая Селиванова Н.А., которая жила у них с 25.07.2022 по 29.07.2022. Селиванова Н.А. вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Она видела как Потерпевший №1 давал Селивановой Н.А. свою банковскую карту, чтобы Селиванова Н.А. сходила в магазин и купила спиртное и сигареты. Селиванова Н.А. ходила в магазин несколько раз. У Сентерева Б.А. имеется сотовый телефон марки «NOKIA». К данному телефону к абонентскому номеру Потерпевший №1 привязан банковский счет, на телефон приходят смс сообщения от оператора по счету. 29.07.2022 Потерпевший №1 не мог найти свою банковскую карту. Они стали просматривать смс сообщения с номера «900» на телефоне Потерпевший №1 и обнаружили, что имеются не соответствующие покупкам по карте суммы баланса. Совместно с Потерпевший №1 они позвонили на номер «900», где оператор пояснил, что с карты имелись переводы через мобильный банк 29.07.2022 на общую сумму 6000 рублей, 28.07.2022 - 4000 рублей, 27.07.2022 - 2000 рублей, 26.07.2022 - 1000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что данные операции по карте он не делал. Доступ к карте ФИО7 был только у Селивановой Н.А., так как она по просьбе Потерпевший №1 ходила в магазин, более никто похитить деньги с карты не мог. 30.07.2022 Селиванова Н.А. в ее (Свидетель №2) присутствии призналась в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 В настоящее время Селиванова Н.А. погасила ущерб в сумме 13 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 29.07.2022 в дневное время он был в гостях у своего соседа Потерпевший №1 Так же у Потерпевший №1 в гостях находилась Селиванова Н.А. Он видел как Селиванова Н.А. взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с которым ушла в туалет, где отсутствовала около 30 минут. В его присутствии Селиванова Н.А. разрешения взять телефон не спрашивала, с какой целью она брала телефон, он не знает. Сентерев Б.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он ушел домой. В вечернее время 29.07.2022 от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него (Потерпевший №1) пропала банковская карта, которую он давал Селивановой Н.А. для приобретения в магазине спиртного и сигарет. В дальнейшем стало известно, что со счета карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства, в какой сумме он точно не знает;

    - заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившим 30.07.2022 от Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Селиванову Н.А., которая совершила хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк»;

    - выпиской по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Сентерева Б.А. согласно которой с банковского счета , зафиксированы переводы денежных средств 26.07.2022 - 1000 рублей, 27.07.2022 - 2000 рублей, 28.07.2022 - 2000 рублей, 28.07.2022 - 2000 рублей, 29.07.2022-5000 рублей, 29.07.2022 -500 рублей, 29.07.2022 - 500 рублей на банковский счет, принадлежащий Селивановой Н.А. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету , открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 26.07.2022 по 30.07.2022. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

    - распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA»;

    - распиской, согласно которой Селиванова Н.А. добровольно возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей;

    - протоколом явки с повинной Селивановой Н.А. от 30.07.2022, из которого следует, что Селиванова Н.А. призналась в том, что в период с 26.07.2022 по 29.07.2022, посредством услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон с абонентским номером +, осуществила переводы денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

    Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Принимая во вниман░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

1-70/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Манского района
Ответчики
Селиванова Наталья Андреевна
Другие
Павлович Иван Иванович
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
mansk.krk.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
15.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Провозглашение приговора
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Дело оформлено
08.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее