Решение по делу № 1-112/2024 от 03.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 13 ноября 2024г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

потерпевшего Бекмухамедова З.А..

представителя потерпевшего - адвоката Чекменевой М.В.,

подсудимой Макаровой О.Н.,

защитника в лице адвоката Торопыгина В.А.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Макаровой ФИО13, <>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Макарова О.Н. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 30.05.2024 по 01 час. 30 минут 01.06.2024, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своей сожительнице Макаровой О.Н. совершить кражу крупного рогатого скота (в последующем КРС), осуществляющих свободный выпас в районе <адрес>. На данное предложение Макарова О.Н. ответила согласием, таким образом, между лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено и Макаровой О.Н. возник преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 30.05.2024 по 01 час. 30 минут 01.06.2024, Макарова О.Н. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, предварительно распределив роли в совершении преступления, прибыли на участок местности в районе <адрес>, имеющий координаты 46°42"22"" СШ 48°5"16"" ВД, где, используя двуствольное охотничье ружье 16 калибра, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, осуществил два выстрела из указанного ружья в находящихся на указанном участке двух голов КРС, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено совместно с ФИО1, взяв из машины топор и три кухонных ножа, осуществили забой двух голов КРС, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено и Макарова О.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Действия Макаровой О.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой О.Н. ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Макаровой О.Н. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Макарова О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен ему причиненный материальный ущерб, моральный вред путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей, принесены извинения, претензий к Макаровой О.Н. он не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Макаровой О.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Макаровой ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу будет разрешен при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, по вещественному доказательству – автомобиля марки «Дэу Нексия» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Красноярскому району, изменить способ хранения, по вступления постановления в законную силу следует передать данный автомобиль на ответственное хранение Макаровой О.Н. под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Макаровой ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Макаровой ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Дэу Нексия» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению постановления в законную силу - передать на ответственное хранение Макаровой О.Н. под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова