Решение по делу № 33-31500/2021 от 12.10.2021

Судья Наумова С.Ю.                            Дело № 33-31500/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2020-002322-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2021 г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. по делу по иску Леонтьевой Т. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Леонтьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, указав, что 19 ноября 2018 года в соответствии с п. 20          ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она обратилась в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 190000014628/2302835/18 от 05 марта 2019г. в досрочном назначении пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием льготного стажа, при этом, по мнению ответчика, на дату обращения истца 19 ноября 2018 года стаж истца на соответствующих видах работ составил 27 лет 08 месяцев 04 дня. Согласно указанному решению в специальный стаж истца не были включены следующие периоды: в льготном исчислении обучение на курсах повышения квалификации: с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2006г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01.10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г.; в льготном исчислении период работы с 10.09.2013г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве». Леонтьева Т.Н. считает отказ в назначении пенсии необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, просила суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; обязать ответчика назначить ей и выплачивать с 19 ноября 2018 года досрочную пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов: с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2008г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01 10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г. нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении; с 10.09.2007г. по 18.11.2018 г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови                 ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» 1 год работы как 1 год 6 месяцев (16 лет 09 мес. 7 дней), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг на изготовление доверенности на представителя в размере 1 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от               17 мая 2021 г. постановлено исковые требования Леонтьевой Т.Н. удовлетворить частично. Признать за Леонтьевой Т.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Включить Леонтьевой Т.Н. в специальный стаж периоды работы: с 23.04.1992 г. по 06.05.1992 г.; с 01.10.2008 г. по 14.10.2008 г.; с 01.11.2008 г. по 12.11.2008 г.; с 01.12.2008 г. по 10.12.2008 г.; с 04.09.2013 г. по 15.09.2013 г.; с 01.10.2013 г. по 12.10.2013 г.; с 01.10.2018 г. по 27.10.2018 г. нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении; с 10.09.2007 г. по 18.11.2018 г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в льготном исчислении, а именно 1 год работы как 1 год 6 месяцев (16 лет 09 мес. 7 дней). Обязать Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Леонтьевой Т.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 19 ноября 2018 года. Взыскать с Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу Леонтьевой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере          300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. В удовлетворении требований Леонтьевой Т.Н. о взыскании с Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской расходов на оплату нотариальных услуг на изготовление доверенности на представителя в размере 1 600 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в больше размере, зачёте курсов повышения квалификации с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2008г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01.10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г. в специальный стаж в льготном исчислении отказать.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе                               Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое судебное решение.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в заседании судебной коллегии просил решение суда оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, учитывая ее надлежащее извещение и отсутствие сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

              В силу постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при подсчете стажа медицинской деятельности последовательно применяются следующие нормативные акты: Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 - за периоды работы до 01.11.1999; - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 - за периоды работы с 01.11.1999 по 11.11.2002; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 - за периоды работы с 12.11.2002 по настоящее время.

              Судом установлено, что Леонтьева Т.Н. 19 ноября 2018 года в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

    Решением пенсионного органа № 190000014628/2302835/18 от 05 марта2019 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа 30 лет. Специальный стаж Леонтьевой Т.Н. составил 27 лет 08 месяцев 04 дня. При этом в специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации: с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2006г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01.10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г.; и с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве».

Обучение на курсах повышения квалификации является обязательным условием продолжения работы медицинского работника и закреплено в статье 54 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан», а отказ от их прохождения – влечет отказ в продлении (выдаче) сертификата специалиста, допуске к врачебной работе и, соответственно, – увольнения. Медицинские работники могут быть допущены к практической медицинской деятельности только после подтверждения своей квалификации в соответствующем учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения, либо на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций, и обязаны подтверждать свою квалификацию каждые пять лет.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

На основании приведенных нормативных положений суд правильно включил в специальный стаж истца в календарном исчислении периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2008г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01.10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г.

Судебная коллегия соглашается выводами суда о включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части включения периода с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в специальный стаж истца в льготном исчислении, суд исходил из того, что наименование структурного подразделения «отделение гемодиализа и гравитационной хирургии крови» тождественно наименованию «хирургическое отделение», в связи с чем работа истца в должности операционной медицинской сестры в данном отделении согласно приложению к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на неправильном применении норм материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Указанным процессуальным нормам решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периода работы с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. в льготном исчислении не соответствует.

Вывод суда о тождественности наименования структурного подразделения «отделение гемодиализа и гравитационной хирургии крови» наименованию «хирургическое отделение» представленными по делу доказательствами не подтверждается, а по существу является дословным воспроизведением содержания искового заявления Леонтьевой Т.Н. без какой-либо объективной оценки судом позиции истца, что не отвечает задачам гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781) периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

В п. 1 указанного Перечня в разделе «Наименование структурных подразделений» указаны отделения хирургического профиля стационаров учреждений предусмотренных пунктами 1-6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 списка, а в разделе «Наименование должностей» операционные медицинские сестры, включая старших; акушерки, включая старших; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Отделение гемодиализа и гравитационной хирургии крови в указанном перечне не поименовано.

На основании пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства в целях установления имеющего существенное юридическое значение обстоятельства отнесения отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» к отделениям хирургического профиля.

Согласно ответу ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве» от 02.12.2021 г. на судебный запрос Московского областного суда отделение гемодиализа и гравитационной хирургии крови Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по            г. Москве» не поименовано в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781). В поименованных списках работников Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве», пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии, ежегодно представляемых в Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, Леонтьевой Т.Н. за подтверждаемый период проставлялся код 27-Д. Функциональные обязанности Леонтьевой Т.Н. выполняются в соответствии с должностной инструкцией операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве».

Из Положения об отделении гемодиализа и гравитационной хирургии крови Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве», в том числе его раздела II «Основные задачи отделения» и раздела III «Основные функции отделения» следует, что данное отделение не относится к отделениям хирургического профиля.

Согласно должностной инструкции операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве», в том числе ее раздела II «Функции» и раздела III «Обязанности» операционная медицинская сестра отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови не является операционной медицинской сестрой отделения хирургического профиля.

Отнесение отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови и занимаемой истцом в период с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. должности операционной медицинской сестры указанного отделения к Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев работодатель             ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» не подтверждает.

Таким образом, включение в специальный стаж Леонтьевой Т.Н. периода с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в льготном исчислении противоречит положениям пенсионного законодательства, поскольку наименование структурного подразделения «отделение гемодиализа и гравитационной хирургии крови», его основные задачи и функции, закрепленные в Положении об отделении гемодиализа и гравитационной хирургии крови Клинического госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве», не соответствуют Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781).

Период работы с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» ответчиком включен в специальный стаж истца в календарном исчислении в бесспорном порядке.

С учетом включенных ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж периодов работы продолжительностью 27 лет 08 месяцев 04 дня и включенных судом в календарном порядке периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 23.04.1992г. по 06.05.1992г.; с 01.10.2008г. по 14.10.2008г.; с 01.11.2008г. по 12.11.2008г.; с 01.12.2008г. по 10.12.2008г.; с 04.09.2013г. по 15.09.2013г.; с 01.10.2013г. по 12.10.2013г.; с 01.10.2018г. по 27.10.2018г. необходимая для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность специального стажа истца 30 лет на дату обращения в пенсионный орган 19.11.2018 г. не образуется, что исключает назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее установлением.

При таких обстоятельствах решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. в части включения в специальный стаж Леонтьевой Т.Н. периода с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев (16 лет 09 мес. 7 дней), признания за Леонтьевой Т.Н. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить         Леонтьевой Т.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 19.11.2018 г. подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Отмена решения суда в указанной части влечет уменьшение размера удовлетворенных требований Леонтьевой Т.Н., что в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» является основанием для изменения решения суда в части суммы взыскания расходов на представителя с учетом результатов рассмотрения дела, объема удовлетворенных требований и принципа разумности, до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от           17 мая 2021 г. в части включения в специальный стаж Леонтьевой Т. Н. периода с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев (16 лет 09 мес. 7 дней), признания за Леонтьевой Т. Н. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить Леонтьевой Т. Н. досрочную страховую пенсию по старости с 19 ноября 2018 года отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В иске Леонтьевой Т. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода с 10.09.2007г. по 18.11.2018г. работы в должности операционной медицинской сестры отделения гемодиализа и гравитационной хирургии крови ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев (16 лет 09 мес. 7 дней), признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязании Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 ноября 2018 года отказать.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от           17 мая 2021 г. в части взыскания с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в пользу Леонтьевой Т. Н. расходов на представителя в размере 25 000 руб. изменить.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в пользу Леонтьевой Т. Н. расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи