Дело № 2-8386/2012 10 декабря 2012 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Агуреевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Страховая группа МСК» к Сываку В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Сывака В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования страховая компания ответчика выплатила истцу в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Сывака В.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга установлено, что ДТП произошло в связи с нарушением водителем Сываком В.А. п.10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по договору страхования транспортного средства № (л.д.44), были причинены механические повреждения.

Согласно актам приема-сдачи работ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. (л.д.60-65).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в полном объеме (л.д.43).

Гражданская ответственность ответчика Сывака В.А. на момент ДТП в соответствии с договором страхования ОСАГО № была застрахована в ООО «<данные изъяты>», выплатившем истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.68).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом страхователю.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании суммы страхового возмещения, превышающей <данные изъяты> рублей, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику Сываку В.А.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с Сывака В.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сывака В.А. надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8386/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО"МСК"
Ответчики
Сывак Василий Анатольевич
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
23.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2012Передача материалов судье
26.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2012Судебное заседание
14.12.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2013Дело оформлено
15.10.2013Дело передано в архив
10.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее