Решение от 22.10.2024 по делу № 2-5793/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-5793/2024              22 октября 2024 года

.....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Машковской ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании факта родства, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ....., о признании факта родства с Ефремовым ФИО14 (сын), ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований.

В судебное заседание истец, третье лицо Ефремов А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве, указав, что установление факта того, что Ефремов А.И. является сыном истца, повлечет назначение пенсии с заявленной даты.

Из отзыва стороны ответчика следует, что истцом при подаче заявления представлены документы, однозначно не свидетельствующие о том, что Ефремов А.И. является сыном Машковской Ж.А., следовательно, в назначении пенсии по указанному истцом основанию отказано.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2002 и действовал до 01.01.2015 - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Установлено, что истец не является получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 18.11.1999.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Клиентскую службу в г. Северодвинске ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в возрасте ....., в связи с наличием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... Машковской Ж.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы, определенного п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку для назначения пенсии как матери 2-х детей заявителем не представлены соответствующие документы, подтверждающие факт родства с Ефремовым А.И.

С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Материалами дела подтверждается, что Машковская Ж.А. является матерью Ефремова А.И. Из сведений, полученных из органа ЗАГС следует, что Ефремов А.И. был рожден у Ефремовой Ж.А. и Ефремова И.К., из указанной выписки из сведений о регистрации актов гражданского состояния следует, что Машковская Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в данной выписке как мать Ефремова А.ИДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Машковским Ю.Н. Ранее Машковская Ж.А. имела фамилию ФИО15

На дату обращения страховой стаж составил ....., в льготном исчислении стаж истца составляет ..... ....., стаж работы в районах Крайнего Севера ....., ИПК ..... Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец достигла 50-летнего возраста, является матерью двоих детей, имеет достаточных страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, при достаточном размере ИПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 (░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (.....) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2024