Решение по делу № 11-34/2020 от 25.02.2020

Мировой судья Козадаев А.А.                                                                    Дело № 11-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                               13 мая 2020 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

    Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

    при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу АО «Уренгойгорводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2020 года о возврате искового заявления АО «Уренгойгорводоканал» к Моисееву В.М., Кухарь А.Ш., Кухарь Ю.А., Моисееву Д.В., Моисеевой К.Ю., Моисеевой Н.А., Фадеевой Ф.Ш. о взыскании задолженности и пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уренгойгорводоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Моисееву В.М., Кухарь А.Ш., Кухарь Ю.А., Моисееву Д.В., Моисеевой К.Ю., Моисеевой Н.А., Фадеевой Ф.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, судебных расходов 2 500 рублей.

Определением мирового судьи от 30 января 2020 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соответственно, по заявленному требованию гражданско-процессуальное законодательство предусматривает выдачу судебного приказа. Сведений о том, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого было отказано, либо судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений, суду не представлено.

В частной жалобе представитель АО «Уренгойгорводоканал» просит отменить определение мирового судьи. В обоснование указывает на то, что имеется спор о праве в связи с заявлением ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отказе в ее удовлетворении.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу статей 121, 122 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

В порядке искового производства требования, указанные в ст. 122 ГПК РФ, могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

В силу положения части 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Закрепление, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

При этом имеется прямое указание закона о том, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, следовательно, они подпадают под требования, относящиеся к приказному производству.

Сведений о том, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и ему было отказано в его выдаче, суду не представлено.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

В исковом заявлении содержится ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии спора о праве в связи с заявлением ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, основаны на неверном толковании положений ст.ст. 88, 91 ГПК РФ.

Как правильно указал мировой судья в обжалуемом определении, судебные издержки не входят в цену иска и не являются исковыми требованиями.

При таком положении вывод судьи о возврате искового заявления является правомерным, а определение судьи законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, не может служить основанием к отмене определения судьи, поскольку указанные обстоятельства могут быть установлены только судьей при принятии определения об отказе в вынесении судебного приказа, а также не могут служить основанием для освобождения заявителя от соблюдения порядка обращения в суд.

Изложенный в дополнениях к частной жалобе довод о вынесении мировыми судьями ряда решений по делам по искам АО «Уренгойжилсервис» о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

Учитывая, что определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

                                    Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░