Решение от 23.04.2020 по делу № 2а-2164/2020 от 14.04.2020

№2а-2164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

с участием прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Кихтенко В. С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с иском к Кихтенко В.С. об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что (дата) Кихтенко В.С. осужден Надеждинским районным судом (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) Кихтенко В.С. освобожден из ФКУ ИК-(адрес) по отбытии срока наказания, после чего прибыл на место жительства в г.Комсомольск-на-Амуре. По месту жительства Кихтенко В.С. характеризуется посредственно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить в отношении Кихтенко В.С. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Представитель У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебном заседании участие не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик Кихтенко В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в число которых входят: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.5 Закона административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда Кихтенко В.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, окончательно к отбытию наказания ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) Кихтенко В. С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание Кихтенко В.С., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость в отношении Кихтенко В.С. не погашена.

В материалы дела представлены копии постановлений о назначении административного наказания, из которых следует, что Кихтенко В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: (дата), (дата) и (дата) привлекался к административной ответственности за совершение административный правонарушений по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из характеристики, представленной ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре следует, что Кихтенко В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб, заявлений и замечаний со стороны родственников и соседей на поведение Кихтенко В.С. не поступало. По данным ИБД «Регион» Кихтенко В.С. значится как неоднократно привлекавшийся за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Официальное не трудоустроен, имеет временные заработки.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кихтенко В.С., его личность, поведение после отбытия наказания, характер совершенных административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░. ░░░░ ░. ░. (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░