Решение по делу № 2-193/2019 (2-7035/2018;) от 23.10.2018

Дело №2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года         г. Абакан        

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием ответчика Курбатова А.Д., представителя ответчика Старцева С.М., действующего на основании доверенности от 21.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Курбатову Александру Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Курбатову А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 341 823 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802 руб. 20 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 656 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Хакасэнерго» установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии Курбатовым А.Д. по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Курбатов А.Д. самовольно подключил энергопринимающие устройства жилого дома к электросетям в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. По данному факту составлен акт ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Акт подписан представителем ПАО «МРСК Сибири» Старостиным Е.А., Боргояковым С.В. и двумя незаинтересованными лицами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, с приложением расчета к акту банковских реквизитов для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по электроэнергии. Вместе с тем, до настоящего времени требования истца ответчик не удовлетворил, какого-либо ответа от ответчика не поступило. Согласно действующим тарифам, сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составила 341 823 руб. 24 коп. Ссылаясь на ч.1 ст.1102, 1105 ГК РФ, просит заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Сибири» Корнеева Ю.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее от представители по доверенности Ким Ю.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курбатов А.Д., представитель истца Старцев С.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что доводы и представленные истцом документы не соответствуют действительности, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии фальсифицирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт Ф № допуска прибора учета в эксплуатацию согласно которого на опоре установлен счетчик СКАТ 301М/1-5(60) ШР № с показаниями 000000,2. На прибор учета установлена пломба № и указан привод ВА в положении «откл.» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 000000,2 и заключено по результатам осмотра технические условия выполнены в полном объеме, объект к включению готов. Во время составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которого указанны данные прибора учета, а показания отсутствуют, Курбатов А.Д. отсутствовал, о проведении проверки он не уведомлялся. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хакасэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с выпиской финансово-лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролер указал нулевые показания прибора учета, из чего следует, что до ДД.ММ.ГГГГ объект учета был отключен. Просили в удовлетворении иска отказать.

Определением Абаканского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено АО «Хакасэнергосбыт».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее- Основные положения), потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X документа.

В соответствии с пунктом 192 названного Постановления Правительства, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
(Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" )

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений, отраженных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае истец основанием для взыскания неосновательного обогащения указывает потребление Курбатовым А.Д. электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, что возлагает на истца обязанность доказать факт потребления электроэнергии при отсутствии договора энергоснабжения.Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст. 56 ГПК РФ). В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») и Курбатовым А.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.904.16. В соответствии с условиями Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с техническими условиями (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт Ф № допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которого на опоре ВРУ 0,4 Кв. в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> установлен прибор учета СКАТ 301М/1-5(60) ШР № с показаниями 000000,2. На прибор учета установлена пломба №. Акт Ф № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Боргояковым С.В. и ответчиком Курбатовым А.Д. Согласно представленному ответчиком акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ответчика к электрической сети сетевой организации в установленном законом порядке.ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра ВЛ-0,4 кВ, <адрес>, уд. Двадцатая, с № по №, замечаний не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя Курбатова А.Д., составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №, размер бездоговорного потребления составил 245 916 кВт/ч (объем определен расчетным способом), стоимостью 341 823 руб. 24 коп., с указанием в акте на то, что Курбатовым А.Д. произведено самовольное подключение прибора учета к электрическим сетям (отсутствует договор энергоснабжения). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Курбатова А.Д. от сетевой организации были направлены документы для оплаты по акту бездоговорного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хакасэнергосбыт» и Курбатовым А.Д. заключен договор энергоснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Двадцатая, <адрес> Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6. пояснил, что в акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по проверке энергопринимающих устройств потребителя Курбатова А.Д. по адресу: <адрес> стоит его подпись, при проверке прибора учета было установлено фактическое бездоговорное потребление, произведено фотографирование прибора учета, после чего составлен акт. Кто и где составлял акт от ДД.ММ.ГГГГ, почему в акте не указаны показания прибора учета, пояснить затруднился. Дополнительно указал, что расчет составлял ФИО7 Также при предъявлении копии и оригинала акта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих существенные отличия содержащихся сведений, свидетель Старостин пояснил, что изначально был составлен акт с указанием в нем сведений о предыдущей проверке электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, однако выяснилось, что последняя проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем акт был пересоставлен. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснил, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по проверке энергопринимающих устройств потребителя Курбатова А.Д. по адресу: <адрес> не подписывал, в акте стоит не его подпись. Дополнительно пояснил, что проходил практику в ПАО МРСК в ноябре 2017 года около двух недель, в ходе которой он осуществлял снятие показаний приборов учета по улицам, в число которых <адрес> не входила. О составлении каких-либо актов по адресу <адрес> ему ничего неизвестно, с Курбатовым А.Д., а также ФИО7, ФИО9 не знаком. Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, указав о прохождении практики в течение двух недель в ноябре 2017 года в ПАО МРСК Сибири, категорически отрицая факт составления в его присутствии акта в отношении Курбатова А.Д., а также принадлежность ему подписи в двух актах от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и пояснениями ответчика и не опровергнуты иными доказательствами, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Согласно выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета потребителя Курбатова А.Д. составляют 1200 кВт, стоимость потребленной энергии составила 1668 руб., долг за потребителем составляет 278 руб., показания прибора учета СКАТ 301М/1-5(60)ШР № (ЗН:6, КТ1, ток5-60 класс точности 1) установленного ДД.ММ.ГГГГ, внесены по указанию потребителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при регистрации прибора учета контролером установлены показания прибора учета 0. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Курбатовым А.Д. оплачено потребление электроэнергии по прибору учета, введенному в установленном порядке в эксплуатацию, с размещением на нем соответствующих пломб, препятствующих безучетному потреблению энергоресурса, в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному потребителем с АО «Хакасэнергосбыт». Суд не принимает в качестве доказательства бездоговорного потребления электроэнергии Курбатовым А.Д. акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку суду представлено два различных акта за указанным номером от указанной даты, содержащих разные сведения о времени предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом с исковым заявлением представлена копия акта с отметкой о проверке ДД.ММ.ГГГГ (оригинал не представлен) с приложенным расчетом стоимости потребления 341823,24 руб. и объеме потребления без договора 245916 кВт, тогда как в адрес ответчика направлена копия акта с отметкой о проверке ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета стоимости потребления 355806, 90 руб. за 255976,2 кВт (оригинал представлен в судебном заседании). Кроме того, указанные акты под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо содержащихся в них разных сведениях о дате проверки электросетевого хозяйства, различных расчетов начисленных сумм и объема бездоговорного потребления, не соответствуют требованиям п. 193 Основных правил, поскольку не содержат полных сведений о приборе учета (показаний прибора), об извещении (участии) при составлении акта Курбатова А.Д. в установленном порядке либо участии незаинтересованных лиц. Кроме того, представленная копия акта и акт о неучтенном потреблении содержат сведения о проведенной видеофиксации без указания сведений о фотофиксации в ходе проверки. Вместе с тем, в материалы дела в нарушение Основных правил ( п. 193) материалы видеофиксации не представлены, а представленная в заседании представителем ответчика светокопия фотографического снимка прибора учета не может быть принята судом, поскольку сведений о проводимой фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Доказательств соответствия запечатленных данных показаний прибора учета показаниям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Допрошенные в заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, сведения об участии которых при составлении акта в качестве незаинтересованных лиц внесены в акт, категорически отрицали факт составления акта с их участием, сам факт их участия в проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежность им подписей в акте. Таким образом, суду не представлено доказательств соблюдения истцом требований п. 193 Основных положений при проведении проверки и выявлении бездоговорного потребления, участия Курбатова А.Д. при составлении акта, фактического отказа его от объяснений, участия незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить факт участия Курбатова А.Д. и отказ от подписания акта, а также факт извещения Курбатова А.Д. о составлении акта о бездоговорном потреблении (при его составлении в отсутствие потребителя), показания прибора учета, свидетельствующие о наличии бездоговорного потребления, либо данные о замерах напряжения в сети, иные доказательства. Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, истцом не доказан факт бездоговорного потребления Курбатовым А.Д. электроэнергии, поскольку представленный акт и копия, не соответствующая оригиналу, а также фотоснимок при отсутствии сведений о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовлен, не принимаются судом в качестве доказательства, а иных доказательств суду не представлено. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Курбатов А.Д. на основании договора энергоснабжения №, заключенному с АО «Хакасэнергосбыт», производит оплату за потребленную им электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, допущенному в эксплуатацию в установленном порядке, доказательств неосновательного сбережения средств (имущества) за счет истца суду не представлено.

Принимая изложенное выше, суд расценивает требования истца о взыскании с ответчика Курбатова А.Л. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 341 823 руб. 24 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с Курбатова А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому, в порядке ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца по иску о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий                               А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      А.Н. Берш