Решение по делу № 2-1158/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                                      город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.С.,

при секретаре Шумбасовой Е.О.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,

истца Смирновой С.В.,

представителя ответчика - открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» Орловой Т. П., действующей на основании доверенности № 442 от 14 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав Смирновой С.В. к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Торжокский межрайонный прокурор в защиту трудовых прав Смирновой С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2015 года – 5 460 рублей 00 копеек, за апрель 2015 года – 4 460 рублей 00 копеек, за май 2015 года – 2 000 рублей, за июль 2015 года – 2 207 рублей 49 копеек, а всего 14 127 рублей 49 копеек.

В ходе судебного заседания стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик в срок до 20 декабря 2015 года выплачивает истцу Смирновой С.В. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за март 2015 года – 5 460 рублей 00 копеек, за апрель 2015 года – 4 460 рублей 00 копеек, а всего 9 920 рублей, истец в свою очередь от исковых требований отказывается.

Истец Смирнова С.В. и представитель ответчика – ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» Орлова Т.П. представили суду подписанное сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения и просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, истец также пояснила, что задолженность за май и июль 2015 года ответчиком погашена.

Представитель процессуального истца – Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И. в судебном заседании возражал против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком, поскольку считает условия мирового соглашения, определяющего срок выплаты заработной платы истцу до 20 декабря 2015 года нарушает права истца, поскольку в случае вынесения решения суда последнее было бы обращено к немедленному исполнению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, достигнуто добровольно, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения по настоящему делу.

Мнение представителя прокуратуры по вопросу заключения мирового соглашения между сторонами не может быть принято во внимание судом, ибо в силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на заключение мирового соглашения прокурор, подавший заявление, не обладает, достигнутое мировое соглашение не противоречит закону.

В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает требования статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия при наличии надлежащим образом оформленного документа, удостоверяющего полномочия представителя, то есть доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления представителя ответчика открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» - Орловой Т.П. о заключении мирового соглашения суд полагает необходимым обратить внимание, что в представленной суду доверенности от 14 июля 2015 года, на основании которой представитель действует в суде, специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения, то есть представитель имеет право самостоятельно распорядиться предоставленными ему процессуальными правами.

Срок действия доверенности, выданной Орловой Т.П., на момент заключения мирового соглашения не истёк.

    Принимая во внимание, что стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновой С.В. и представителем ответчика – открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» Орловой Т.П., по условиям которого ответчик в срок до 20 декабря 2015 года выплачивает истцу Смирновой С.В. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за март 2015 года – 5 460 рублей 00 копеек, за апрель 2015 года – 4 460 рублей 00 копеек, а всего 9 920 рублей 00 копеек, истец в свою очередь от исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Торжокского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав Смирновой С.В. к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2015 года – 5 460 рублей 00 копеек, за апрель 2015 года – 4 460 рублей 00 копеек, за май 2015 года – 2 000 рублей, за июль 2015 года – 2 207 рублей 49 копеек, а всего 14 127 рублей 49 копеек прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий                           И.С. Морозова