Решение по делу № 2-981/2022 (2-6010/2021;) от 09.09.2021

Копия                                        Дело № 2-981/2022

24RS0046-01-2021-007823-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Колесникову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 1 938 098,01 руб., в том числе 1 829 582,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 184,52 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 298,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 031,78 руб. – штрафные проценты, а также взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890,49 руб.

До судебного заседания от представителя истца АО «ЮниКредит ФИО2» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-24286/2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 указанного Федерального закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, после завершения процедуры реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве, гражданин, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.

Следовательно, только после вынесения судом определения о завершении реализации имущества гражданина, все требования считаются погашенными, а долговые обязательства, в том числе кредитные, прекращенными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен ФИО2 в размере 2 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242, ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Колесникову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредиту - оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                    А.С. Куликова