Решение по делу № 2-6/2014 (2-578/2013;) от 27.05.2013

Дело № 2-6/2014 (2-578/2013;) ~ М-475/2013 16 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Янушко Л.Д,, Ананьевой И.В., Янушко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Янушко Л.Д., Ананьевой И.В., Янушко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." за период с "..." г. по "..." г. в сумме "...". (л.д. 3-4).

Впоследствии, истец в связи с частичным погашением ответчиками образовавшейся задолженности, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер требования, подал иск, в котором просил взыскать задолженность в сумме "...". (л.д. 182-183).

СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга в судебное заседание, о дате, времени и месте которого было надлежащим образом уведомлено, своего представителя не направило, о причинах этого суд не уведомило, ходатайства об отложении судебного заседания не подало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не будет противоречить положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебных заседаниях ответчицы Янушко Л.Д., Ананьева И.В., заявив о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования признали в размере задолженности, образовавшейся за период с "..." г. по "..." г.

Ответчик Янушко Ю.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 171).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения.

Размер стоимости коммунальных услуг - по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), потребителями которых, в данном случае являются все ответчики, в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, рассчитывается исходя из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Янушко Л.Д., Янушко Ю.В., Ананьева И.В. на основании договора социального найма, по которому на стороне наймодателя выступает СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, а на сторону нанимателя – Янушко Л.Д. занимают отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу: Кронштадт, "...". Совместно с ними на данной жилой площади зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя А., "..." года рождения. На имя Янушко Л.Д. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг был открыт лицевой счет "..." (л.д. 6-11,15).

Ответчики, являясь потребителями предоставлявшихся им СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга коммунальных услуг, должны своевременно и в полном объеме оплачивать их на основании соответствующих платежных документов. Однако, ни Янушко Л.Д., ни члены ее семьи возложенную на них законом обязанность исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с "..." г. по "..." г. в сумме "...". (л.д.38).

О наличии указанной задолженности ответчикам было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес квитанций об оплате коммунальных услуг и жилого помещения.

Ни размер задолженности, ни период ее образования ответчиками не оспаривался. Однако, учитывая, что ими было заявлено о пропуске Жилищным Агентством срока исковой давности, суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с "..." г. по "..." г. включительно. Учитывая, что СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд "..." г., то началом течения срока исковой давности следует считать "..."

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, анализа представленных документов, суд, приходит к выводу о том, что иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за период с "..." г. по "..." г. удовлетворению не подлежит, поскольку указанное требование заявлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств признания ответчиками задолженности за данный период.

Доводы истцовой стороны о том, что ответчики, признавая наличие задолженности и ее размер, произвели оплату коммунальных услуг: "..." за "..." г. в сумме "..." руб. при текущих начислениях в сумме "..."., являются голословными и объективно ничем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждены (л.д.159-160).

Напротив, как следует из материалов дела, оплата ответчиками задолженности за "..." г. была осуществлена в "..." г. и всего лишь в сумме "..." руб. (л.д.56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с "..." г. по "..." г., в размере "..."., который определен судом путем арифметического сложения коммунальных платежей начисленных истцом и не оплаченных ответчиками.

Так, за период с "..." г. по "..." г. истцом были начислены коммунальные платежи на сумму "..."., оплата которых ответчиками не была произведена. В "..." г. из начисленных истцом коммунальных платежей на сумму "...". ответчиками было оплачено всего "..." руб. В "..." г. из начисленных коммунальных услуг на сумму "..."., ответчиками было оплачено "..." руб. В период с "..." г. по "..." г. ответчиками были внесены коммунальные платежи на общую сумму "..." руб. против "..."., начисленных истцом. Отсюда: "...". + "...". + "...". = "..." (л.д.44-66,75-149).

Доказательств, опровергающих данный расчет ответной стороной не представлено

В соответствии со ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет "...".

Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. по "..."

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Янушко Л.Д,, "..." года рождения, уроженки "...", Янушко Ю.В., "..." года рождения, уроженца "...", Ананьевой И.В., "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...".

Взыскать с Янушко Л.Д,, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА "..." Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "..."

Взыскать с Янушко Ю.В., "..." года рождения, уроженца "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "..."

Взыскать с Ананьевой И.В., "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "...".

В удовлетворении остальной части исковых требований СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга -отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2014 года

Решение в окончательной форме вынесено 21 января 2014 года

Решение вступило в законную силу 21.02.2014