Решение по делу № 2-496/2015 от 01.06.2015

Дело №2-496/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                          К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотских И.В. к Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заболотских И.В. (истец) обратилась в суд с названным иском к Григорьеву А.В. (ответчик), мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался оформить на имя истца договор аренды земельного участка и расположенную на участке дачу. Стоимость услуг ответчика по договору составила ... руб., половину которой истица оплатила ответчику. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, срок договора истек, истица просила взыскать с ответчика переданную ему денежную сумму в размере ... руб., а также судебные расходы.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу регистрации.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, требования истца не признала, указала, что оснований для взыскания с ее доверителя заявленной денежной суммы не имеется, т.к. он выполнил условия агентского договора.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно требованиям ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в соответствии с агентским договором № от хх.хх.хх г. (далее - Агентский договор) истица и ответчик договорились о выполнении ответчиком за счет истца определенных обязанностей, а именно, оформление ответчиком от имени и за счет истца договора аренды земельного участка с последующим оформлением в собственность земельного участка и дачи, расположенных в ....

Сумма вознаграждения была определена в размере ... руб. (п.4.2 Агентского договора), предварительная оплата - ... руб. (п.4.3 Агентского договора).

Ответчику была перечислена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г., не отрицалось стороной ответчика.

Срок действия Агентского договора - до хх.хх.хх г.

Требования истца мотивированы тем, что принятые ответчиком обязательства, обозначенные в Агентском договоре, по мнению истицы, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Однако, судом установлено, что действующий от имени ответчика в интересах истицы Н. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. предпринял ряд действий, направленных на исполнение, порученного истцом ответчику поручения.

Так, фактически было установлено, что земельный участок, который намеревалась оформить во владение истица, не может быть ей передан в безвозмездное пользование, т.к. является государственной собственностью.

Доводы представителя ответчика о том, что Н. действовал по поручению ответчика, принимаются судом, т.к. доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств действия Н. в интересах истицы вне заключенного между истицей и ответчиком Агентского договора стороной истца не представлено.

Согласно условиям Агентского договора ответчик имел право на привлечение к выполнению условий Агентского договора иных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик получил право на часть агентского вознаграждения, оговоренного условиями договора.

Так, согласно п.5.3 Агентского договора в случае, если по истечению срока договора агент не сможет выполнить своих обязательств перед принципалом, принципалу возвращается вся денежная сумма, внесенная на тот момент за исключением ... руб. Указанная сумма включает в себя расходы агента, понесенные им в ходе исполнения обязательств по настоящему договору.

Из претензии, направленной истицей ответчику хх.хх.хх г. с требованием возврата переданных ранее денежных средств, следует, что истица просила вернуть ... руб., т.е. с учетом вознаграждения принципала в сумме ... руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Агентскому договору, т.е. полное отсутствие каких-либо действий по исполнению обязательства, надлежащих доказательств данному утверждению стороной истца не представлено.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, а также расходы истца, связанные с выдачей доверенности в сумме ... руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Заболотских И.В. к Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Заболотских И.В. ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                            Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2015 года.