Решение по делу № 1-196/2020 от 27.08.2020

дело № 1-196/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-001400-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

обвиняемого Смирнова С.П.,

защитника, адвоката Карасевой Е.С., ордер №,

обвиняемого Рощина С.А.

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер №,

следователя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирнова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего наладчиком автоматических линий и агрегатных станков в ЗАО «Центрстройсвет», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рощина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющих, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.П. и Рощин С.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.П., Рощина С.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь доводы постановления поддержал.

Прокурор ходатайство следователя считал законным, считал возможным его удовлетворить.

Обвиняемый Смирнов С.П. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Обвиняемый Рощин С.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, сообщил, что причиненный ущерб возмещен.

Защитник Карасева Е.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством следователя и позицией подзащитного, против прекращения дела не возражает.

Защитник Замалетдинов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством следователя и позицией подзащитного, против прекращения дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия Смирнова С.П. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рощина С.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Смирнов С.П. согласился с обвинением, его вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Рощин С.А. согласился с обвинением, его вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов С.П., относится к категории преступлений средней тяжести, Смирнов С.П. впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рощин С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Рощин С.А. впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Смирнов С.П. согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рощин С.А. согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого Смирнова С.П., тот факт, что Смирнов С.П. работает, разведен, имеет одного ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.П. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого Рощина С.А., тот факт, что Рощин С.А. не работает, разведен, детей не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рощина С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеофайлами за 08 июня 2020 года следует хранить при уголовному деле; платформу от одноосного тракторного прицепа, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданный под расписку свидетелю ФИО6, оставить у ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Смирнову Сергею Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Рощина Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Рощину Сергею Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить Смирнову Сергею Павловичу срок уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Установить Рощину Сергею Андреевичу срок уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) ИНН 7609028774 КПП 760901001 л/с: 04711А96780 сч. № 40101810700000010010 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 047888001 ОГРН 1157609000119 ОКТМО 78637101 КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) 00012001780008000289 Смирнов Сергей Павлович, Рощин Сергей Андреевич».

Разъяснить Смирнову С.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Рощину С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Смирнову Сергею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Меру пресечения Рощину Сергею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовному деле; платформу от одноосного тракторного прицепа, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданный под расписку свидетелю ФИО6, оставить у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                     подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Гусев