Решение по делу № 2а-1452/2020 от 02.03.2020

Дело № 2а- 1452/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001384-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., помощника судьи Елтышева Н.В., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Краузиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 марта 2020 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Омску к ФИО1 В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 20.04.2016 года в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 11.03.2021 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и иными уважительными причинами; запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел. Решением Кировского районного суда г. Омска от 30.05.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления. При этом ФИО1, находясь под административным надзором, допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного просил установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 20.04.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 11.03.2021 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и иными уважительными причинами; запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 30.05.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало. Официально не трудоустроен. Является инвалидом второй группы.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и безопасность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел.

Возражений ответчика относительно заявленных требований не поступило.

В этой связи требование об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                         Р.Р. Валиулин