Решение по делу № 2-4327/2018 от 02.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца Трофимова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2018 по исковому заявлению Трофимова Ярослава Евгеньевича к Галичеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписка, подписанной ответчиком, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком на 2 месяца, то есть до Дата, проценты за пользование суммой займа – 6% в месяц.

Ответчик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Ответчиком частично была произведена оплата процентов в размере ........ в 2015 году.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ........ в том числе сумма займа в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

Истец просит взыскать с Галичева К.А. в пользу Трофимова Я.Е. задолженность по договору займа от Дата в размере ........ в том числе сумму основного долга в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........

В судебном заседании истец Трофимов Я.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галичев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что Дата Трофимов Я.Е. передал Галичеву К.А. в займы денежную сумму в размере ........ сроком на 2 месяца, под 6 % в месяц. В подтверждение договора займа представлена расписка от Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписка от Дата во исполнение п. 1 ст. 808 ГК РФ составлена в письменной форме, подписана заемщиком, свидетельствует о получении денежных средств от займодавца, содержит условия и порядок исполнения обязательства.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, Галичев К.А. до настоящего времени денежную сумму, полученную в займы у Трофимова Я.Е., не возвратил.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договору займа и иного размера процентов за пользование займом в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование займом, составляющий сумму в размере ........

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ........ и процентов за пользование займом в размере ........ законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, которые подтверждаются чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Ярослава Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Галичева Константина Александровича в пользу Трофимова Ярослава Евгеньевича задолженности по договору займа от Дата в размере ........ в том числе сумму основного долга в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 24.12.2018.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Судья:                                                                                            О.А. Матвиенко