Решение по делу № 11-149/2018 от 11.09.2018

Мировой судья судебного участка №

Центрального района г. Сочи – Мельников Г.В. к делу № 11-149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Сочи                      24 октября 2018 РіРѕРґР°

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края апелляционную жалобу Никоновой Л. К., Герасимчук И. С. и Герасимчук В. С. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 28.05.2018г. по гражданскому делу по иску Герасимчук Л. М., Романчук Е. А., Герасимчук С. А. к Никоновой Л. К., Герасимчук В. С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, и встречному иску Никоновой Л. К., Герасимчук В. С., Герасимчук И. С. к Герасимчук Л. М., Романчук Е. А., Герасимчук С. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истцы Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. обратились к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи с исковым заявлением к Никоновой Л.К., Герасимчук В.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно обменному ордеру № Герасимчук Л.М. и ее супруг Герасимчук А.А. вселились в комнату №, расположенной в коммунальной <адрес> в г. Сочи. После смерти соседа в 1991 году, проживающего в комнате № этого же дома, администрацией и профсоюзным комитетом Сочинского пивзавода Герасимчук Л.М. и членам её семьи была предоставлена жилая комната № в этой же квартире. Документы на предоставление комнаты после закрытия Сочинского пивзавода, не сохранились. Вместе с тем, правомерность и законность получения комнаты № подтверждается поквартирной карточкой, из которой видно, что за членами семьи Герасимчук Л.М. значатся комнаты № и №. Герасимчук Л.М. регулярно производит оплату за жилую площадь и коммунальные услуги, исходя из расчета за комнаты № и № с момента вселения. Факт того, что Герасимчук Л.М. совместно со своей дочерью Романчук Е.А., а Герасимчук С.А. со своими детьми – Герасимчук В.С. и Герасимчук И.С. проживают в отдельных жилых помещениях, подтверждается справкой, подписанной домкомом и заверенной управляющей компанией.

Как указывают истцы, с середины 2000 года отношения Герасимчук Л.М., Романчук Е.А. и Герасимчук С.А. с ответчиком существенно ухудшились, Никонова Л.К. ежедневно оскорбляет семью Герасимчук, в их адрес были направлены угрозы о выселении из законно занимаемой комнаты, в то время как Никонова Л.К. не имеет правовых оснований распоряжаться указанной жилплощадью. Вследствие этих событий Герасимчук Л.М. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о выселении Никоновой Л.К. из <адрес>, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Л.К. выселена из <адрес> в г. Сочи. Но поскольку в указанной квартире проживает сын Никоновой Л.К., она систематически приходит к нему в гости. Никонова неоднократно портила общее имущество, взламывала дверь в комнату, занимаемую истцами Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., и самовольно меняла замки входной двери, о чем были соответствующие вызовы сотрудников полиции. Так же, ответчик негативно настраивает своих детей, проживающих в комнате № против истцов, не разрешает им допускать истцов к их личным вещам, пользоваться местами общего пользования, готовить себе еду на общей кухне, а так же посещать ванную комнату. Более того, действия ответчика приобрели агрессивный характер, поскольку Никонова Л.К. регулярно провоцирует конфликтные ситуации и переходит к рукоприкладству, на протяжении длительного времени препятствует доступу истцов в жилое помещение, в связи с чем, истцы обращаются с заявлением в ОВД. Истцы ссылаются на то, что осуществляют плату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, полагают, что ответчики неправомерно ограничивают Герасимчук Л.М., Романчук Е.А. и Герасимчук С.А. в правах, несмотря на то, что положенные обязанности они исполняют в полном объеме: регулярно вносят квартирную плату, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Никонова Л.К., Герасимчук В.С., Герасимчук И.С. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просили мирового судью обязать Герасимчук Л. М., Романчук Е. А. и Герасимчук С. А. не чинить Никоновой Л. К., Герасимчук В. С. препятствий в пользовании квартирой № по <адрес> в г. Сочи, а именно: запретить Романчук Е. А. и Герасимчук С. А. отключать коммуникации общего пользования: электричество, водоснабжение, газоснабжение в <адрес> в г. Сочи.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано как в удовлетворении исковых требований Герасимчук Л. М., Романчук Е. А., Герасимчук С. А. к Никоновой Л. К., Герасимчук В. С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, так и в удовлетворении встречных исковых требований Никоновой Л. К., Герасимчук В. С., Герасимчук И. С. к Герасимчук Л. М., Романчук Е. А., Герасимчук С. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Мотивированное решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 28.05.2018г. изготовлено 01.06.2018г.

На указанное решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Никоновой Л.К., Герасимчук И.С. и Герасимчук В.С. подана апелляционная жалоба, согласно которой ответчики (истцы по встречному иску) считают, что отказ в части удовлетворения встречных исковых требований не соответствует нормам закона, а решение мирового судьи подлежит отмене.

Так, по мнению заявителей, мировой судья, установив факт отключения части квартиры от электроэнергии, не признал это препятствием в пользовании жилым помещением. Ссылаясь на выписку из лицевого счета, мировой судья установил наличие задолженности и предположил, что отключение произошло в связи с образовавшейся задолженностью, однако, по их мнению, указанный вывод не соответствует действительности, поскольку, согласно материалам дела, Никонова Л.К. обратилась в прокуратуру с жалобой на отключение квартиры, а из письма Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 04.10.2016г. по результатам проверки, инициированной прокурором, следует, что отключение потребителей электроэнергии произошло на основании заявления Герасимчук С.А. Таким образом, ответчики (истцы по встречному иску) утверждают, что отключение произведено не на основании задолженности, а на основании заявления Герасимчук С.А. в связи с временным его отсутствием. Кроме того, учитывая тот факт, что Герасимчук И.С. на момент возбуждения гражданского дела была несовершеннолетней, то ответчики (истцы по встречному иску) полагают, что Герасимчук И.С. не имела возможности погашать задолженность за электроэнергию за своего отца Герасимчук С.А., который являлся лицом, обязанным содержать Герасимчук И.С., а также лицом, обязанным платить алименты на ее содержание. При изложенных обстоятельствах заявители полагают, что факт создания им препятствий в пользовании жильем со стороны Герасимчук С.А. является доказанным. Утверждают также, что отключение комнат от электроэнергии нарушило право Герасимчук И.С. и Герасимчук В.С., а отключение общей кухни от электроэнергии нарушило права всех проживающих в спорной квартире. Кроме того, заключение без согласия собственника комнаты № Никоновой Л.К. договора энергоснабжения на места общего пользования с последующим отключением кухни от электроэнергии препятствует Никоновой Л.К., Герасимчук В.С. и Герасимчук И.С. в ее полноценном пользовании. Также заявители указывают, что мировой судья в нарушение норм процессуального права не принял в качестве доказательства видеозаписи, подтверждающие наличие угрозы их прав со стороны истцов (ответчиков по встречному иску). При данных обстоятельствах ответчики (истцы по встречному иску) просят отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Никоновой Л.К., Герасимчук В.С., Герасимчук И.С. к Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворив его в полном объеме.

Никонова Л.К., Герасимчук И.С. и представитель Никоновой Л.К. и Герасимчук В.С. по доверенности Гржемальский Р.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили суд отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от 28.05.2018г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Никоновой Л.К., Герасимчук В.С., Герасимчук И.С. к Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Герасимчук Л.М. и ее представитель – адвокат Авджьян К.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Романчук Е.А., Герасимчук С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, пояснив, что мировым судьей верно установлено, что отключение электроэнергии по точкам поставки электроэнергии в комнате 9/1 и кухне в коммунальной <адрес> в г. Сочи произведено ПАО «ТНС Энерго Кубань» в результате наличия дебиторской задолженности по лицевому счету. Кроме того, по их мнению, мировым судьей обоснованно не приняты в качестве доказательств видеозаписи, поскольку они не содержат информацию, имеющую отношение к рассматриваемому делу. В связи с изложенным Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. просят суд решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от 28.05.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ПАО «ТНС Кубань Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом положения ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, пришел к выводу о возможности рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Мельникова Г.В. от 28.05.2018г. в отсутствие представителя ПАО «ТНС Кубань Энерго».

Выслушав ответчиков (истцов по встречному иску) Никонову Л.К., Герасимчук И.С. и Герасимчук В.С., истцов (ответчиков по встречному иску) Герасимчук Л.М., Романчук Е.А., Герасимчук С.А. и их представителей, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение мирового судьи не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

По данному делу суд не усматривает нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, <адрес> в городе Сочи состоит из 4-х жилых комнат: №№, 9, 7, 1, а так же общего коридора №, общей кухни №, общей ванной комнаты №, общего туалета №.

Комната 10 в указанной квартире принадлежит на праве собственности Никоновой Л.К., комнаты № и № являются муниципальной собственностью.

Истец Герасимчук С.А. и Никонова Л.К. имеют совместных детей – Герасимчук В.С. и Герасимчук И.С.

В комнатах №№ и 9 названной выше квартиры зарегистрированы истцы по первоначальному иску, несовершеннолетние дети Романчук Е.А., а также Герасимчук В.С. и Герасимчук И.С. (дети Герасимчук С.А. и Никоновой Л.К.). Право детей Никоновой Л.К. на указанную жилплощадь установлено решением суда Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.п. 79, 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощность) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по лицевому счету Герасимчук С.А. имеется задолженность в размере 13 849,03 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности К.А. Корнейчук, из которого следует, что

Герасимчук С.А. является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань», доказательством наличия договорных отношений является присвоенный истцу лицевой счет № по адресу: г. Сочи, <адрес>,

Романчук Е.А. является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань», доказательством наличия договорных отношений является присвоенный истцу лицевой № по адресу: г. Сочи, <адрес>,

Никонова Л.К. также является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань», доказательством наличия договорных отношений является присвоенный ей лицевой счет № по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Как следует из детализации расчета, в июле 2015 г. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 48 рублей, последняя оплата потребителем была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, при этом потребление электрической энергии продолжалось, показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика передавались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету Никоновой Л.К. образовалась дебиторская задолженность в размере 4 473,92 рублей, в ноябре 2014 г. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 226,91 рублей, последняя оплата потребителем произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей, при этом потребление электрической энергии продолжалось, показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика передавались. В связи с допущенными потребителем нарушениями платежной дисциплины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету Герасимчук С.А. образовалась дебиторская задолженность в размере 13 849,03 рублей. По указанным основаниям подготовлены уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.

Изложенные в отзыве представителем третьего лица сведения подтверждены детализациями расчетов (л.д. 204-214).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что отключение потребления электроэнергии в комнате № и общей кухни указанной квартиры произведено исполнителем коммунальных услуг ПАО «ТНС Кубань Энерго» в результате наличия дебиторской задолженности по лицевому счету, а не в результате действий Герасимчук С.А.

Также, РІ апелляц░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░љ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░░ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░’.░Ў. ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І (░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚.55 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░„░°░є░‚░°░…, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°. ░­░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░░░· ░°░ѓ░ґ░░░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѕ░№, ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ђ“ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░Ў.░ђ. ░░ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░›.░њ.

░џ░Ђ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І (░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ) ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░љ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░˜.░Ў. ░░ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░’.░Ў., ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░ѕ░‚ 28.05.2018░і. ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░ѕ░‚ 28.05.2018░і. ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░›. ░њ., ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░ѓ░є ░•. ░ђ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░Ў. ░ђ. ░є ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░љ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░’. ░Ў. ░ѕ ░Ѕ░µ░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°, ░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░љ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░’. ░Ў., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░˜. ░Ў. ░є ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░›. ░њ., ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░ѓ░є ░•. ░ђ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░Ў. ░ђ. ░ѕ ░Ѕ░µ░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░љ., ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░˜. ░Ў. ░░ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░‡░ѓ░є ░’. ░Ў. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                      ░•.░њ. ░’░µ░Ђ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░°