Решение по делу № 2-276/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года                                                                                               с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:               Корякиной Т.А.,

с участием представителя истца: Борисова И.Г.,

при секретаре:                                Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Шматенко Т.П. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное потребительское общество обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к Шматенко Т.П. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в обоснование своих требований указав, что Шматенко Т.П. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, уволена за совершение виновных действий, дающих основание доверия со стороны работодателя, п.7 ст.81 Трудового кодекса РФ.

За проработанный период продавец Шматенко Т.П. допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 267 025,30 руб.

Добровольно ответчик погасила часть недостачи на сумму 83525,30 руб., непогашенной осталась недостача в сумме 183 500 руб., которая подтверждена проведенной в рамках проверки МО МВД России «Мамонтовский» бухгалтерской экспертизой.

         На основании изложенного просит взыскать с Шматенко Т.П. в пользу <адрес> потребительского общества материальный ущерб в сумме 183 500 руб., судебные расходы в размере 4 870 руб.

Представитель истца Борисов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шматенко Т.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, согласно поступившего заявления иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признала добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 4 870 рублей.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Шматенко Т.П. в пользу Мамонтовского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 183 500 руб., государственную пошлину в сумме 4 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                                       Т.А. Корякина