Решение по делу № 33а-808/2018 от null

Судья Долженко Е.А. Дело № 33а-808 (33а-13547)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Туктамышевой О.В. и Пилипенко Е.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное исковое заявление филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» к ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене по частной жалобе административного истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 ноября 2017 года, которым производство по делу прекращено.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 7 сентября 2017 года о взыскании исполнительского сбора и отменить его полностью.

Определением судьи Первомайского районного суда от 7 ноября 2017 года производство по делу по административному исковому заявлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю прекращено.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по административному исковому заявлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, суд пришел к выводу, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, должно рассматриваться арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как следует из представленных материалов ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ФГБУ «ФКП Росреестра», которое вынесено в рамках исполнительного производства № от 7 сентября 2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 25.09.2014 года, выданного Арбитражным судом Приморского края.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии со специальной нормой - пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, которое вынесено и связано с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подлежит обжалованию в арбитражном суде.

Учитывая, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, рассмотрение данного административного искового заявления отнесено к подведомственности Арбитражного суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что рассмотрение административных исковых требований филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю не относится к подведомственности Первомайского районного суда, суд с учетом положений п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ прекратил производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 7 ноября 2017 года является законным и обоснованным, выводы судьи - верными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводы суда и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи