Решение от 12.04.2021 по делу № 2-540/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-540/2021 (43RS0034-01-2021-000887-73)                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года         г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК Барс» БАНК к Желнину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском в суд к Желнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02.12.2013 между Банком и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 767 575,23 руб. по ставке 17,5% годовых сроком до 01.12.2020 включительно. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 265 708,59 руб., в том числе: 250 374,15 руб. -основной долг, 15 334,44 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2013 по 01.12.2020, уплаченную государственную пошлину при подаче иска – 11 857,09 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желнин С.А. в судебное заседание не явился, отложить дело не просил, письменных возражений не представил.         Направленное ответчику судебное извещение по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (место регистрации и жительства) возвратилось за истечением срока хранения.                         Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.                    Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.    

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.            

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 между Желниным С.А. и ОАО «АК БАРС» БАНК (после переименования ПАО «АК БАРС» БАНК), заключен кредитный договор №, имеющий элементы договора о залоге транспортного средства. В указанном кредитном договоре имеется подпись ответчика Желнина С.А.    По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 767 575,23 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2 договора), на приобретение транспортного средства, указанного в п. 1.5 договора ( автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер №, кузов № №, ярко-белого цвета), путем зачисления денежных средств на счет №, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.                                            Согласно п. 1.4.1 на период исполнения заемщиком п. 2.2.13 настоящего договора (страховка транспортного средства и дополнительного оборудования) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,5 % годовых. Указанная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.13 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления графика платежей, согласно которому промежуточный платеж по основному долгу, а также сумма начисленных процентов ежемесячно составляет по 36 589 рублей, а последний месяц – 66 469,56 руб.

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления денежных средств в размере 1 767 575,23 руб. на счет ответчика.                                        

В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком с 22.06.2020 не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производится погашение сумм основного долга и процентов.

В связи с этим в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 составила 265 708,59 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за период с 03.12.2013 по 01.12.2020– 15 334,44 руб., задолженность по основному долгу – 250 374,15 руб. Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено в условиях кредитного договора.

Условия кредитного договора, расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долгов - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Желнина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 265 708 рублей 59 копеек суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 01.04.2021 №8502 Желнину С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств Желнин С.А. передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер №, кузов № №, ярко-белого цвета.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Установлено, что Желнин С.А. неоднократно допускал просрочку уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.12.2013 ░ ░░░░░ 265 708 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2013 ░░ 01.12.2020 – 15 334 ░░░░░ 44 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 250 374 ░░░░░ 15 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 857 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 277 565 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░