Решение по делу № 2-3494/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1-3494/2023                     УИД: 64RS0042-01-2023-003518-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.05.2023 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – МГФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 118 УК РФ. Установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, вследствие чего в июне-июле 2020 г. была оказана стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № им. ФИО5 (далее по тексту – ГБУЗ «ГКБ №»), стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила 260549 руб. 60 коп. Кроме того, потерпевшему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО6 Департамента здравоохранения <адрес> (далее по тексту – ГБУ «СС и НМП») на сумму в размере 3908 руб. 94 коп. Общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО4 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 264458 руб. 54 коп. Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, действиями ответчика причинен ущерб истцу. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без ответа. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 264458 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 118 УК РФ (л.д. 12-21).

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления следует, что в связи с причинением ответчиком потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, в июне-июле 2020 г. ФИО4 была оказана стационарная медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ №», стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила 260549 руб. 60 оп.

Кроме того, потерпевшему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ «СС и НМП» на сумму в размере 3908 руб. 94 коп.

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО4 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 264458 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом застрахованного по ОМС (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, действиями ответчика причинен ущерб истцу.

Размер ущерба ответчик не оспорил.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика в счет возмещения ущерба 264458 руб. 54 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5844 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 264458 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5844 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            ФИО7