Решение от 28.12.2020 по делу № 11-327/2020 от 02.12.2020

Дело № 11-327/2020

(2-3218/2020)

УИД: 42MS0063-01-2020-003712-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи        Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 декабря 2020 года

апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2020г. по делу по иску Павлова Я. С. к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов Я.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перевозки в размере 20 604 руб., неустойку в размере 20 604 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с п. 6ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2020г. исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Аэрофлот» в пользу Павлова Я.С. взыскана стоимость перевозки в размере 20 604 руб., неустойка 20 604 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 21 604 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ПАО «Аэрофлот» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи от 14.10.2020г. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что решение суда не соответствует положением ст. 107.2 ВК РФ и Постановления Правительства РФ от 06.07.2020г. №991, которые распространяются на договор, заключенный с Павловым Я.С., и с учетом которых истец будет иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилету через 3 года после 16.04.2020г., т.е. с 16.04.2023г. Также судом не применены нормы ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002г. №127, положения Постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. №428, подлежащие применению к данным правоотношениям, в соответствии с которыми с перевозчика не подлежит взысканию неустойка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В своих возражениях Павлов Я.С. просит оставить решение мирового судьи от 14.10.2020г. без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот» без удовлетворения, полагает, что положения Постановления Правительства РФ от 06.07.2020г. №991 не применимы, обязанность по возврату денежных средств возникла 27 апреля 2020г., т.е. до принятия Постановления от 06.07.2020г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Павлов Я.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик ПАО «Аэрофлот» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя не направили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает извещение участников процесса надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг) (п. 2 ст. 1 Закона № 2300-1).

Правоотношения сторон по договору перевозки регулируются Воздушным кодексом РФ.

Как следует из статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия Правительством РФ утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее-Положение), применяемое к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020г. (Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991).

Подпунктом «б» пункта 3 Положения закреплено право перевозчика отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении, а в пункте 4 урегулированы правоотношения сторон при отказе пассажира от воздушной перевозки.

При этом, как следует из п. 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. В пункте 6 Положения закреплено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2020г. Павлов Я.С. заключил с ПАО «Аэрофлот» договор авиаперевозки по маршруту Новокузнецк-Москва и в обратном направлении в следующие даты: вылет из г. Новокузнецка 15.04.2020г., прибытие в г. Москва 16.04.2020г., вылет обратно из г. Москва 09.05.2020г., прибытие в г. Новокузнецк 10.05.2020г., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета №.

Стоимость услуги по данному договору была оплачена истцом в полном объеме в размере 20 604 руб., что подтверждается информацией по операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк».

Рейс US 1459 по маршруту Новокузнецк-Москва 16.04.2020г. был отменен, истца информировали о том, что он может обратиться с запросом о возврате денежных средств на электронную почту компании ПАО «Аэрофлот».

15.04.2020г. истец направил на электронную почту ответчика письмо с указанием реквизитов для возврата денежных средств. В электронных письмах от 18.04.2020г. и 27.04.2020г. ответчик указывает на удовлетворение требования истца о возврате денежных средства, однако фактически денежные средства на указанные Павловым Я.С. реквизиты не поступили.

22.04.2020г. истцом направлена заказной почтой в адрес ПАО «Аэрофлот» претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 28.04.2020г.

01.06.2020г. ПАО «Аэрофлот» отказало Павлову Я.С. в возврате денежных средств, оплаченных по договору перевозки в связи с тем, что срок возврата денежных средств по договору перевозки не наступил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что на территории г. Москвы и Кемеровской области-Кузбасса было введено ограничение внутреннего воздушного сообщения, в связи с чем был отменен рейс по маршруту Новокузнецк-Москва 16.04.2020г. и рейс по маршруту Москва-Новокузнецк от 09.05.2020г., мировой судья удовлетворил заявленные требования и взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Павлова Я.С. стоимость перевозки в размере 20 604 руб.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно пункту 1 вышеуказанного Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

Договор перевозки, заключенный между Павловым Я.С. и ПАО «Аэрофлот» подлежал исполнению после 18 марта 2020г., в связи с чем указанное правовое регулирование подлежит применению к правоотношениям сторон. Отмена рейса № US 1459 по маршруту Новокузнецк-Москва, а также рейса Москва-Новокузнецк, обусловила прекращение обязательств ответчика по перевозке пассажиров по электронному билету №.

Исходя из особенностей регулирования спорных правоотношений у ПАО «Аэрофлот» возникла обязанность в течение трех лет с даты отправления рейсов, указанных в билете, принять сумму оплаченной Павловым Я.С. провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. На дату рассмотрения спора истец не направлял ответчику уведомление для принятия в счет оплаты услуг перевозчика суммы оплаченной провозной платы.

При этом денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении лишь трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Следовательно, на дату рассмотрения спора судом право Павлова Я.С. требовать возврата денежных средств, не связанных с оплатой услуг по воздушной перевозке, еще не наступило. Вопреки правовой позиции стороны истца, изложенной в возражениях на апелляционную жалобу, специальным правовым регулированием установлен иной способ защиты прав пассажира. Неверно избранный способ защиты права является основанием к отказу в иске.

Таким образом, решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2020г. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости перевозки, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, так как являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░