Решение по делу № 2-1367/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1367 /2019                                                                                                       КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000309-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                    05 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Колонтай В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шонорову Алексею Валерьевичу, Шоноровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шонорову Алексею Валерьевичу, Шоноровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просят расторгнуть договор стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме 756 750,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 383 407,95 руб., задолженность по процентам 167 422,39 руб., задолженность по пени 205 919,85 руб. ; взыскать проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 14 % а также просят обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

В судебное заседание стороны дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При этом, явка представителя истца судом была признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом, однако в дважды судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову, при том, что явка представителя истца была признана судом обязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░